PTT評價

Re: [心得] 如何擠出錢來?租房/買房:現金流規劃

看板home-sale標題Re: [心得] 如何擠出錢來?租房/買房:現金流規劃作者
usd31
(31)
時間推噓26 推:27 噓:1 →:69

※ 引述《rabinson》之銘言
: 前言:
: 上次因為回文,順便寫了我對於租房/買房哪個划算的看法,但因為搞笑沒認真寫。
: 決定今天認真寫一篇,順便附上數字比較。
: 喜歡的留言按讚,覺得爛的也請批評指教。
: 大綱:
: 租房與買房何者划算,是近十年來常有的爭論,其中的關鍵,就在於資源有限下,如何做

: 最佳應用以獲得最大效益?筆者試著從”每月現金流”的角度,提出三種方案並量化比較
: 之。
: (只租房、只買房、租買並行)
: 正文:
: 在網路看到對於租買的爭論已久,
: 但始終缺乏一個明確的比較模式。
: 由於買房的支出分為兩大塊:頭期款與月付房貸。今天先撇開頭期款,專注討論月付金造

: 成的現金流差異,希望能縮小討論。
: 一般人對於居住的方式有兩類,租屋或買屋,或者兩者並行。
: 下列預設一位台灣的單身上班族,收入來自薪資,居住地選擇我熟悉的高雄、新北、台北

: 市。
: 房貸八成,利率3%
: https://i.imgur.com/rpiVaqh.jpeg
: 方案(a)只買房,住在高雄:
: 買了一間350萬公寓,月付房貸-16000
: 方案(b)只租房,住台北市
: 有電梯的兩房,房租-21000
: 所以雖然後者每月支出比上者多5000,但住台北又有電梯,生活品質好很多,值得!
: 第二階段:租買混合
: 接下來就是我主要想講,也是比較少人運用的方式
: https://i.imgur.com/lgXfR0f.jpeg
: 方案c-1
: 買高雄租台北:房貸還是16000
: 但租人15000,自租台北21000
: 現金流變成-22000
: 方案c-2
: 買新北租台北:1300萬房
: 房貸-45000租人50000自租21000
: 現金流變成-16000
: =====
: 寫到這邊,很多朋友會覺得,
: 現金流壓力,跟方案A+b沒有什麼不同
: 這時候就要導入方案d,也就是方案c的隱藏版:
: https://i.imgur.com/1Cgy82h.jpeg
: 房貸不是只還息,也還本。
: 還本等同儲蓄。
: 你就可以明顯看出買房vs租房的差異了。現金流降到-14000甚至+4000
: 當然,有人會開始爭論,這樣的租金不可能,買不到好租物件等等,
: 這不是我要表達的重點(雖然這些都是真實存在的物件沒錯啦!)
: 我想說的是,導入不同的思考模式,
: 可以無形中減輕經濟壓力,
: 不論是對你自己,或者你再教別人。
: 減輕親人的經濟壓力,其實就是在幫你自己(因為他們會減少向你要錢)
: 以上是簡單分享,歡迎留言指教討論。也希望我的野人獻曝,可幫助到某些人。

方案D:Lifecycle Investing + 指數化投資
信貸150萬,利率3%,7年,月繳款19,820
All in VT

IRR:6.5%
10年後有281萬
15年後有385萬
20年後有528萬

IRR:7.5%
10年後有309萬
15年後有443萬
20年後有637萬

如初衷目標,是想慢慢致富
擁有一間自住房,善用貸款即可達成現金流

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.193.118 (臺灣)
PTT 網址

quiet9307/11 21:01信貸指數化投資?!天才,拜託你們不要算一堆假設

rabinson07/11 21:021.虛無飄渺的寄託,我不放心

quiet9307/11 21:02這種算法是買投資型保險或是老鼠會詐騙拿來給客戶看的

quiet9307/11 21:02怎麼會算來騙自己啦

rabinson07/11 21:022. 二十年才700萬....比房子更慢

rabinson07/11 21:03我同樣的投入,5年就200萬

zpf200507/11 21:03這是租屋股神流派嗎?

KrisNYC07/11 21:05信貸普遍低於4% 應該是這四五年左右的事

GX90160SS07/11 21:05信貸買大盤是對的 沒有斷頭問題 只是跟買房相比能貸出

kutkin07/11 21:05現在是一堆人都瘋了是嘛

KrisNYC07/11 21:05請勿用中短期的想法放長期誤導人

kutkin07/11 21:05每個都覺得自己是神

GX90160SS07/11 21:05來的錢少很多 只有DBR22

KrisNYC07/11 21:05買大盤沒有問題 "信貸"買大盤 要想清楚

quiet9307/11 21:06對於風險的無知就會以為自己是神

KrisNYC07/11 21:06另外不管你現在信貸信貸利率多少 你都會負現金流

kutkin07/11 21:07對呀 除非有配息 不然現金流都負

KrisNYC07/11 21:07因為信貸是7年 最多10年的產品

KrisNYC07/11 21:07要這樣做你不如直接每個月定期定額 少付利息也避免風險

GX90160SS07/11 21:08那麼在意現金流 你可以定期定額賣零股不就有現金流了

GX90160SS07/11 21:09信貸買大盤就是賺 利率 和 風險報酬 之間的利差

GX90160SS07/11 21:12啊這邊借錢買美債沒幾個人會反對 借錢買大盤就開嘴

GX90160SS07/11 21:12明明美債長期年化差大盤多了

KrisNYC07/11 21:14因為美債直債本金是原金返還 匯率另外問題而已

KrisNYC07/11 21:15喔 差大盤差多了 你真的太年輕了 沒聽過台股9000買破萬賣

KrisNYC07/11 21:15這種策略 當初穩定賺錢十年

KrisNYC07/11 21:16我不敢說我一定對 但你風險趨避的最佳化

KrisNYC07/11 21:16有成本的錢想要賺利差 就是買真的能還你本金的東西

KrisNYC07/11 21:17用有成本的錢買大盤 能成功的人早就不發這種垃圾文了

KrisNYC07/11 21:17你看過借丙的股神出來說借滿壓爆 跟我走?

GX90160SS07/11 21:20借丙種發文的不就航海王 不過他那是風險精算過了不能比

JUL07/11 21:20大盤勝率高是長期 貸款7年買大盤是賭Y

GX90160SS07/11 21:21以前7年 現在都有10年了 而且半年~一年就能增貸

GX90160SS07/11 21:22幾乎就是無限延期 只是能借的資金跟收入有關 只有DBR22

jaricho07/11 21:23這種複利化表格 財經節目看到爛了 還需要你po出來教大家

jaricho07/11 21:23

quiet9307/11 21:23那你幹嘛不長期做多大台就好?

GX90160SS07/11 21:24期貨開槓和借信貸是不同概念 期貨開槓需考慮斷頭風險

GX90160SS07/11 21:25借信貸考慮的則是月還款 但DBR22本身就已經是限制器了

KrisNYC07/11 21:26你的這種風險計算方式可以手動台指期1倍大台

quiet9307/11 21:26斷頭?你幹嘛不補保證金?

KrisNYC07/11 21:26台指期保證金25% 你放50%長期回測來說沒有斷頭風險

quiet9307/11 21:26都敢額外借錢150萬了

KrisNYC07/11 21:27自己手動2倍大台 反正你意志力驚人 不需要考慮被嚇跑

s626356507/11 21:27好奇問一下,他的投資標的是VT,跟台指期本身差很多吧?

GX90160SS07/11 21:28??? 要不要再想想 借錢歸借錢 丟大盤或期貨差別在槓桿

KrisNYC07/11 21:28喔 VT那就一樣吃匯率風險 跟人家一起嘴美債有點幽默

GX90160SS07/11 21:28你可以借錢x大盤 借錢x期貨 不借錢x大盤 不借錢x期貨

GX90160SS07/11 21:29反正借錢和期貨開槓是不同概念

quiet9307/11 21:29額外借錢的槓桿不怕,期貨的槓桿就會怕?!!

KrisNYC07/11 21:30VT來說就是你總是會有一年碰到川普發瘋的

KrisNYC07/11 21:30因為你不知道台指期反而沒有利息 lol

GX90160SS07/11 21:30什麼啦 你高興可以 借錢x期貨 啊

KrisNYC07/11 21:31一個一個講 VT 碰到川普發瘋的時候你是-40%

KrisNYC07/11 21:31你借的錢 平均3年左右會碰到一次-30~40%

KrisNYC07/11 21:31這兩次川普發瘋回來得很快 你可能腳麻沒跑

GX90160SS07/11 21:31期貨表面上沒有利息 但轉倉時其實都隱含成本了

KrisNYC07/11 21:31但你知道連a10都跑了 被雙巴吧

quiet9307/11 21:32v彈久了,人人都是神啦XD

GX90160SS07/11 21:32所以要說他沒有利息成本其實不完全正確

KrisNYC07/11 21:32講VT跟台股ETF我都贊同無成本定投

KrisNYC07/11 21:33你說要借錢丟我其實覺得你忽略週期性風險對人性的影響

KrisNYC07/11 21:33週期性風險呢 嗯 4月才剛一次 另外就是你借台幣買美股

KrisNYC07/11 21:34匯率其實也是要看的 跟買美債半斤八兩 現在你賺了大聲

KrisNYC07/11 21:34別忘了大聲的人很多 活到最後的沒這麼多

GX90160SS07/11 21:38這篇寫的是VT 保守很多 我覺得扣除信貸成本後IRR

GX90160SS07/11 21:39應該只有3~4左右

plaay07/11 21:44vt 怎麼某些人講起來變風險很大的投資 奇文

kutkin07/11 21:45VT同時有匯率跟投資的風險

plaay07/11 21:46借你還得起的錢,生命週期投資,就在講這個而已

KrisNYC07/11 21:49你知道你去年任何時間買VT 除非8月底買在110以下

KrisNYC07/11 21:50扣掉你的利息跟匯差 現在幾乎都是賠錢或不賺不賠的吼?

KrisNYC07/11 21:50覺得VT很低風險可以借錢投資的建議多想想阿

KrisNYC07/11 21:51VT現在129 匯率-12~15% 利息-你自己算吧的趴數

KrisNYC07/11 21:51你賺了多少? 這還是破歷史高點的數字幫你做的回測阿

GX90160SS07/11 21:53不許你這樣算 要這樣算 買美債的要在旁邊哭了喔

KrisNYC07/11 21:55別人我不知道 我的美債是做結構債底層和支付我海外消費用

KrisNYC07/11 21:55你的VT是能質押或能配息直接刷卡扣款用?

KrisNYC07/11 21:56講到我想起我一個朋友有CRO信用卡一直跟我說不如定投CRO

KrisNYC07/11 21:56笑死我

kusomanfcu07/11 22:19靠北 他就嗎都沒啊 不然早就會算了

nakinight07/11 22:28不如買TQQQ

usd3107/11 22:42謝謝指教

Frobel07/11 22:50房貸30年出來買大盤 我認為蠻穩 也照做了

Frobel07/11 22:51VT也可以 但就最近匯率問題 我之前小買買在115目前尻10%

Frobel07/11 22:51左右匯損 不過沒去計算實質賺賠 大概持平吧

KrisNYC07/11 22:59LP比LP 雞腿比雞腿 做20年你用房貸做 金流負擔小

KrisNYC07/11 23:00匯損這種問題你心裏有數了 未來有一天台幣又3233就換回來

KrisNYC07/11 23:00說要做一個長期的策略 畢竟房貸過去20年也是都低於2.5%

KrisNYC07/11 23:01我覺得沒有到很難接受 有問題的是用中期貸款去做長期策略

KrisNYC07/11 23:01ptt每一句話都是留3050年的 亂七八糟的策略真的不能宣導

babyMclaren07/11 23:50就是注意匯差不要被雙吃

babyMclaren07/11 23:51TQQQ 這種不是會遞減嗎?能長抱?沒仔細研究

zzz5012607/12 02:18生命價值投資就是這樣啊 有穩定工作 借接近通膨的貸款

zzz5012607/12 02:18買長期高機率會上漲超過通膨的資產

zzz5012607/12 02:19錢快用完就還一還再借一次信貸就好了

usd3107/12 02:32TQQQ需保留現金再平衡操作,長期投資選VT