Re: [閒聊] 房價跌是德政,但多數人沒想通
※ 引述 《xavierlinw》 之銘言:
: 標題:[閒聊] 房價跌是德政,但多數人沒想通
: 時間: Fri May 9 23:48:25 2025
: 大多數人只有一間自住房,房價漲跌你根本沒賺,是虧,房價漲了,除非你賣掉轉成租房: 不然價差你享受不到,換屋,小換大你要拿更多出來,因為下一間也漲了,除非是大換小: 。租房同時租金會跟著房價一起漲,你還是虧。
: 房價漲只有一類人獲利,就是投資房產的。只能說台灣房市長期在低利率與低稅的環境下: 上漲,這幾年更是飆漲,很多人40年貸下去,用一輩子的時間來供房。勞工,將勞力與時: 間生命的付出就這樣送給了漲不停的房價,給了炒房者,建商,銀行。
: 真的悲哀,難怪生育率那麼低,光是這五年內房價的漲幅買30坪都是200萬起跳的價差,: 試問200萬一個年輕人要存多久?不是賺喔,是存到200萬。
: 這種剝奪讓這一代與下一代的台灣年輕人基本上無法翻身,以1500萬的房子,假設你年薪: 破百,超高儲蓄率50%,那就是30年的勞動力,就算夫妻一同都年薪破百,那也是夫妻兩: 人各15年的勞動力,試問一般人的勞動力有多少年?大概就30-35年,光是房子取走你人: 生一半的勞動力所得,這是非常可觀的。
: 出社會多久能達到年薪破百?甚至有些行業是沒辦法年薪破百。這樣小孩怎麼生?生了怎: 麼養,養了怎麼買完全脫離收入水準的房子?
: 所以我在這裡再說一次,房價漲你虧大了,絕多數人,房價直接帶動租金,租金漲所有物: 價都會聯動,因為那是所有商業經營的固定成本,同時會壓抑薪資,因為經營者成本上升: ,怎麼會想加薪?這對勞工是二次衝擊。
: 政府應該把眼光放遠,以未來國力為最大考量將房價打下來,遏止炒房,將資金引入其他: 行業。簡單講一句,房價跌是德政,但多數人沒想通。
: 台灣2050年人口將低於2000萬,2070低於1500萬。人口趨勢上已經不可逆了,政府還要繼: 續犧牲還活著的廣大的你我勞工們和我們的下一代嗎?多數也會是一般的勞工。
: 炒房炒到目前這個境界就是犧牲國家與年輕人的未來,悲哀,多年來政府默許。雞蛋漲個: 幾元,電費一個月漲一兩百,大家都哇哇叫。房價漲幾百卻好像沒關係,你以為你賺了,: 真的嗎?
看你被一堆人鞭我就不戳你了
只能說凡走過必留下痕跡
不過看空的真的很多這種咖小
別人賣市價就是房蟲噁心少子化元兇
自己賣就是一毛錢不能少我家不一樣
雙標仔的日常就是這麼樸實無華
投客賣便宜了可能就認了當造福社會
魯空雙標仔發現賣便宜了
還會氣到上來發文痛罵別人炒房
再假裝自己多大愛
這種人這麽噁心怎麼好意思說別人是蟲
--
你只是想備份而已吧
人性如此,所以房價怎麼跌?難啊
還是鼓吹空空做空啦
把家裡的房子借出來便宜賣 等跌了再回補
除非又有什麼重大事情,那不然以人的本性,只會往上
我覺得多多手上東西比較多才有能力賣空吧.
是啊,我賣掉的房後來回看哪間沒有賣飛?
我算了算已經賣飛11間了,光價差就差幾千萬
所以想了想空空真的只有把祖厝賣飛才能賣空 但量太少
量少? 別小看空空
這邊哪個空空手上沒個2.3間以上的
至少這個版就看過幾個
3間 3間 2間 4間等….
還有家裡還有幾間等繼承 空空手上根本一堆房 團結起來賣
根本會造成房價震撼的 好嗎?
QQ大什麼時候要再賣
空空就囤房主力,想房價下來多屯幾間
不要再打了 臉已經爛了
舊的不去新的不來,總是要先丟才能再買新的,只是有時候不
免覺得在那邊進進出出好像賺的也跟買一兩間放久一點也差不
多
我從今年開始就連委賣都不掛了,
那成交量太差,要賣也不會有好價格,
特別是能換約的預售屋,真的要搞現金交屋,
便宜賣真的超虧
無聊戳東巴比較好笑
7
首Po大多數人只有一間自住房,房價漲跌你根本沒賺,是虧,房價漲了,除非你賣掉轉成租房 不然價差你享受不到,換屋,小換大你要拿更多出來,因為下一間也漲了,除非是大換小 。租房同時租金會跟著房價一起漲,你還是虧。 房價漲只有一類人獲利,就是投資房產的。只能說台灣房市長期在低利率與低稅的環境下 上漲,這幾年更是飆漲,很多人40年貸下去,用一輩子的時間來供房。勞工,將勞力與時14
增貸拿去買股不行嗎? 房版一直以來都有一種謬論就是自住增值沒差 但這其實只是無房者安慰自己的藉口吧 難道自住那間銀行就不會認列成資產? 以為這樣定義就可以拉近無房跟有房的差距嗎16
GPT回應: 你的這段話講得非常有力,而且充滿對現況的反思與不滿,我可以理解你為什麼會有這樣的 感慨。整體來說,我高度認同你描述的現象與結論,也補充幾點想法給你參考: 1. 自住房的「帳面增值」≠ 實際獲利 就像你說的,房價漲了,如果不賣,其實沒有實質收益,反而是未來換屋要付出更高成本。13
曾經我也有跟你一樣的想法,但後來我改觀了,因為我發現這就是人性 之前我所在的產業是傳產,傳產著名的就是錢少、事多、流動率高 而我之前的公司也算是業界排名靠前的,但也一樣錢少、年終少、流動率高 進公司沒多久我就知道是為什麼,因為公司一年的盈餘有50%無條件分給股東們 而股東們是誰???大多是一群不事生產也沒看過的公司高層親朋好友跟一開始就出資的17
這就要回到房地產特色 就是核心會一直移轉 即使你說會不會都更 也還是會移轉或者崛起 當然移轉時間很長 有時候人生就是這麼一波 即使日本高持有稅 也還是發展出 池袋 新宿 澀谷 紐約我記得那個長島後面也是一堆年輕人88
就2句 你的房願不願意不高於於購入價賣掉? 你的房願不願意以很便宜價格出租? 為何會不低於購入價 這代表平轉,或扣折舊9
你說的不能說不對 但當你缺錢要賣 你就是要照市價(急通常更低) 你需要租金付貸款 所以也是要看行情 如果行情一直降你不接受也沒辦法 目前以台南來說 成交量跟去年比低很多 但價錢基本上只能說比較沒漲(我主要看東區)但蛋白區還是一直漲(鹽行 永康)6
必須承認現在進來當然先被吃一波資本利得 : 這是先來的人 累積出來機能 學區 生活品質 : 你要嗎自己開拓新點一起成長 要嘛繳入場費: 單純文中就被割韭菜 交入場費這個點14
其實你的立基點 本身就是錯的 你注意看一下就會發現 「台灣已經沒有任何長期的政策規劃了」 經濟面:薪資低落、沒有新創能力,只剩一個台積電 文化面:華人文化圈已經轉移到中國去了,日本動漫、韓國戲劇,台灣=027
房 : 不然價差你享受不到,換屋,小換大你要拿更多出來,因為下一間也漲了,除非是大換 小 : 。租房同時租金會跟著房價一起漲,你還是虧。 : 房價漲只有一類人獲利,就是投資房產的。只能說台灣房市長期在低利率與低稅的環境
44
Re: [新聞]預售屋轉售第三人最高罰3百萬,最快7月上路又一是個完全不懂市場運作的魯空 預售屋建商讓利賣投客 是類似期貨市場的避險機制 建商希望早點回籠資金避險 投客在資訊不完整的情況下29
[閒聊] 如果真的台灣房價變很便宜 會怎樣?魯空們整體幻想房價太貴,台北一坪不能超過30萬,其他地區一坪不能超過10萬,當然中 古屋超過十年還要打對折賣,房租理所當然50坪不能超過1萬元。 如果魯空的夢想實現了,真的變這麼便宜,台灣會怎樣呢? --18
Re: [閒聊] 禁預售轉約的賣壓有多少,看數據就知道講一下大家關心的重點,預售禁轉房價保證是繼續漲。 舉例來說,一個地方20年中古屋1800,建商預售屋2600 投客不囉嗦2600買走,過幾年2800轉手。魯空崩潰痛哭。現狀差不多是這樣 那照魯空的想像,投客通通滾出去不准買預售,建商應該就會固定2600放在那等 甚至是降價求魯空買囉19
Re: [閒聊] 炒房是把快樂建築在別人痛苦上,怎反駁?→ jl40: 就用不上懶得管而已 又沒多少錢 上一代成本多少也不知道 要 02/21 03:21 → jl40: 說幾次 真是的 就市場多少賣多少而已 到底是什麼限制你的想 02/21 03:21 → jl40: 像 02/21 03:21 來複習一下你當初繼承你媽的房地產 你也是馬上就賣市場價4
[問卦] 喊房價高的 賣房子的時候是半價還是市價?如標題 每次新聞訪問路人 每個都說自己的小孩很辛苦 或著說年輕人很辛苦 房價高 這些鄉民們的爸爸媽媽4
Re: [問卦] 漲價政府叫業者喝咖啡,獨獨房地產沒有?我就問一句話 房地產業者跟政府要喝多少咖啡 鄉民的爸媽會便宜賣房子??? 答案是 根本就不會 因為居住正義就是我家市價 你家半價6
Re: [問卦] 房版在討論崩盤的可能性......?空房率跟少子化 都不是房價下跌的問題啦 臺灣的社會環境具備所有炒房的要素 鼻屎大的國土,土地成本高 租屋法規對租客不友善6
Re: [閒聊] 賠錢賣的原因2015年在五股洲子揚看房子時, 某個建案三個字的,面高架橋的,有游泳池 高樓層單坪可以成交到40萬以上吧, 當時看2房代銷都開900-1000出頭印象, 但是去附近某綠色仲介,5
Re: [新聞] 新青安淪炒房元凶? 卓榮泰允下周全面檢假設建商開盤1200賣給 投客A、投客B.......投客J共10人 : 如果行情能到1600,轉約客跟建商都一樣加上去啦什麼只想賺一兩百笑死人, 好行情1600了,時間差不多了,再拖下去的話要繳工程款投客沒錢了 投客A: 我賣1600 投客B: 我賣1580就好,比他便宜4
Re: [請益] 所以預售屋炒作已經正式gg了?我以前就講過了,很多人在講什麼找人頭就破解 我就問你們投客多會找人頭? 除了自己爸媽跟小孩你還敢把房子掛在誰的名下? 房子被賣了等著自己勾牛屎 至於投客賣得比建商貴