[情報] 租賃條例是參考Loi n° 89-462 du 6 jui
內政部最新的租賃條例,
沒意外的話是魚子醬左派參考以下所提出:
Loi n° 89-462 du 6 juillet 1989
https://i.imgur.com/T4zlFEI.jpeg
不過法國這項法律其實是針對未帶家具的空屋
(這樣聽起來有沒有合理一點)
--
至於政策效果,我們可以從考古題看見未來
https://i.imgur.com/xgXf1Tp.jpeg
https://i.imgur.com/uXspbGp.jpeg
--
此外,巴黎租金佔家庭收入的比例大約在 37.5% 至45% 之間。 未來租金將大幅上漲。
最後,
請不打算延畢的大三大四學生;
請打算兩年取得學位的碩士生;
請工作不知道能不能做滿三年的新鮮人;
請在異地租屋照顧遠距就醫者的家人;
在簽約的當下,就要有違約的準備。
(因為理性的房東會將租期訂為三年)
--
※ 編輯: Yishanhuang (42.77.171.64 臺灣), 09/21/2025 18:44:23
囧森這種的第一關就GG
搞不好是參考OURs的
OURs超愛法國
不是啊,我們社宅住戶去面試車鑰匙擺桌上就把房東嚇尿了吧
三年約,可是租客可以提早解約啦
提早解約通常會收一個月租金做為違約金
這樣 13/12=1.083,實質租金漲了8%。
以前我家碰到一個租霸就是開豪車來簽約的
直接改成三年租金 沒續就違約金阿
反正本來就要三年幹嘛不直接簽三年
這樣OURs其實根本不是真心居住正義?
我覺得你們這一連串都討論的太過頭了
OURs一直以來目標都是提出可行方案 而不是阻擋房價
上漲
以散戶房東居多的情況下,政府政策影響力根本沒那麼大
開豪車那個 我以前聽做機具的人講過 開豪車是人家對
你這個人第一印象 客戶才願意下單
2023年房價所得比,台北 28.7,巴黎只有 19.4
那巴黎一堆傻逼花1/3去租房,是腦子壞了?
沒有喔,不是這樣哦~~是房客可以單方面決定要不要續約三年,
房客愛住一年或者住三年是他的自由。房東沒這個優待!
理性的房東最短租期會設為三年喔~
可以設三年啦,租金會比市場上更便宜才能成交,不是嗎
現在都很多房東不給租補了,為什麼會覺得這個改了之後會
有什麼巨大變化?!
合約要一簽三年有點難,空置期會拉長。所以說這個政策就是對
想多了吧,租客被卷死囉
新手小白房東很不友善,爽到我這種置產的呵呵~
一般房東本來就不會刁難房客,本來就不會隨意漲價,本來
就不會隨便趕訪客走
這裡房東講的都是換房客才調漲,房客買房子才搬家走
q阿姨,我媽就是老房東,看到這新聞就直接說不租了
反正她成本真的很低,買的時候280萬含車位大樓
妳可以猜這種房東比例有多少
老房東的老房子本來也會被淘汰啦
她出租是加減賺,不是真的缺,沒租也可以的那種
我不知道多少,我只知道很多爛房子一樣拿出來租
不會趕房客走跟不能趕房客走,這是個選擇權力的問題。明面上
看差異不大,但心裡感覺天差到地!
嘿啊 房東有履約三年的義務
房客也要承擔責任啊
提早烙跑應該負擔違約金
房東無腦組合:
最短合約三年起 + 首年漲10% 壓壓驚
我只知道房租準備飛天了各位租屋股神們銀彈備好了嗎
嘴巴上叫囂的兇,事實上租屋市場就是靠老房東在撐。
新房出租的比例真的不多。
是應該慶幸老房東租你所謂的爛房子在壓市場租金
看區域啦,你那個區域沒新房才會這樣
哪個市中心新房多到出租比例高的?聞香一下吧
別拿重劃區嘿
a9/a7都是吧
很多好地段老房東的爛房子,就是賺個便當錢便宜租給年輕家庭
。現在沒了,就看房租之後怎麼變化吧~顆顆
我媽出租透天,整棟三層樓地坪25坪,15000,叫她調
價錢也不願調
笑死,一開4萬2。q阿姨真的不知道老房東租多少吧?
樓上不能這樣說啊,現在很多人住重劃區
老房子租金本來就沒辦法跟電梯大樓比啦
老房子就是早點都更變新大樓
雙薪家庭不太可能租老公寓在門口等掛號
我是不關心爛房子要不要出租啦
OURs就是要把歐美那套搬來台灣 我覺得很好啊
誰說老房東老大樓沒掛號沒管理爛房子的?
以後 居住正義=租屋正義 這才說普世價值
掛號不是問題 一堆人都是寄到公司
好地段這種老房東一堆啦,在q阿姨眼裡通通是低端,笑死
還有2萬初社宅大樓的,打卡做紀錄
跟低端有什麼關係?不是我要租的房子樣態,我不關心罷了
,何必腦補
你打卡是證明這些房東還是願意出租,你懂嗎
那個智障左膠政策五年就炸開了 德國
不然現在應該就不要出租了,不是嗎
有後照鏡可以翻 散佈出去 德國房東方案
推Q
五年太久了 台灣房東有後照鏡看 我們三年催下去
有人說沒問題R,看誰對八
來來來 互相傷害阿 看 誰痛
其實這樣也不錯,以後魯空就會認真把租的到房子當作
居住正義了
新房有也出租啊,租給租得起的客群
魯空通通給我去住上面q阿姨提供的4萬2。2萬6和1萬9
的這種看會不會絕版限定,笑死
這個好一點
一萬九怎麼可能絕版
k大,不打算買房的人通常都會租比較貴
你講的可能是真的沒錯XD
我突然想到之前房版有個哭哭哭沒錢買房的因為租屋10幾
年都住私校旁為了小孩念私校 然後 哭哭哭說房價太貴沒
頭期 一直情緒勒索
真的沒辦法租3萬的,不就去更便宜的地方租而已
反而是打算買的人,心態上是過客會租比較便宜存錢。
qu 要討論市場 不能忽略一部分後再說我不在乎所以不影響
市場 每一件事情都要看
房子貴是因為地點,不是因為房子本身而已
你們才是忽略廣大還不給租補的房東吧
房東不給租補不給報稅都一樣在市場了,然後你們突然拿著
這個三年說多嚴重?!我是覺得沒邏輯啦
有利可圖就難說了啊
考慮細節≠沒邏輯?
OK
邏輯就是:真的懂的話 為什麼2020不買房 現在哭什麼?
邏輯就是房東不鳥租補報稅,又怎麼會鳥什麼三年啦
這個會罰錢啦
然後不拿出來租,年紀又大了,難道學你們搞增貸投資嗎
要賣應該是不可能,捨不得啦
“房東若違規可罰新台幣3萬元至30萬元罰鍰”
那放著幹嘛,等小孩成家立業住嗎?期望值太低
沒 我有打算讓租客去報租補報稅了,這個組合拳下來 正常
這不就夠便宜就好
報了風險一比降很多。只是原本讓利給租客的 要漲多少回
來我還沒決定,到期前還有一點時間能想
不會啊,周圍多的是置產給小孩的。同溫層問題。
夠便宜你的房客捨不得搞你啦
你還沒給租補報稅?!
置產給小孩沒錯,但是多的是去國外不回來或是沒結婚住一
起的啦
不要考驗人性,白紙黑字才可以
那也能以房養老啊,沒差
對啊 沒給報稅 投報有總價3%啊。現實跟你之前講什麼不給
租補要五六七八千折價讓利 差很多齁 ㄏㄏ
所以沒有房的人很擔心有房的人的小孩一定要出國是吧?
XD
一堆房東沒給租補報稅,都不覺得自己考驗人性了
不過現在政府的做法 把房東風險大增。就算我租客跟我講
好 我也不太想信任他。三年太久了,而且重點是 現在的狀
況 他可以檢舉完繼續跟你續約
老房東沒在管啊,第二代接手就不一樣了
中分龜開示,年收60以下叫赤貧。話說魯空最喜歡的
收入中位數是多少嘻嘻
我也是被迫把風險變成錢轉給租客。原本還想信任的。但信
任被背叛的風險被政府放大好幾倍
這應該去跟老房東說,怎麼會是跟我說,不是嗎
老房東嫌麻煩,直接就不出租了,也是大有人在
b大哥講這個沒用喇,人家住重劃區新大樓的,不太懂
剩下90%的邏輯思考
啊我接手直接漲50%啊XD
重劃區人口頂多佔10%,問題在座各位魯蛇是混剩下90%的
當然雞同鴨講
老房東就給我了啊x哈哈
哥已經放棄惹,時間能證明就行
當然啊,房地產是投資工具,光是這個,我就跟95趴的人不
同,不懂不是很正常嗎
老房東給你,你也是出租啦
現在講的是放棄出租,好嗎
難說捏,我也有可能不出租啊,反正不缺錢
之前講的4000戶的都廳,不拿個200戶出租嗎
等當下租約走完再說
又不是每個人手上都是沒房貸的老物件
尤其這幾年蓋一堆小坪數爛房,不出租難道自己住嗎,不可
能啦
台灣只有20%的房屋有房貸
一堆小坪數的還真的都自己住耶笑死
沒必要啊 一樣一年一約 是房東有義務給三年 又不是房客
他隨時可以走 走了還不是一樣可以漲
人家住重劃區新3房的,無法理解啦
我住市區四房真的沒辦法理解
拿著10%的觀念去看90%的租屋市場,當然說各位都是錯
誰跟你說錯啦,我是說多數房東都做自己XD
干 這樣是不是被OURs拐啦
房價就上漲到你買不起只能租的 就跟歐美接軌啦
接下來就是個體戶房東慢慢被法人持有侵蝕
個體戶房東沒要賣房,怎麼被法人侵蝕啦
先用包租代管公司接上線,再慢慢侵蝕掉不想繼續做的啊
只要利益夠大就行啦,便利商店怎麼侵蝕掉柑仔店的?
主要是法令未完備與租屋信用平台還沒出現,不然專業公司應該
會出現的。
修法的目標:房客可以選擇要不要續約,房東若沒有正
當理由只能接受續約。
等於房東續約的自由被拿掉了,默示續約,以目前的法
律來說,只要在契約上注意寫清楚,就可以排除了
台灣過去對租客太友善了 本來就該給他們震撼教育一下
我也是直接漲租,這政策那麼不利,不漲是笨蛋吧
底層能接受老屋爛的容錯率很高的
Ours就腦袋膠到硬掉那種,完全無視經濟學原理
爆
Re: [新聞] 內政部:建立租屋市場透明機制 避免炒作我是巢運成員、OURs都市改革組織的洛書。 內政部又壞壞想要被打臉了,這當然沒有什麼問題,我很樂意幫這個忙。 先附上內政部新聞稿連結: 事實上,租屋市場透明化本來就是蔡政府2016年的競選政見,我先整理一個他們的跳票簡史吧:![Re: [新聞] 內政部:建立租屋市場透明機制 避免炒作 Re: [新聞] 內政部:建立租屋市場透明機制 避免炒作](https://i.imgur.com/huwbqdbb.png)
25
[請益] 這樣的租賃條約有違法嗎?看到租賃契約上面有幾條在一般租賃契約看不到的條例,不知道是不是違法的?求版上租屋大神幫解答 第一點是:本租金含物業管理費及車位,若爾後因租賃因素額外產生稅賦成本之增加,將取消管理費、車位含租金之優惠,每月租金將不再含車位及管理費,並自出租日起追繳每月車位及管理費。 這樣他就不是叫房客補繳稅金,而是補繳管理費和車費,這樣根本變相漲房租 第二點:租賃期間有下列情形之一者,出租人得提前終止租約,且承租人不得要求任何賠償:承租人遲付租金之總額達一個月之租金額,經出租人定相當期限催告,仍不為支付。租賃關係消滅,完成點交或視為完成點交之手續後,承租人仍於租賃住宅有遺留物者,除租賃雙方另有約定外,經出租人定相當期限向承租人催告,屆期仍不取回時,視為拋棄其所有權。 我查網路一般來說欠租不是都是兩個月才能消滅租賃關係嗎?房東可以自己改一個月嗎?18
[閒聊] 空屋稅公投提案看到正義黨在推空屋稅 即使提出許多「證據」 但邏輯還是薄弱 推空屋稅空屋比例下降不用懷疑 但是如何確定知道空屋釋出到租屋市場??![[閒聊] 空屋稅公投提案 [閒聊] 空屋稅公投提案](https://i.imgur.com/GJNsUdBb.jpg)
13
[討論] 有用星自選買賓士的大大嗎?我朋友最近想幫家裡老車換掉換成新的C咖,平日給爸媽開假日自己可以跑遠點 她原本是打算貸款分期買車,這樣壓力比較沒這麼大,不過我上次陪她一起去展示間 看車,聽到業務跟我們介紹有一個星自選方案,聽起來有點像個人租賃但不是真正掛 R開頭車牌的感覺 每月也是付租金,而且比貸款買車的月繳便宜快一半,然後到第三年完畢的時候再決7
Re: [新聞] 內政部推租賃修法限租金漲幅恐罰30萬請問以下,如果有一間房子,已經租了超過10年,最近的這一期也是3年約,即將於明年 漲租。 本來都便宜租,所以這次打算漲租10%,但如果這個政策下去,是不是只能漲租政府公告 的租金漲幅而已? (即使已經超過三年,還是可以滿三年視為重新簽約不是續約,所以租金可以不受續約的3
[問卦] 台灣是開發中國家的證明?許多先進國家都有不同形式的租金管制,儘管每個國家的政策和實行方式有所不同。以下是幾個例子: 德國:德國有較為嚴格的租金管制,尤其是在大城市中。根據《租賃法》,租金的增加受到限制,尤其是在新的租賃合同中,租金必須在當地市場租金範圍內。此外,德國也有“租金上限”規定,這限制了租金在某些地區的漲幅。 法國:法國的租金管制主要集中在巴黎等大城市。法國政府規定了某些地區的租金上限,特別是在新租賃合同中,政府還會定期更新租金水平,並控制市場價格。 瑞士:瑞士有租金管制政策,但其主要是針對老舊住宅,政府會對這些住宅的租金設定上限,以保護低收入家庭。 加拿大:在加拿大的一些省份和城市(如安大略省和不列顛哥倫比亞省),也有租金管制政策。例如,安大略省限制每年租金漲幅,不得超過政府規定的增長率。
![Re: [情報] 租賃條例是參考Loi n° 89-462 du 6 jui Re: [情報] 租賃條例是參考Loi n° 89-462 du 6 jui](https://i.imgur.com/fzMLLDJb.jpeg)