Re: [請益]好多人說少子化原因,卻沒人可以提解法?
唉，這種萬年話題真的好膩
少子化不就是「誘因」的問題嗎?
以前農業時代生養小孩，是把小孩子當生產單位
拿來當家畜、當童工、當退休金來用的
養育成本很低，也不需要什麼栽培，有手有腳就能下田
養壞了也沒差，多生幾個有備無患，反正只要有一個堪用即可
父母圖的是小孩的生產力、拿來防老、當看護以及死後捧斗
講白了，生育不折不扣是基於自利心態的行為，是精算後的合理結果
人們對於「多子多孫」有強烈的誘因，是完全理性且合乎邏輯的決策
但現在就不是這樣
現在已經沒辦法把小孩拿來當童工使用
小孩失去貢獻生產力的機會，反而還不斷消耗家庭資源
因此小孩子從「高經濟價值作物」，轉變為「超高成本的寵物」
圖的是養育過程的自我滿足與情緒價值
寵物是奢侈品，是沒必要擁有的
既然沒必要，那幹嘛還生?? 又不是每個人都想養寵物
SO....
那些說什麼政府養國家養的
就是這種左膠思維，才造成少子化的結果
正因為那所謂的「人權」、「保障」
削減了小孩子的生產力，並大幅拉高家庭養育小孩的成本
讓小孩成為養育時期超極長的奢侈寵物
這就跟不斷調升最低基本工資一樣道理
美其名保障底層勞工收入
實際上，是讓兩個勞工做三人份的工作，並讓原本有工作機會的一個勞工失業
出發點是好的，造成的結果卻相反，愛之適足以害之
那為什麼同樣講究人權的歐美，生育率比較高?
除了社會對單親的接受度較高之外
他們上大學後，學生往往要借學貸來完成學業
以美國來說，借學貸的比率約50%，但台灣僅約15%
換言之，美國養小孩的成本低得多，最大的開銷甩給小孩自己揹了
而台灣是養到大學畢業，甚至碩博畢
成本如此之高，任何一個理性的經濟人，當然都會卻步啊
「我們的晚餐並非來自屠夫、釀酒師、麵包師的恩惠，
而是來自他們對自身利益的關注。」
Adam Smith明白揭櫫這個深刻的道理
人都是為了自利而行動
請問
現在這個年代，生育，又或者說養寵物
除了可以帶給部分人精神滿足或自我實現
到底還有什麼誘因，值得人們付出超高額的成本及代價去做啊?
--
歐美還有宗教因素，天主教反避孕 禁止墮胎
歐洲生育率高是因為回教徒多
你覺得好膩還回文zzz
那養老人呢 養老人的誘因是什麼
就學貸款年所得超過120萬就排除，台灣就是一個仇視高薪工
老人不管有錢沒錢好像都可以去死 子孫們只想趕快分財產
作的地方
至於沒錢老人更是該死 沒錢老人活著幹麼呢
歐美穆斯林生很多天主教徒次之
又不是每個人都想養老人 老人應該丟給國家養才對
養小孩養寵物應該都是自己選的 養老人通常不是自己選的
台灣老人確實國家養不少了 老年津貼跟一些敬老卡優惠
什麼的都有在發
不過那是因為老人有選票
之後台灣應該也會像日本一樣 叫你70幾歲還去麥當勞幫
忙掃地站櫃檯
不然沒人要做了 大家喝西北風 （不移民的前提下）錢再
多也沒用
不想養老人的你可以放棄繼承、離開父母自己過自己
的，說穿了你就是貪圖他們要留給你的東西所以捨不
得走，又廢話一堆真的是廢到一個無極限。
我爸媽已經沒財產了
要不要先看看歐美是什麼族群在生啊
法國非婚生40幾趴 浪漫爽就無套就生了解一下
這還是生了可以各自另找伴侶 再組多元家庭的
南美洲那些13 14歲就開始各種交配的
各位是太老了 忘記那個求偶焦慮顛峰期了嗎
歐洲十年前搞了一次收回教難民才把生育率拉高，代
價就是社會動盪，東亞有可能這樣搞嗎？
東南亞比較沒有宗教問題吧 中國無神論更宗教沒問題
米國亞洲裔的生育率就是比較低，怎解釋？
養老人又不是自己的選擇是在比啥
你這篇其實最真實XD
小孩可以幫父母扛一間自住房屋稅，長大多一個新青
安名額
Can not agree more
養老人還真的比較慘 完全不能選擇 相比之下小孩你還能控制
太偏激了吧…
19
首Po少子化原因大家都會說 因為說的東西可能是可能不是真正的原因 為什麼沒人提解決方案呢? 原因不外乎:台灣太爽 全世界都在少子化 為什麼台灣要當最後一名? 最後一名是真的有問題不是跟大家一樣呢 應該要先了解這一點吧 這次考試出太難 小台說考10分是因為太難,![[請益]好多人說少子化原因,卻沒人可以提解法?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20231108/1024x768_wmky_0_C20231108000190.jpg "[請益]好多人說少子化原因,卻沒人可以提解法?")
4
這只是大自然循環的一部分 你說台灣人口算少嗎？ 你去看看戰後嬰兒潮前台灣人口有多少 現在台灣的人口應該有古早時代的兩倍了吧 這還少？X
少子化的解方就是 均田之法 又名三七五減租 耕者有其田 具體來說就是把擁有多間閒置房子的人 把他多餘的房子收歸國有 再由政府以低價賣給沒有房子的夫妻2
您說的實在太好了 但我有更好的 ※ 引述《smithjr (星爆庶民)》之銘言： : 少子化的解方就是 均田之法 我提倡均錢之法1
基本上沒救了 台灣少子化根本原因就是低薪高房價 再加上年輕人鼓吹 You Only Live Once, YOLO 薪水養活自己讓自己爽都不夠了還要養房養小孩?? 政府基本上也是放推2
不孝有三 無後為大 從觀念做起 現在網紅亂象 愛的教育 會把國家害慘 以前你在村莊家裡兒子女兒沒有結婚生子是非常丟臉的事情 現在沒生小孩的只會逃避 躲到 外縣市避開親戚 從國小課本開始就要開始教育傳宗接代的觀念 孝順的觀念 再利用宗教的力量提倡生育 沒12
專家研究台灣的適合人口是700萬 但我覺得要舒服的話，應該是350萬 北中南各一百萬 住起來會很舒服，每個人擁有的資源會很豐盛 目前台灣有2300萬人，要回到700萬人，需要全民共同努力，制定台灣宜居人口辦公室6
愛的教育鐵的紀律 人是鐵 飯是鋼 一堆垃圾 理由伯 沒頭期的原因也是沒紀率19
不知道這是不是反串...假設不是好了 沒想到這個年代了還有這麼不懂經濟的人~ 我以前一直以為只有那些與世隔絕的人例如阿米許人才有這種思維 沒想到到還是有很多人被一堆左媒洗腦,以為回歸自然,刀耕火種是最好的生活 但是歷史的教訓,說了完全不同的故事5
有什麼解，幹嘛解？ 沒看到版上都說strong buy 你不買印度仔會來買 反正30年後開始買房的剩不到高峰的1/4 不要說郊區，我看市區都會很好玩的
27
[問卦] 少子化的根本原因是小孩的價值被取代了吧用簡單的供需原理來理解少子化就很單純： 小孩在現代社會的價值日益降低， 本來小孩有傳宗接代的價值，現在人已經漸 漸沒有「宗」跟「代」的觀念了 本來小孩有經濟價值，但童工被禁止且現在科技更勝![[問卦] 少子化的根本原因是小孩的價值被取代了吧](https://img.youtube.com/vi/Te4fsLihXSM/mqdefault.jpg "[問卦] 少子化的根本原因是小孩的價值被取代了吧")
15
Re: [新聞] 不婚不生、快樂一生 台灣生育率全球墊底這一串鄉民基本只講到 生育成本高 這個主題, 但生育成本高對於少子化的影響只佔一半 剩至更少. 今天我們先撇開人性道德, 單純把生育當成一個投資物件來看, 那既然是投資, 那當然也得看報酬, 這樣就會發現, 現代生小孩是投報率非常差的選擇.14
Re: 會覺得台灣是很不適合生養小孩的地方嗎我提出我認為的少子化原因 1 個人意識抬頭，經濟依賴互助減少，導致兩人相處需要相比傳統更多的智慧包容，導致進程 到結婚困難，進程到生育困難。 26
Re: [問卦] 台灣生育率為什麼那麼低？三個字 "禁童工" 父母若毋得使孩子之勞動力 那這孩子就是吸血蛭 純耗資源無貢獻 十九世紀 覺得童工並無不妥 小孩去工廠補貼家用 或最差賺他自己生活費![Re: [問卦] 台灣生育率為什麼那麼低？](https://i.imgur.com/KBWOTsVb.jpg "Re: [問卦] 台灣生育率為什麼那麼低？")
5
[問卦] 允許童工才能解決少子化農業時代 小孩四五歲就可叫去田裡幫忙 且小孩本身就是父母之養老保險 所以生小孩 穩賺不賠：管他是智障 耳聾 還是什麼自閉症 田裡必有活給他做 工業化並童工禁止後 養小孩變成種興趣 而非提身自身生活品質之行為 現在台灣環境 是養小孩這興趣變得非常昂貴 且另有其它太多興趣可發展 所以變得越來 越少人投入於養小孩6
Re: [問卦] 不養小孩，經濟真的寬裕許多所以問題在於「這時代生小孩是純燒錢行為，穩虧不賺」 以前小孩獨自在家 可 幫接電話 幫做家事 若做小生意還可幫招呼客人 更不要提農業時代 四五歲就被送到田裡幹活 以致以前生小孩為虧本機會低 投報率相高之行為 現在呢?6
Re: [問卦] 為什麼古代不會少子化這超關鍵 父母若毋得使這孩子之勞動力 那這孩子就是吸血蛭 純耗資源無貢獻 所以正解就是童工 賺錢 並解放父母時間 十九世紀 覺得童工並無不妥 小孩去工廠補貼家用 或最差賺他自己生活費
Re: [問卦] 是誰毀了生育率??這是重點 在這年代 生小孩穩虧不賺 穩虧就算了 就當興趣也好 但現今社會無故將此興趣之成本墊超高 這講的成本 不是只有金錢成本 父母時間被綁死 這成本當然也要算上去 以前小孩獨自在家 不但沒問題 還甚至能幫忙父母2
Re: [問卦] 結婚生子會後悔嗎？這是兩個問題，後悔結婚還是後悔生小孩? 後悔結婚的鐵定很多看離婚率節節上升就知道了。 看你描述的內容是在感慨帶小孩失去自由(時間)吧， 單純只結婚沒小孩這種時間的被剝奪感沒那麼強烈，有小孩 就是時間金錢兩頭燒，但後悔結婚可以離後悔有小孩不能讓它消失。
![[問卦] 允許童工才能解決少子化](https://i.imgur.com/hVjqKNcb.jpeg114.34.167.214 "[問卦] 允許童工才能解決少子化")