Re: [心得] 今昔買房難易比較一實例分享
貸款總額+利息已經被超長期貸款給稀釋了
簡單說40年貸款等於均20年通膨下的貨幣
計算20年後如果用基本工資年增去看就是現在 1000萬貸
款在40年下應該是1000/1800 *1000萬貸款的購買
也就是只要快一半(55%)
然後40年後至少會和基本工資漲幅長期掛勾
再來計算 利息
花費
40年2.1% 84%/2=42%
1.42/0.55=0.78
40年貸款下你均購買力用全額買1000萬和貸款下買對比
就是1:0.78
再來如果再計算租金
就會變成1:0.45左右
40年下來就是差1/0.45的資產比
實質長期購買力計算才是你真的付出的錢
笑死
貨幣貶值是全球政府都在幹的
因為政府要舉債
用無產值的東西(政府信用)去換資源去做事
政府舉債就是在稀釋你當下現金
然後少子化 會更嚴重
少子化政府收稅可能降低預期貨幣貶值更嚴重
可以看日韓貨幣對於全球貨幣變化
通膨 工資 利率
購買力就是
只會看當下不划算你永遠不會划算的
你看的是過去
我們看的是未來
投資就是投資預期
預期的預期的預期 無限
對沖的對沖的對沖 無限
BTW 2020全球大印鈔就是最近的最經典的案例
所以我2020 疫情出現就在房版說
我選擇黃金對沖房貸
我壓大傻幣
只不過比我想像中還誇張而已
FED無限QE XD
未來大傻幣的可能 會要求的條件更嚴苛
最後
房地產只是讓你達到比平均以上高一點的投報
讓你正常有個相對體面的人生
不是什麼大富大貴
http://i.imgur.com/2aFZ8X8.jpg
額外補充
山上,海邊,蛋毛區那種有夢最美
咬稅金低效率的米蟲
遲早被反撲
被弄死剛好而已
海灣新城40年如一日
大概這樣
※ 引述《buji ()》之銘言:
: 房版上常看到在戰現在與以前相比哪個買房困難。我沒那個專業,但年紀較大,就提供自: 己的經驗與感受分享一下。
: 1994年我買了現在新北次一環的預售新大樓,33坪多,總價約720 ,自備二成五,97交屋: 貸款利率8%, 年限20年,沒有寬限。每月房貸本息約4.5萬。差不多是我當時月收的全部?: 所以日常開銷全靠老婆負擔。以當時收入而言,自備款我需存40個月。
: 2024年同地方預售屋一坪近80, 同大小加車位算2900。抓自備兩成,就是 580,
: 需背房貸2320。抓40年房貸無寬限,利率2.4%,每月還款約 7.5 萬。(2.3%則約 7.4萬)?: 以我當年收入換算現在收入,抓9萬好了。在房貸負擔率上的確比以前低。
: 但是自備款我得準備64個月,然後房貸我得背40年。買房總負擔明顯大增。
: 前面提供的數字,記憶可能有誤不夠準確,但大體來說應該沒錯。
: 我買的地點當時沒捷運,現在也還沒有但將來會有。也許大家認為同地點現在比以前好?: 但我覺得就整個雙北來講,排名還是差不多,甚至還差了些,因為現在更遠的林口都有捷: 運了
: 以前繳房貸時的負擔更重,所以大家都盡早大額還款,提前還清房貸,之後生活品質得以: 改善。
: 現在房貸負擔率變輕,若有結餘,年輕人可能會出國買車先提高生活品質或投資,而不是: 還款。
: 但當然現在也有可能是買更高總價的房子,填滿你的負擔能力。或是更精緻的裝潢。
: 現在的裝潢我真的負擔不起,或者說,我不想負擔那麼昂貴的裝潢費。
: 1994時,多數同齡的年輕人,工作幾年後在雙北都買得起房,但現在變成多數都買不起了。
: 說現在雙北在買房沒比30年前貴,負擔沒比以前更重,我只能笑笑。
: 我若不是以前就買屋了,現在也換不起房了。
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2318.
--
這還只是貨幣/負債被稀釋的結果,
白話文就是,就算房子真的不會漲,
光是吃貨幣貶值帶來的效應就夠了,
如果加上租金帶來的收益,
資產只會被進一步拉開。
我不知哪那些數字怎麼來的,但我理解你的概念
但這要成立的條件,是利率得長期維持在低檔
可以看到賺錢的人 提供的數據都相當具體 知道自己在幹嘛
很重要
工資得持續成長,物價需控制得宜
但這些假設只要央行一有感升息就會破功了
現在狀況就是沒這麼容易升息+升息也付得起
我到這2年才懂這套,才知道自己浪費了多少次機會
你可以繼續假設央行會升息,別人也能假設不會,這叫市場共
識,就像現在金價一直漲一樣
你也可以假設台積電長期會被川普狗幹,台灣被美國放棄,那
你趕快滾出本島吧
目前低利長年限用與高房價,更有利於資產族
更不利於家中無礦只能認份工作存錢的買房的年輕人
你財商真的很有問題,低利環境才有利一般勞工,你利
率升到5%有錢人幾億下去啥都不用做就能好好生活了,
反倒想創業的因為高利環境壓力變重更難翻身,工作機
會減少,完全本末倒置誒
槓精夠了沒 你高息 白手起家年輕人怎麼借錢創業?
高資產族根本不影響 配置美債存款的一堆 收利息一樣爽
轉低利才有利窮人,我懂太晚,低利讓窮人有機會借錢沖一
波而不是只能靠死薪水
還想繼續呼攏?低利是更有利那種人錢滾錢?
你們真的很壞心耶
直白
不說其它的,高低利的部分去看一下總經…
不然會連談的餘地都沒有…
可能是剛出社會新鮮人 不然也不致於說低利環境不利年輕人
高息高通膨才有利高資產
收租就可以了 傻了嗎
尋租
低息才會高通膨吧?
正常國家,高利才有高通膨,因為老闆要賺超過利率
高息環境,無房族買房或創業者遇到失業或風險,直接被抬出
去,低息的話,去狂打工還有救
一知半解 鬼扯 很好啊 繼續保持
各國現在都有相關資料可以拉出來看看。
只看懶人包的下場大概就那樣
尤其是偏見很重的 看的出來 都搞不懂為什麼
央行與聯準會算是我們比較常看到的接觸到說法的單位可以看
一下他們是怎麼做決策的
高息才有高通膨?要不要去翻一下經濟學?
高利高通膨 蛤?疫情忘了美國怎搞的啊
leadergod1 好可憐 說低利有利年輕人 講什麼幹話回去讀書
我以為樓主只是不小心打錯一個字
iifz32講點論述來聽聽啊,講什麼幹話,魯空喔
你無知才會說出 低利=有利年輕人 長期結構只會貧富差距大
有利有弊 但你真的回去讀書別在這邊狗吠火車
真好笑,自己狗嘴吐不出什麼料,好意思在這邊空話,搞
不清楚什麼叫資本主義,活該一輩子當魯空
97
首Po房版上常看到在戰現在與以前相比哪個買房困難。我沒那個專業,但年紀較大,就提供自己的經驗與感受分享一下。 1994年我買了現在新北次一環的預售新大樓,33坪多,總價約720 ,自備二成五,97交屋, 貸款利率8%, 年限20年,沒有寬限。每月房貸本息約4.5萬。差不多是我當時月收的全部。 所以日常開銷全靠老婆負擔。以當時收入而言,自備款我需存40個月。 2024年同地方預售屋一坪近80, 同大小加車位算2900。抓自備兩成,就是 580,![[心得] 今昔買房難易比較一實例分享 [心得] 今昔買房難易比較一實例分享](https://i.imgur.com/IHQUrzFb.gif)
52
負擔率比較低, 但結論是總負擔明顯大增, 根本莫名其妙 買不買得起、負擔重不重, 其實是每月的負擔率決定, 不是總負擔決定 就像你要搬完一堆水泥, 能不能做到, 其實是每袋有沒有超過你的舉重能力而定 每袋100公斤而你只能拿50公斤, 那你就是做不到, 每袋20公斤的話你就能做到 至於是20袋還是40袋, 其實不影響你能不能做到![Re: [心得] 今昔買房難易比較一實例分享 Re: [心得] 今昔買房難易比較一實例分享](https://i.imgur.com/IHQUrzFb.gif)
58
你1994當年其實已經透過貸款條件寬鬆得利一次,只是你沒注意到。 我簡單告訴你: 在你 1994 年買房的時候,如果當時社會上一群狀況外的左膠在那邊情勒政府, 說對比 1989 年(1994年的五年前),貸款年限 5-10 年怎麼可以延長到 20 年, 說房貸成數怎麼可以從 5-6成 提高到 75成,說房貸利率 10%~11% 怎麼可以降到 8%。![Re: [心得] 今昔買房難易比較一實例分享 Re: [心得] 今昔買房難易比較一實例分享](https://i.imgur.com/01J9YDVb.jpeg)
8
以前銀行只能放貸20年, 一般人都買得起房子。 現在銀行放貸30-40年,高科技業勞工才買得起房子。 最近銀行認為房貸有風險,不願意放貸,導致房市交易量膝斬,沒人買得起房子。後面有 個醫生後面一直在靠腰央行,認為央行不懂經濟,指導央行說房地產才是火車頭,房地產 泡沫風險都不鳥,炒高房價,爽比較重要。![Re: [心得] 今昔買房難易比較一實例分享 Re: [心得] 今昔買房難易比較一實例分享](https://i.imgur.com/IHQUrzFb.gif)
39
首先你拿1994年跟2024年來比就不公平,2024年是FOMO的一年,如果真的要比較的話 1994年你的房子720萬.2024校正回歸簡單打八折應該是2400萬 然後你說自備款180萬.房貸4.5萬 以現在2400萬的房子自備款480萬貸30年月付差不多七萬 然後會買2400萬的房子基本上月入都要20萬。一個房貸只佔三成五的人會比你100%負擔還低嗎?若要靠老婆 那月負擔更可以降到三成以下25
不管哪個時期買房子都不是一件簡單的事 民國40幾年。一間15坪公寓5萬 國小老師薪水一個月400, 狗蛋大兵 被泡泡糖黏到褲子的老師講的 重點的時候的存款利息就到15趴,借25000 老師的薪水光利息就繳不起![Re: [心得] 今昔買房難易比較一實例分享 Re: [心得] 今昔買房難易比較一實例分享](https://i.imgur.com/ONmnp1jb.jpeg)
11
屋 : 貸款利率8%, 年限20年,沒有寬限。每月房貸本息約4.5萬。 : 2024年同地方預售屋一坪近80, 同大小加車位算2900。抓自備兩成,就是 580, : 需背房貸2320。抓40年房貸無寬限,利率2.4%,每月還款約 7.5 萬。(2.3%則約 7.4萬 )?2
現在比較難買啦 可消費的誘因太多了 手機、串流、買衣服、唱歌、美食、網拍...等 工時又比以前還要少 沒事就是去花錢1
每個時代要能賺到大錢,幾乎都靠「訊息差、資訊差,或是高門檻」。 戰後的知識份子、百業待興時期的創業家,都踩在這些差距裡起飛。 但現在呢? 知識份子不缺,創業市場能走的路早就飽和。 能比的,就只剩下前輩資產的累積或是幾乎就是股市這個吃人的戰場。![Re: [心得] 今昔買房難易比較一實例分享 Re: [心得] 今昔買房難易比較一實例分享](https://i.imgur.com/JDNxuoMb.jpeg)
7
1994年新北哪裡的預售大樓要這個價錢啊? 而且到現在沒還沒捷運? 新案子有80還沒有捷運不可能啊! 記得當初板橋文化路上最初的那幾棟大樓似乎都是1字頭尾巴到2字頭,所以原po 那個單 價在當年買太貴了吧!這個昇陽案子阿公當初很喜歡,但當初去看房要求身家評估就無緣![Re: [心得] 今昔買房難易比較一實例分享 Re: [心得] 今昔買房難易比較一實例分享](https://i.imgur.com/8HBAZWsb.jpeg)
爆
Re: [新聞] 利多!新版青安房貸利率 擬享「破盤價」因為沒有先釐清自己的狀況,只會跟著瞎喊,當然會得出不同的結論。 以下只寫給想買房或想投資的人看,如果你已經打定主意一輩子不買房, 那對於現在的40年房貸你可以大聲笑那些跑去貸款的40年房奴, 至於被你笑的40年房奴,最後很大機率總資產比你還多的時候,你還笑不笑得出來? 不用討論到任何操作方法,也不用預測你貸款之後會怎樣,![Re: [新聞] 利多!新版青安房貸利率 擬享「破盤價」 Re: [新聞] 利多!新版青安房貸利率 擬享「破盤價」](https://i.imgur.com/2EFAr14b.jpg)
53
Re: [請益] 40年房貸利率你每年的15000利息都只能用今年的71000賺? 去年前年大前年大大前年的71000跑哪去了? 其實這個問題要解很簡單 算出30年跟40年每月繳的月貸款差額, 拿去做30年定期定額 比較30年後, 40年剩餘貸款跟定期定額累積哪個高, 就知道哪個比較好![Re: [請益] 40年房貸利率 Re: [請益] 40年房貸利率](https://i.imgur.com/Xvz7UKhb.png)
24
Re: [新聞] 新青安貸40年真划算?借1000萬利息高達55先不管 5年寬限期到了賣不賣 有沒有獲利 拿最倒楣的情況來考慮 這間房子直接捏死40年26
Re: [請益] 年薪90貸款900萬過於沉重1.只要國家經濟有成長或貨幣會貶值,那房價就是長線看漲。 最近20年,經濟成長與貨幣貶值常常是同時在發生,所以房價長線一直都是漲勢。 國內外長期的經驗來看,房價上漲的幅度通常會大於 通貨膨脹與經濟成長的幅度。 2.在低利率的時代,同樣的房屋條件下,你繳的房貸利息比你的房租低。 除此之外,因為貨幣貶值是持續進行式,買房可以用來對沖貨幣貶值的財務損失。![Re: [請益] 年薪90貸款900萬過於沉重 Re: [請益] 年薪90貸款900萬過於沉重](https://www.asiagreen.com/images/easyblog_articles/114/b2ap3_large_Caption_CN_Chongqing-West-China.jpg)
22
Re: [新聞] 把房賣了「閉眼買00929」 他一算報他這條件是在首先他房子沒有貸款, 也就是沒貸款的房子VS沒融資的股票, 這樣的條件下去比是成立的, 每年5%以上股利不再投資 跟每年3.5%房租回收不再投資![Re: [新聞] 把房賣了「閉眼買00929」 他一算報 Re: [新聞] 把房賣了「閉眼買00929」 他一算報](https://i.imgur.com/eYC8aSbb.jpeg)
18
Re: [閒聊] 房價如此高,年輕人都不會有無力感嗎請問一下你講的緊縮是5年?10年?還是40年? 5年左右的緊縮我想有可能, 再長恐怕政府也受不了 只要人類還是追求經濟正成長+貨幣還是信用本位, 長期通膨就是無可避免的 你覺得站在通膨的對立面, 勝算有多少? : 人生不用考慮風險?8
Re: [問卦] 貸款40年覺得很OK的是哪些人為什麼不OK? 通貨膨脹是趨勢 各國都是追求溫和通膨 同樣的現金放在現在跟以後 自然是以後更不值錢![Re: [問卦] 貸款40年覺得很OK的是哪些人 Re: [問卦] 貸款40年覺得很OK的是哪些人](https://i.imgur.com/LKGMK99b.jpg)
5
Re: [閒聊] 有人寧願繳40年房租不要繳40年房貸?原文恕刪 原本也是租屋族 2020在爸媽幫忙下買了房 之前簡單試算 自己的結論是對於一般受薪階級、自住、不以投資為考量(就我)來說 若負擔的起、買得起,趕緊先買才是財務上最佳解 畢竟房屋就是一種資產,有資產後至少未來要換同條件物件才有機會平轉(一起漲) 重要的是貸下去後雖然是浮動匯率,X
Re: [問卦] 貸款40年是政府護盤找年輕人接盤嗎?一堆低能兒 政府大放送給你全民首購40年 讓你現在用1000萬去買40年後3000萬甚至5000萬以上的不動產 還只要付一年10萬的利息 還一堆人靠北房奴 什麼地主建商的奴隸 你要搞清楚瑞典還有百年房貸