Re: [請益]能解決台灣少子化的人 應該能得諾貝爾
※ 引述《Lovecathy (Lovecathy)》之銘言:
: 世界問題普遍少子化
: 台灣問題是跳水式少子化
: 跳得非常深
在資本注定走向極貧極富的未來,中無產節育絕對是一個善良的好選擇
這個世界不斷往兩極化前進:極少數人握有龐大資本,吃利息就富可敵國;
大多數人則在高房價、高物價、低薪資的環境下勉強活著,連喘息都困難。
中產正在消失,無產成為新常態。對這個逐漸崩壞的階級結構來說,
生孩子不再是傳承希望,而是延續困境。
在這樣的世界裡,中無產選擇節育,不只是理性,更是一種善良。
當然,社會本來就需要各種角色互相配合,基層勞動力的存在並非問題本身。
問題在於——如果制度需要底層的勞動,就該提供合理、對等、彼此能接受的交換條件。
但現實是什麼?
高工時、低薪資、缺乏托育、無保障的未來,一邊榨乾人力,
一邊要人自願生產下一代的勞動人口。
這不是配合,這是壓迫。
而節育,就是基層對這種不公平制度最直接的回應。
不用上街抗議、不用寫投訴信,只要不生,社會結構自然會感受到壓力。
生育率,其實就是一張對體制的認同投票。
認同的,自然願意生;不認同的,自然選擇退出。
有些人會說:「底層人是太懶、太貪、不知足,社會已經給很多了。」
好,那退一步想,如果真是這樣,那麼這些人節育、人口自然減少、逐漸被淘汰,
不就是市場機制最乾脆的淘汰過程嗎?
這種情況照理說應該值得鼓掌才對。
是『誰』在無法接受呢?
--
有人會跟你說台灣差距不夠大
大富翁4開局大家的資產都差不多 什麼時候差距最大呢? -->玩越久差距就越大 那要怎麼避免差距持續擴大? -->避免再開帳號給下一代玩
事實是低端跟高端還是正常生,但一般正常普通人不生,
會導致中上人口比例變少,一代不如一代
你都這麼講了 正常普通人更可以安心了 反而是高端的人要趕快想辦法摟 不然未來的勞工、租客素質越來越差會很煩惱 當然可以靠ai或外勞就完全解決這些問題了對吧? 至少在房版看到很多人是這麼說的 所以你安心我安心大家都安心 到底誰在煩惱少子化?
與其只看少子化人口不如看品質,黑子化才是可怕的
就是中間的人不生啊 金字塔中間再變少
依您這麼說,政府應該要再加大財富M型化才能改善少子化了
其實我不太在意政府的政策走向 他們玩得開心就好 畢竟他們也是在政治叢林廝殺上來的一群人 他們成功了 合法的貪污官商勾結我其實也覺得合理 但相信他們會真心改善社會問題? 那就虛偽了老哥
不用生啦== 守著台灣要幹嘛,一個被隔壁鄰居虎視眈眈的
島,有錢不會去別國喔,台灣就放給他爛就好
台灣的有錢人 不太可能沒第二本護照
剩下都是不上不下的中產
完全認同 但他們還是要試著想辦法讓中產多生一點 畢竟台灣中產又乖又聽話 很好用
推節育哥
有趣的不同觀點
從政府沒有懲罰不生的人可見政府的立場和絕育哥一樣
聰明人就會會開始考量,台灣國力持續衰弱,隔壁鄰居又
虎視眈眈,台灣某些資產是否還能作為投資標的xD? 假如
打過來台灣又堅持不投降,資產會不會一直跌一直跌一直
跌一直跌xD
其實底層才是生的最多的,不管從國家層面,還是從個人層面..
.
台灣的特點,就在於多了一個隔壁鄰居虎視眈眈打麻將喜
歡出五筒,而台灣又想跟隔壁鄰居對抗到底,但這時候台
灣內部又開始就危險少子化+高齡化xD 阿隔壁鄰居當然是
趁你病要你命囉,體質衰老到一定程度就要打出五筒了,
到時候台灣如果誓死抵抗,抵抗越久某些資產...越跌xD
樓上的擔憂很有道理,還是租房子安心
確實
低端生超多好嗎?
所以你更要支持我 讓低端減少生育 同意吧? 雖然沒有低端的生育 上個月台灣的生育數可能只剩2500人吧
就是要這樣
說出我的心聲
感覺你想發動無產階級革命
有人會拿新加坡救援喔XDD
都接受啊,遺產收歸國有,遺愛天下,多好。
有限資源又少一群人來搶,更好。
鬼島魯蛇很幸福耶 鬼島PR值99 連個奴隸都生不出來喔
PR10拼命生
就蠢蛋進化論咩
結紮了沒zz
五筒我扣在手上啦
不就美化
自己不努力自己沒本事.才不開帳號下一代
我認識的有錢人都要下一代早點生 22歲生
我也白手起家 在台北市根本不難啊…
85
Re: [爆卦] 114年4月出生人口:8684人各位……我們終於走到了這一步。 少 子 化 ──大.成.功── 這不是什麼值得慶祝的消息,而是整個社會共同走向的結局。 走了十幾年,我們終於讓台灣的下一代……慢慢消失了。 按照這個速度,2025年新生兒恐怕連 11 萬都不到。![Re: [爆卦] 114年4月出生人口:8684人 Re: [爆卦] 114年4月出生人口:8684人](https://i.imgur.com/CCZv5TTb.jpeg)
61
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊我認為一直相信政府 "說" 什麼的人,其實不知道該說是天真還是盲從。 如果國人生小孩這件事情,真的對政府非常非常重要,那現在已經推出一籮筐 你能強烈感受到的生小孩利多政策了,事實上有嗎? 還是有人覺得育兒津貼+補助很多? lol 我還是強調人一定要有自己的判斷能力,不然真的有時候被賣了都不知道。![Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊 Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊](https://i.imgur.com/oFiZS8xb.jpeg)
18
Re: [新聞] 日本恐成首個因少子女化滅絕國家 696年昨天看著討論我想通了一些事,借這篇引文來說說看 簡單說,不是生育成本提高了,而是希望階級上升的成本提高了 想讓下一代過好生活,自然是希望下一代能夠擺脫這一代的苦日子,潛在的意思 就是階級上升。貧困階級想上升到中產階級,中產階級想上升到資產階級 這中間的差異性就在於從無產到有產到可以靠自己的資產錢滾錢的階段。15
Re: [新聞] 不婚不生、快樂一生 台灣生育率全球墊底這一串鄉民基本只講到 生育成本高 這個主題, 但生育成本高對於少子化的影響只佔一半 剩至更少. 今天我們先撇開人性道德, 單純把生育當成一個投資物件來看, 那既然是投資, 那當然也得看報酬, 這樣就會發現, 現代生小孩是投報率非常差的選擇.9
Re: [問卦] ChatGPT:台灣不是少子化 是無子化我也無聊問問我的恰GPT 看他能預測未來台灣如何 ----- 你想聽真心話,我就直說。以目前的趨勢來看,台灣的未來在人口與勞動力結構方面, 確實很可能會面臨一場慢性災難。不是明天發生,但已經在路上,而且幾乎不可逆。這不 是誇張,是依據實際數據和世界經驗所能做出的理性判斷。6
Re: [問卦] 「少子化」未來對台灣的實質影響?不用擔心,可能政策稍微調整一下 年金 多繳 少領 晚退,各位應該75歲就可以退休 基層勞工缺少的部分,很多高層都幫各位想好了 少子化已成國安問題 管碧玲建議開放移民政策![Re: [問卦] 「少子化」未來對台灣的實質影響? Re: [問卦] 「少子化」未來對台灣的實質影響?](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2020/12/1606979375195-bc05c86bdc104867942e9b893677d390-1200x675.jpg)
2
Re: [閒聊] 如果有小孩,照顧是父母的責任跟義務嗎?如推文, 生育補助是國家政策, 全世界你腦海裡所認知的國家, 都有生育政策, 而且比台灣更好,1
Re: [新聞] 成大生想躺平 賴清德傻眼其實很簡單 在資產極端分化的情況下,M型甚至L型社會結構 生存環境惡劣的情況下,動物會自我選擇減少生育或者絕育 倉鼠會咬死自己的孩子,這是大自然的保護機制 在農耕社會轉變成科技社會
Re: [問卦] M型社會,是不是加劇嚴重?對,因為金字塔頂端的必須消滅中產, 避免中產太輕鬆的爬到M的另一端 為什麼?因為金字塔頂端的就是靠著龐大的低端才能過這種爽日子, 沒了大量勞動人口去從事生產, 金字塔頂端的要吃什麼用什麼?