Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？

jaricho02/12 09:26沒人在意房價 就空空最在意 大家在意的事 預算資源分配的

jaricho02/12 09:26比例原則 大筆經費為何不是大眾社福優先 而是兆元經費灌

jaricho02/12 09:26在1-2%人身上

quiet9302/12 09:28因為補貼是花掉，當房東是增加政府資產XD

quiet9302/12 09:28又不是蓋房子送人，何來只給1-2趴的人

quiet9302/12 09:29地是政府的，房子也還是政府的，還能每個月收租金

quiet9302/12 09:29蓋圖書館能收租金嗎？補健保錢還會回來嗎？

quiet9302/12 09:30一個是花掉，一個是資產，這不是房版最基本概念嗎

jaricho02/12 09:31反正20年後大多數的空空還是會上來繼續槓 所以有改善了

jaricho02/12 09:31什麼嗎

bms02/12 09:34瑞士關我們屁事

Sam2702/12 09:35其實要分攤50年，一年沒多少錢，蓋社宅是保護社會安全

bms02/12 09:35我們就是願意買房置產等增值啊 反倒你在那邊期待政

bms02/12 09:35府蓋社宅幫你壓房價 哈哈哈哈哈哈哈 做夢比較快啦

Sam2702/12 09:36但地點要挑一下......

Sam2702/12 09:36加上有租金收入停車收入，一年應該不到20億吧...我亂猜

bms02/12 09:36就是笑你空手沒有房啊 怎麼樣～～～

CelestialRel02/12 09:40社宅對房價根本沒影響，香港30%以上的社宅，房價還

CelestialRel02/12 09:41是噴到天際，到底有啥好反的...

toto12302/12 09:42社會住宅只要量多一定會打壓到租屋市場

toto12302/12 09:42根本不會懷疑 你覺得沒差 是因為台灣量少

toto12302/12 09:43很多重劃區 需求哪有那麼高

toto12302/12 09:43你有靠租客幫你繳房貸 有多少人槓的起

toto12302/12 09:44你到時候會跟 老房 競爭 怎麼沒影響 笑死

toto12302/12 09:49一堆地方都用老公寓改套房 居住品質?

CrazyKill02/12 09:51https://i.imgur.com/TP8KA71.jpg

quiet9302/12 09:51社宅2020就蓋了，房價並沒有跌，好嗎

quiet9302/12 09:51蓋社宅就是提供好的租件

quiet9302/12 09:51你不租房子，根本就不干你的事

quiet9302/12 09:52你如果當房東，那就有差

quiet9302/12 09:53新大樓少的地方才有差，像林口這種滿滿新大樓的，政府的

quiet9302/12 09:53社宅只有租金上的競爭力而已

quiet9302/12 09:54跟多空根本無關，跟藍綠白也無關

quiet9302/12 09:54喜歡市面上多一點好租件的就會支持，不喜歡的就會反對，

quiet9302/12 09:54如此而已

quiet9302/12 09:57至於什麼預算用到其他地方去的說法，根本搞笑，自地自建

quiet9302/12 09:57當房東，在房版的立場那是資產，跟花掉怎麼能比

jaricho02/12 09:5920年後高機率又看到你再來發一樣的言論

quiet9302/12 10:0020年後怎麼還會討論蓋社宅啦，奇葩

CelestialRel02/12 10:0120年後房價都不知道噴去哪了，社宅到底有啥影響？

quiet9302/12 10:01那時候都幾歲了，拼的是身體健康家庭美滿了，傻傻的

quiet9302/12 10:02對啊，房價越高，政府當房東收的租金越多，好嗎

quiet9302/12 10:02現在拿去補健保補電費，才是真的花掉

quiet9302/12 10:03講什麼捨不得政府預算根本搞笑，一個是資產一個是消費，

quiet9302/12 10:03這都不會分

quiet9302/12 10:03還跟人家當什麼多多

quiet9302/12 10:04所以全台灣都蓋社宅阿，又能當政府資產又能當政績

jaricho02/12 10:05現在冀望入住社宅的 20年後還是會高機率還在拼買房的 就

jaricho02/12 10:05會上來繼續發表類似言論

quiet9302/12 10:06你是很想跟弱勢住一起嗎？

quiet9302/12 10:06還什麼入住社宅，天才

quiet9302/12 10:06買房哪裡需要拼，多的是便宜房子可以買

jaricho02/12 10:09恩 是的 你說的都對。到處都是破房可以買 只是看不上眼而

jaricho02/12 10:09已 社會上拿不出相對應高品質的房給你買而已

quiet9302/12 10:11不是，是高總買了不划算而已，很難理解嗎

quiet9302/12 10:12租金比房貸利息低，你幹嘛買

jaricho02/12 10:13不難理解啊 在你眼裡 便宜破房又不是買不起 那些看上眼的

jaricho02/12 10:13房 你覺得不值那個價而已 我都懂啊

alexstag02/12 10:16https://cn.nytimes.com/real-estate/20231123/zur

alexstag02/12 10:16ich-switzerland-renting-homes/zh-hant/

alexstag02/12 10:17有興趣可以看看瑞士房租多高，房貸年限多長

F123981002/12 10:17社宅本來就不會影響房價，但不努力整天要自住餐的看了

F123981002/12 10:17很討厭呀。不然社宅全部100%給真正弱勢(老弱殘)，這樣就

F123981002/12 10:17ok。

quiet9302/12 10:17覺得不值價的是房東，怎麼會是我呢

jaricho02/12 10:19現在沒房住嗎？ 應該要嘛是住長輩家不然就是租房中 有房

jaricho02/12 10:19住啊 但上來槓社宅 20年後就算你租到社宅了 有房住啊. 但

jaricho02/12 10:19高機率20年後你會繼續上來槓。 因為斟節點不是有沒有房住

jaricho02/12 10:19 而是沒有自己所有權的房。所以最後還是會上來槓

jerry101902/12 10:201樓+1

IBIZA02/12 10:29社宅用我的稅金蓋的 你說不關我事?

IBIZA02/12 10:30用我的稅金 蓋垃圾三不像社宅 維護還虧損不說 也無法達成

IBIZA02/12 10:31預期目標 這種垃圾政策 只有白癡會支持

piliwu02/12 10:33魯空最愛吹的新加坡自有房的價遠比台灣高多了

piliwu02/12 10:33想影響房價不要做夢了

iPhoneXXXX02/12 10:34好好好不論藍綠白都推社宅都是白癡，就樓上最聰明怎

iPhoneXXXX02/12 10:34麼不出來選總統？台灣海峽沒加蓋，不爽可以滾出去

mcgrady1233602/12 10:36講的好像社宅蓋下去附近房間就腰斬一樣，價格就是

mcgrady1233602/12 10:36反應供需罷了

mcgrady1233602/12 10:3720年前靠杯房價跟已買房差吧，就是後者人家房貸快

mcgrady1233602/12 10:37結清囉

IBIZA02/12 10:40最蠢的就是講不過在那邊怎麼不出來選總統 那你怎麼不選

Gossiking02/12 10:40租金管制 哈哈哈

KClikesKFC02/12 10:41笑死你的租金被拿去幹的爛事還少？舍宅已經比其他爛

KClikesKFC02/12 10:41事好多了，至少沒被陳啟昱幹走

IBIZA02/12 10:42笑死 有其他爛事 不代表你就要蠢到支持社宅

nctufish02/12 10:45社宅應該蓋在五六七八堵暖暖，搭配捷運，賣場，文青咖啡

nctufish02/12 10:45店

momoflower02/12 10:48房畜稅沒繳多少，倒是很在意社會資源 笑死

iPhoneXXXX02/12 10:54房蟲們就乖乖承認不希望政府在精華區蓋社宅增加租屋

iPhoneXXXX02/12 10:54供給影響你的租金收入就好了，在那邊假裝憂國憂民真

iPhoneXXXX02/12 10:54的有夠好笑

IBIZA02/12 10:54不好意思 到底影響甚麼收入?

IBIZA02/12 10:55誰憂國憂民? 就覺得一堆垃圾浪費錢 跟一堆猴子同一國真難過

IBIZA02/12 10:55如此而已

iPhoneXXXX02/12 10:59看你難過就是開心呀，怎麼了嗎？

fenway1802/12 11:00拿我們的稅金，花幾千億補貼社宅自償，然後只圖利非弱

fenway1802/12 11:00勢的少數人

IBIZA02/12 11:00沒怎麼 這大概就是為什麼你還在地上打滾耍賴的原因

IBIZA02/12 11:00笑死

IBIZA02/12 11:00有腦跟無腦的差別不就在這

IBIZA02/12 11:01更不要說社宅其實是爽到我啊 我爸去抽社宅是沒戶籍的

IBIZA02/12 11:01外地人的十幾倍機率

IBIZA02/12 11:02花了幾千億蓋的社宅 結果是圖利到原本在當地就有房子的人

IBIZA02/12 11:02驚訝嗎? 我一點都不驚訝 因為猴子就是好騙

IBIZA02/12 11:03其實猴子之所以為猴子 就是因為腦袋簡單

quiet9302/12 11:08你的稅金用在很多地方，不只社宅阿

quiet9302/12 11:08沒有人會對於政府的預算分配百分百滿意，你這個情緒合理

quiet9302/12 11:08啦

quiet9302/12 11:09但是不管甚麼顏色執政，都推社宅阿

quiet9302/12 11:09因為社宅是政府資產，房版最鼓勵的事情也是建立資產

quiet9302/12 11:10比其他消費型預算，這最不浪費錢啦

quiet9302/12 11:10社宅預算是錢換到了房子

IBIZA02/12 11:11沒有都推啊 蔣萬安就說暫停社宅

quiet9302/12 11:12蔣萬安目標是5萬社宅，你幹嘛抹黑他XD

IBIZA02/12 11:13而且有時候 你要看嘴巴跟做的是不是一致

IBIZA02/12 11:135萬社宅是舊目標 他是說目標不變 沒有要說蓋

quiet9302/12 11:13今天還有幸福住宅的新聞耶

IBIZA02/12 11:13這就是說話的藝術

IBIZA02/12 11:13幸福住宅就之前蓋的

IBIZA02/12 11:14已經蓋的就繼續蓋完而已

quiet9302/12 11:14所以原來只是不爽前台北市市長蓋社宅

quiet9302/12 11:14那你們要設定好標題阿

IBIZA02/12 11:14蔣萬安上任兩年以來 台北市已完工或規劃中社宅只增加300間

quiet9302/12 11:15只討論“台北市社宅”

IBIZA02/12 11:15錯 前市長蓋爛東西 這才是重點

quiet9302/12 11:15全台灣都有社宅，你們只想講台北市，要定義清楚啊

IBIZA02/12 11:15事實上全台灣 最錯亂的社宅就在台北

IBIZA02/12 11:15我不知道要定義甚麼耶 我就台北市民啊

quiet9302/12 11:16這串討論文是蓋社宅的意義

IBIZA02/12 11:16這串有提到精華區蓋社宅

IBIZA02/12 11:16最精華的都在台北 最扭曲的也都在台北

quiet9302/12 11:16你們如果只是憤慨台北市，一開始就講台北市蓋社宅的意義

quiet9302/12 11:16，不就好了

IBIZA02/12 11:17有甚麼問題嗎?

quiet9302/12 11:17我也說了，蓋都蓋了，蔣萬安可以不要當社宅阿，不然勒

IBIZA02/12 11:17不是啊 大多數社宅都有問題 但台北問題最大 不能講?

IBIZA02/12 11:17就停蓋就好了啊

IBIZA02/12 11:18前市長就真的很爛啊

quiet9302/12 11:18改租金該用途都行，蔣萬安能決定阿，不然勒

bustinjieber02/12 11:18最新的消息是蔣萬安在考慮唭哩岸

quiet9302/12 11:18他去坐牢啦

IBIZA02/12 11:18蔣萬安就是社宅這塊不太推了 他也沒打算改吧

quiet9302/12 11:19台北市市民自己選的，不然勒

IBIZA02/12 11:19反正過去的錯誤 就讓時間去撫平

IBIZA02/12 11:19選的是選的 不能罵嗎?

bustinjieber02/12 11:19怎麼有人想要轉移到政治啊，

bustinjieber02/12 11:19就事論事 台北市之前的方向就是有問題

IBIZA02/12 11:19爛被罵不是剛好 ptt的用處之一不就是拿來罵爛市長?

IBIZA02/12 11:20全台灣其實都一樣啦 你不圖利當地人 社宅怎麼蓋得起來

IBIZA02/12 11:20桃園一樣當地人中籤率高啊

IBIZA02/12 11:20但台北就最貴 居住的價值最高 所以最扭曲

IBIZA02/12 11:21我爸抽廣慈的中籤率是24.46%, 其他人0.68% 問題很明顯吧

quiet9302/12 11:50跟弱勢住一起，為什麼叫圖利啦XD

quiet9302/12 11:50你有很想跟弱勢住一起嗎？

IBIZA02/12 11:51一間居住價值三五萬 為什麼不叫圖利?

IBIZA02/12 11:51弱勢? 地下停車場一堆保時捷 若是個屁

quiet9302/12 11:54如果沒弱勢，怎麼會被當嫌惡設施，不是嗎

IBIZA02/12 11:55市民比例變成95%之後 弱勢就少了啊

quiet9302/12 11:55房版都說社宅是抗性了

IBIZA02/12 11:55你沒看變95%之後就不嫌惡了?

IBIZA02/12 11:56你可以在房版上問問看 加了里民比例95%這個屬性之後 社宅

IBIZA02/12 11:56還是不是抗性啊

quiet9302/12 11:56社宅優先戶比例只有5趴？！

IBIZA02/12 11:56優先戶全部都得是市民

IBIZA02/12 11:56社宅完全保留給非市民的只有5%

IBIZA02/12 11:57不用懷疑

quiet9302/12 11:57是啊，本來就是各地方政府蓋來照顧自己市民的，所以才不

quiet9302/12 11:57可能全部丟去金山萬里，台北市市民干新北市屁事

quiet9302/12 11:58是台北市市民就不是弱勢？！這個邏輯？！！

IBIZA02/12 11:58是啊 所以就是精華區的社宅 就是給有錢的精華區市民申請的

IBIZA02/12 11:58弱勢你租得起再來講好不好 笑死

IBIZA02/12 11:58就算補助 弱勢也難以負擔啦

quiet9302/12 11:59弱勢不代表很窮，你是不是有什麼誤會

IBIZA02/12 11:59甚麼遊民兩分收容四分

IBIZA02/12 11:59弱勢本來就通常經濟上弱勢 誰有誤會?

IBIZA02/12 11:59而且我們現在講的不就是精華區社宅是給有錢人申請

IBIZA02/12 11:59有錢的弱勢 是甚麼? 還是有錢人啊XD

IBIZA02/12 11:59笑死

quiet9302/12 12:00愛滋病跟65歲老人家跟身心障礙，跟窮有什麼關係？

IBIZA02/12 12:00有錢的愛滋病跟65歲老人是甚麼? 還是有錢人啊XD

IBIZA02/12 12:00笑死

IBIZA02/12 12:01事實上你反而點出的所謂弱勢的荒謬

quiet9302/12 12:01是啊，所以獨居老人把房子賣掉住社宅，有利都更，不好嗎

IBIZA02/12 12:0165歲兩分75歲4分 我老爸可以拿四分

IBIZA02/12 12:01幹嘛賣掉XD

quiet9302/12 12:01是你們假設這個要照顧弱勢，才那麼激動

IBIZA02/12 12:01誰激動?

IBIZA02/12 12:02不是我假設啊 是政府說目標是這樣啊

IBIZA02/12 12:02但事實就跟目標不合啊

jce02/12 12:02社宅不照顧弱勢就更荒謬了，不如擴大租補

quiet9302/12 12:02賣掉就是優先戶阿

IBIZA02/12 12:02不用賣掉也可以是優先戶啊 笑死

IBIZA02/12 12:02社宅又沒查祖宗八代

quiet9302/12 12:03租補是把錢給房東，政府當然選擇自己當房東

quiet9302/12 12:03增加政府資產又可以當政績，何樂不為

IBIZA02/12 12:03社宅也沒有排除資產

IBIZA02/12 12:03耍耍猴子 何樂不為

quiet9302/12 12:04是啊，排除所得而已，很好處理

IBIZA02/12 12:04是啊 所以說幹嘛賣掉?

a9693200002/12 12:04但政府的社宅目標是靠租補私人房東達成的（攤

quiet9302/12 12:04所以你們一直執著要照顧弱勢，政府就不是這樣想，執著照

quiet9302/12 12:04顧弱勢的是你們XD

jce02/12 12:05所以就說他真的很槓精

IBIZA02/12 12:05笑死 規則政府訂的 你說他不是這樣想 不就代表政府耍猴子

IBIZA02/12 12:05誰執著 我只是點出支持者是猴子這件事而已

IBIZA02/12 12:05不然你支持甚麼?

IBIZA02/12 12:05支持政府說一套做一套 把支持者當猴子耍嗎

jce02/12 12:06行政院推動社宅第一句：為照顧弱勢及青年族群的居住需求

jce02/12 12:06是你眼幹還是不想看？

quiet9302/12 12:07我支持很多新房子拿出來出租，不然勒XD

jce02/12 12:07那不用推社宅啊現在很多新房子租， 你有錢啥租不到

IBIZA02/12 12:07支持很多新房子拿來出租給已經有房子的人?

IBIZA02/12 12:08我爸抽廣慈的中籤率是24.46%, 其他人0.68%

IBIZA02/12 12:08你到底支持甚麼?

Morphee02/12 12:10這跟想騙砲的渣男渣女結婚在一起一輩子的人有啥兩樣呢？

quiet9302/12 12:10支持市面上很多新房子出租阿，你爸中獎也不會改變市面上

quiet9302/12 12:10多了好的租件，不是嗎

IBIZA02/12 12:10哪來的市面上?

IBIZA02/12 12:10你幾乎沒機會租到的房子 也算是市面上的嗎

quiet9302/12 12:10新房子拿出來租的比例還是少啦，投報怎麼會划算，當然放

quiet9302/12 12:10著5年賣

Morphee02/12 12:11人家就是騙幾砲就閃了，騙到票就跑了，你硬要討論是不是

Morphee02/12 12:11真的愛我

quiet9302/12 12:11我沒機會租，他也是會影響市場租件，不然勒

IBIZA02/12 12:12絕大多數人沒機會抽的就不是市面上的啊 笑死

IBIZA02/12 12:12廣慈522戶 提供給非市民抽的只有26戶

quiet9302/12 12:12你爸能抽但是你爸不去抽，為什麼，因為幹嘛特定花錢出去

quiet9302/12 12:12住，不是嗎

IBIZA02/12 12:12這個叫市面上"很多"新房子抽嗎

IBIZA02/12 12:12不是 是我懶得賺這些錢 那些在社宅地下室停保時捷的

IBIZA02/12 12:13就是跟我想法不同

quiet9302/12 12:13會去租的，都是有租屋需求阿，就算是市民，也是有租屋需

quiet9302/12 12:13求的市民

quiet9302/12 12:13當然你爸錢太多，想租來度假也行啦

IBIZA02/12 12:13幾十萬區民 只有幾百個願意賺這個錢 廣慈的戶數就是被

IBIZA02/12 12:13他們佔走

IBIZA02/12 12:14誰跟你說都是有租屋需求的XD

quiet9302/12 12:14社宅地下室停車位可以外租，台北市看到保時捷有什麼奇怪

IBIZA02/12 12:14多的是就只為了賺一個月幾萬的新房子

quiet9302/12 12:14租金怎麼會是賺啦

IBIZA02/12 12:14笑死 怎麼不會賺啦XD

quiet9302/12 12:14房版都說租金是花掉，消費掉，好嗎

IBIZA02/12 12:15住進去還有補貼咧

quiet9302/12 12:15補貼也是要繳租金，不然勒

IBIZA02/12 12:15租金是花掉消費掉 但你一邊租便宜 另一邊出租貴 就不是了

IBIZA02/12 12:15笑死

alexstag02/12 12:15就說了，這個帳號就是quiet，黑單下去就好

quiet9302/12 12:15自己房子不住，去跟弱勢住嗎

IBIZA02/12 12:15就跟你說 95是租得起的市民　哪來弱勢啦

IBIZA02/12 12:16就跟你說 95%是租得起的市民　哪來弱勢啦

alexstag02/12 12:16單純想槓，然後偷渡自己想要便宜租新房的願望 嘻嘻

IBIZA02/12 12:16裡面一堆賺差價的啦

quiet9302/12 12:16喔，所以的確存在租的比買的房子更舒服

IBIZA02/12 12:16他租不到啦 沒戶籍中籤率只有千分之幾

quiet9302/12 12:16我還以為大家喜歡住買的房子呢

IBIZA02/12 12:17當然啊 里民有可能自己家是公寓啊XD

IBIZA02/12 12:17有幾萬差價賺 有人會願意啊 就說了 幾十萬人有幾百個願意

quiet9302/12 12:17那很好啊，6年後就會支持都更了

IBIZA02/12 12:17整棟就滿了

alexstag02/12 12:17期待社宅蓋很多，讓租金下跌，有房者不得不拿新屋

alexstag02/12 12:17出來便宜租，那個心態有夠明顯

IBIZA02/12 12:18笑死 幹嘛等六年後 你現在去問 我敢說 支持率九成

quiet9302/12 12:18是啊，我一直都是支持建商蓋滿滿的新房，蓋越多越好，不

quiet9302/12 12:18然勒

IBIZA02/12 12:18大部分人不是不支持都更 是不支持賺太少 好嗎?

IBIZA02/12 12:18擬就猴子啊

IBIZA02/12 12:18你支持的東西根本無法達成你的目標啊

jce02/12 12:18因為它又不用出錢出地, 只要出一張嘴啊

IBIZA02/12 12:18笑死

quiet9302/12 12:19賺太少但是願意委屈住公寓，跟賺太少但是已經不願意委屈

quiet9302/12 12:19住公寓，還是有差

IBIZA02/12 12:19甚麼六年後就會支持都更 到底腦子在想甚麼

IBIZA02/12 12:19我就公寓租出去 拿補貼住社宅 不用爬樓梯還有差價賺

quiet9302/12 12:20是另一個版友說的啊，新房試用包

IBIZA02/12 12:20六年後不能住頂多搬回去 跟都更有甚麼關係

quiet9302/12 12:20住了之後沒辦法住老房

IBIZA02/12 12:20腦袋是好東西 用一下好嗎

IBIZA02/12 12:20笑死 你要引用 被打臉就推給別人?

IBIZA02/12 12:20要這樣一開始就別講啊

quiet9302/12 12:20原來你的社宅可以住一輩子？！！！

IBIZA02/12 12:21文盲? 我上面就寫了 六年後不能住頂多搬回去

IBIZA02/12 12:21六年差價就算一個月一萬 也有72萬了

IBIZA02/12 12:21還爽住六年

quiet9302/12 12:21就不想搬回去，你爸6年後還要回去爬樓梯喔

quiet9302/12 12:21不用那麼慘吧

IBIZA02/12 12:21笑死 再怎麼樣也是少爬六年啊XD

IBIZA02/12 12:21慘甚麼?

quiet9302/12 12:226年後更老了耶，由奢入儉難啦

IBIZA02/12 12:22六年後不能住 當然還是回去 不然咧

IBIZA02/12 12:22這不是入儉難不難的問題 你就是得回去啊

quiet9302/12 12:22當然是另外繼續找大樓住，不然呢

IBIZA02/12 12:22難道難 就可以不回去?

IBIZA02/12 12:22就回去啊 不然呢

IBIZA02/12 12:23誰說當然另外找大樓住?

quiet9302/12 12:23好吧，你爸開心就好

IBIZA02/12 12:23所以你還是繼續當猴子嗎

freekid02/12 12:24無法反駁變成開心就好了Xdd

quiet9302/12 12:33不然呢，人家80幾歲的爸爸願意爬樓梯我要說什麼？

quiet9302/12 12:33爬到100歲也是別人爸爸，又不是我爸爸

IBIZA02/12 12:34笑死 不就從哪來 回哪去而已

IBIZA02/12 12:34到底為什麼會預設六年之後一定要另外找大樓租?

IBIZA02/12 12:35台北市公寓本來就住一堆老人 你今天才知道嗎?

quiet9302/12 12:36當然，你爸爸的狀況當然是你比較了解，你是對的

quiet9302/12 12:36我不知道的是有錢人的爸爸也爬樓梯

quiet9302/12 12:37我當然知道公寓住很多老人

IBIZA02/12 12:37好了啦 不要在那邊講不過就講別人爸爸 我有說是我嗎?

IBIZA02/12 12:37我家住一樓啊 我爸今年剛走 怎麼了嗎

IBIZA02/12 12:37你知道公寓住很多老人 到底在跟我鬼扯三小?

IBIZA02/12 12:38我也不是住公寓啊 笑死XD

yasea200402/12 12:38低端沒繳稅都花的很爽

yasea200402/12 12:39仇富辱窮 魯空DNA

quiet9302/12 12:42節哀

gliga02/12 12:46瑞士光醫療保險 社會保險稅負加上房租 收入直接少一半以上

gliga02/12 12:46全部照抄底層魯蛇只會更魯而已

panvincent02/12 12:47房蟲本來就是一群不要臉扭曲生物，跟他們講道理是浪費

panvincent02/12 12:47時間

jce02/12 13:11講的好像躺平求政府餵奶比較有臉一樣？

paunch02/12 13:14投資客至少還要繳房屋稅房地合一等稅，貢獻遠比躺平仔高

PORSCHE091102/12 13:46躺平仔機乎沒繳什麼稅 對社會沒貢獻

aa0078802/12 14:07繳多少稅？

sbshiu02/12 14:10這個我昨天有稍微研究一下，以111年綜所稅來說，大概20%繳

sbshiu02/12 14:10稅單位負擔88.8%全國綜所稅。應該沒錯吧？

sbshiu02/12 14:10https://i.imgur.com/SVMMRFm.jpeg

PORSCHE091102/12 14:26沒錯 躺平仔講白點就是靠別人養

PORSCHE091102/12 14:27建議靠別人養的就惦惦不要出來發廢文好嗎

KrisNYC02/12 15:35瑞士你現在找版上就一個瑞士工作者 說了房貸制度

KrisNYC02/12 15:35和瑞士現在很多人房子買到奧地利山區去退休用

KrisNYC02/12 15:36因為都會區貴到完全不用想買 舉瑞士幹麻?

KrisNYC02/12 15:36一些資歷比較深的懶得說話就開始菜雞呱呱叫了?

KrisNYC02/12 15:36台灣房貸制度比照瑞士 繳15%之後無限寬限我很歡迎阿

KrisNYC02/12 15:37記得不要234房限貸 保證讓你10年後完全不敢想買精華區

hl402/12 16:45三年在台灣應該要翻倍了吧

nicejeffery02/12 18:29租精華區跟買精華區的人本來就不同族群,社宅給不想買

nicejeffery02/12 18:29房但想生活在精華區的人租還ok吧

abyssa102/12 23:25sbshiu我覺得你解讀錯 應該沒88%這麼少

abyssa102/12 23:28那個7.52%應該是整體平均稅率

abyssa102/12 23:28你框的部分是96%不是88%

abyssa102/12 23:29那個net=0其實是純股利分離課稅 這族群反而比0～56有錢

abyssa102/12 23:30欸不是 那個欄位是實質稅率不是佔比啊

abyssa102/12 23:31原來是我看錯

kusomanfcu02/13 01:02嫌房價貴去遊行去立委面前喊法拍社宅啦