Re: [閒聊] 台積電重鎮轉移美國 對房價利還是弊?
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 短空長多
: 政府要救房市其實很簡單 大絕太多了
: 說穿了都是扣大絕不放而已
: 隨便列一堆措施 只要實施
: 中南部馬上噴噴
: 1.取消第二戶以上貸款成數限制
: 2.取消豪宅貸款成數限制
: 3.房貸比照日本 拉到十成 35年
: 4.開放外資買房
: 5.外勞在台工作六年後 發給永居權
: 6.有永居權的外勞比照本國人 給予房貸十成 35年
7.新青安2.0 1500萬房貸
8.取消限制預售屋轉讓
9.取消房地合一稅
10.取消私人法人購屋避稅
11.取消非首購沒有寬限期制度
12.提升買地貸款的成數
一定要救房市!政府要選票當然會慢慢取消打房政策!
第二房的限制要取消!
也要取消禁止預售屋轉讓等等!
不然怎麼有選票!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.33.226 (臺灣)
※ PTT 網址
→
13.讓台灣出生數低於10萬 明年可以達成了~
推
已經沒選票了 現在大家都覺得賴皮賣台
推
台積電被賣掉就是最大的打房政策,基本上沒救了
推
下一任不可能是賴了,歷史性的事件
推
歷史性的北七失智列車比較貼切,這方案是對台最好的
→
有發 在脆嗎
爆
首Po台積電一口氣宣布要投資1000億美國 蓋3+2座先進製程 1座研發中心 比4年前的世界第八大 奇蹟還瘋狂 擴大對美投資 相對的就擠壓到台灣投資 市場就是這麼大 首當其衝的可能是中南部 川普這 次非常硬 不可能跟世界第八大奇蹟一樣蒙混過關 台灣還沒蓋的廠增添一筆變數了 對美國投資1000億美元 5座廠 1研發中心 對台灣不是好事![[閒聊] 台積電重鎮轉移美國 對房價利還是弊? [閒聊] 台積電重鎮轉移美國 對房價利還是弊?](https://i.imgur.com/tW9PUpOb.jpeg)
6
八 : 奇蹟還瘋狂 : 擴大對美投資 相對的就擠壓到台灣投資 市場就是這麼大 首當其衝的可能是中南部 川 普 : 次非常硬 不可能跟世界第八大奇蹟一樣蒙混過關 台灣還沒蓋的廠增添一筆變數了![Re: [閒聊] 台積電重鎮轉移美國 對房價利還是弊? Re: [閒聊] 台積電重鎮轉移美國 對房價利還是弊?](https://i.imgur.com/PjcB98Sb.jpeg)
11
短空長多 政府要救房市其實很簡單 大絕太多了 說穿了都是扣大絕不放而已 隨便列一堆措施 只要實施 中南部馬上噴噴![Re: [閒聊] 台積電重鎮轉移美國 對房價利還是弊? Re: [閒聊] 台積電重鎮轉移美國 對房價利還是弊?](https://i.imgur.com/rt4ZyBIb.jpeg)
講個題外話 有個地方,它有高鐵,但沒有高鐵短程通勤效益 第一,它上下南北站點人口實居不足 第二,與南北方無價差,沒有房價替代效果 因此研判現在與未來,絕大部分人偶爾仍然拿高鐵來返鄉跟偶爾觀光使用。6
我覺得應該會回防台北吧 中南部跟新竹這幾年狂飆 就是台積電帶動了經濟外溢效果 年薪破200萬的幾萬員工 去帶動當地的消費市場 服務業跟房市 之前看統計 新竹的家戶所得還比台北高 台中跟台南的也一直在攀升 現在台積電在台投資被美國取代37
我魯空總經大師啦,我又要來預告了 1.日本沒趴下前,短期不會有什麼解放軍的問題 2.就一直講了,美國製造很嚴重,but,目前還能撐住,是因為關稅細則還沒詳細公布 3.觀察台G是不是打帶跑,唬爛川寶這才是重中之重,不用看到四年,關稅公布見生死, 若真產業外移,恭喜台灣將迎來失落的XX年。![Re: [閒聊] 台積電重鎮轉移美國 對房價利還是弊? Re: [閒聊] 台積電重鎮轉移美國 對房價利還是弊?](https://i.imgur.com/DTybHkub.jpg)
48
大方向來看 未來幾年資本支出集中在美國 台灣等於失去資金的地方 應該是利空吧 中南部的沾上台G題材的恐怕要面臨一波很嚴重的修正 應該盡早處理掉回房雙北才是王道 畢竟雙北可不靠台G吃飯![Re: [閒聊] 台積電重鎮轉移美國 對房價利還是弊? Re: [閒聊] 台積電重鎮轉移美國 對房價利還是弊?](https://i.imgur.com/wj0vwfeb.jpeg)
9
台積電新加破設廠,台灣有怎樣嗎 台積電南京設廠,台灣有怎樣嗎 台積電熊本設廠,台灣有怎樣嗎 台積電熊本設二廠,台灣有怎樣嗎 台積電去全世界最安全的國家美國設廠,你覺得台灣會怎樣9
12奈米 : 台積電南京設廠,台灣有怎樣嗎 16/28奈米 : 台積電熊本設廠,台灣有怎樣嗎 12/16奈米 22/28奈米爆
我直接說結論 完蛋惹 這陣子卒業寫生之旅 一堆人在找我問這問那 講房地產影響前![Re: [閒聊] 台積電重鎮轉移美國 對房價利還是弊? Re: [閒聊] 台積電重鎮轉移美國 對房價利還是弊?](https://i.imgur.com/JSITtDsb.jpg)
75
Re: [新聞] 新青安成炒房幫兇?財政部:總價在1500新青安就算明天馬上拿掉 房價也不會跌 因為新青安根本不是漲價的主因 靠升息打房也不實際 台灣超額儲蓄![Re: [新聞] 新青安成炒房幫兇?財政部:總價在1500 Re: [新聞] 新青安成炒房幫兇?財政部:總價在1500](https://i.imgur.com/NLTpcdFb.jpeg)
49
Re: [閒聊] 房價崩跌的方法?很簡單 1.禁止無限轉貸 2.取消寬限期 3.房貸取消30-40年,最高20年 4.房貸成數最高6成![Re: [閒聊] 房價崩跌的方法? Re: [閒聊] 房價崩跌的方法?](https://i.imgur.com/Kz5pmVHb.jpg)
51
[閒聊] 要往死裡打房至少該取消禁轉單吧既然要拉供給打需求 原本禁止轉單的預售屋應該要取消吧 這政策下得這麼臨時 又不給跑 老實說實在不太合理![[閒聊] 要往死裡打房至少該取消禁轉單吧 [閒聊] 要往死裡打房至少該取消禁轉單吧](https://i.imgur.com/T3OoqUIb.jpeg)
21
[閒聊] 打房必殺技 - 取消寬限期一直覺得房貸寬限期是投資客資金運用來炒房的重要手法 取消寬限期應該會死一票投資客吧? 為什麼央行不要取消房貸寬限期的制度? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.17
Re: [閒聊] zack:我什麼時候叫大家 不要買房了??% : : : : 阿爸開示了,空空 : 阿爸沒叫你不買房喔13
[請益] 此時取消房地合一稅會怎樣突然想到政府要打房—目的》房價軟著陸 那為何不直接取消房地合一稅或砍半就好? 建商成本大減,賣方降價出清,買方買到開心 除了政府少了點上百億稅收以外 但市場交易量一定提升,或許可補足缺口5
Re: [新聞] 928檔期爆巨量!內政部不忍了:優先修平其實只要看兩個 1.有沒有空屋稅 2.有沒有打到年輕人 就知道打房打真的還是打假的?就知道是打房還是炒選票? 其他的什麼平均地權、禁預售屋轉讓什麼有的沒的花樣名詞4
Re: [請益] 降低對房價的影響是什麼相較降息 我比較期待取消房地合一稅 如果政府要阻止房價下跌 這個應該是不錯的方法 看看今年會不會取消吧2
Re: [新聞] 內政部建議新青安不宜加碼補貼 行政院:確實啊 新青安非助漲房市主因 這話有財政部來講 太有說服力了。 元凶就你財政部房地合一稅啊= = 現在噴的是預售屋欸