Re: [閒聊] 獨居人口上升vs少子化
※ 引述《Damnguy (大門牙)》之銘言:
: 最近的黃金葛事件真的凸顯了男女對立的問題越來越嚴重
: 翠上面的發言越來越極端
: 這情況也不止台灣這樣
: 當社會中越來越多個體認知提升
: 大家都意識到只要沒能利己的約定成俗,多半背後都有人從中受益
: 就像女性意識到子宮其實是很能要價的,男人需要他傳宗接代,統治階層需要他製造韭菜: 也像男性意識到如果不沈迷於傳宗接代這個社會"責任",日子可以過得很輕鬆
: 總之就是大家越發意識到只有當下的利益是真的,其他不是大餅就是框架
: 在這種前提下,少子化和獨居人口上升就是不可逆的
: 但兩者的拉力和推力究竟孰強孰弱?
: 至少我覺得獨居的推力會比少子化的拉力更快發酵
: (就像現在許多地方兩房以下的單價比三房四房的單價已經高個20-30%)
: 還是說獨居的推力已經在這幾年瘋狂的漲幅中兌現了
: (租金上不去)
: 想請問各位觀察家怎麼看?這推力還有爆發的空間嗎?
尼想太多惹
啥黃金葛事件本身沒啥
因為年輕女生從青春期開始94處於相對高性吸引力狀態
被性騷4大概率事件 大概人類還沒演化出來前就有惹
真正造成對立然後到低婚低生是其他複雜因素
至於獨居拉立
尼這問題也沒啥
戶均人數是一直在下降der
所以尼島即使人口變少那摸多年惹
戶數大概每年十萬八萬這速度增加
尼這問題到房地產
就變成戶數預測
這些預測當然把獨居問題考慮進去惹
目前各方的戶數預測
高原期會在2030左右
也94到時候戶數增速會變慢
戶數增速=>新增住房需求
理論上尼島建商少蓋就會平衡供需
但是少蓋=少賺錢=有些建商可能要虧錢有些要島
目前推估捏
尼島建商要在2030左右把供給量壓到差不多平衡的狀態
辦不到der
而且2030之後戶數增速下滑會hen快
會有一堆建商在島之前先降價求生
然後捏目前新清安造成的超額供給量
最快最快也要2028才有可能談484消化完惹
離2030也不遠惹捏
所以尼講的那葛獨居推力
我只能說
嘻嘻
--
大概除了雙北新竹其他地方都等著咕嚕咕嚕
台北市
目前卡在修正期 建商不降價大家也不願買 還有得等
教主站在蘇媽對立面令人唏噓教主有考慮重新擁抱蘇媽???
建商有推案才會倒閉 倒閉從來都不是因為少蓋
你對建築業的認知好像怪怪的
不推案的建商根本沒什麼成本 十年不推案等沒差
戶數在2030年才到高原期?你是否太樂觀了?
建商不可能不推案,最有可能是推得少,除非打算公司
收一收不玩了,不然還是要養底下的人,上市櫃的建商
更不可能不推案,除非想看到自家的股票跌倒咪咪冒冒
十年沒收入沒差? 房蟲1年就哇哇叫了
想想之前臭過的TSLA,蛋雕的AMD後來都噴了,這篇先
標記,嘿嘿
建商不推案不算倒?那工廠停工員工無薪假也不算倒嘍?
工廠員工領月薪 建商是發包拉帥哥
有建商兒子擺爛不推案 地放久了賺更多例子也看過
上市櫃科技公司都可以轉型成投資公司了,建設公司當然也
可以啊XD
AMD的黑手太大隻,一放手就崩。
要確定需求只包含「新增戶數」?哪些30年以上老屋沒有
換屋需求?只要來個芮氏規模高點地震,你就知道換屋需
求….
你哪來數據說2030年戶數增長高原期,樂居預估明明是2041
年
教主還是專心做股票啦
=LzAwMS9hZG1pbmlzdHJhdG9yLzEwL3JlbGZpbGUvNTY0NC8zND
Q3Ni9hYjYzMjcxYi04MDgzLTQ5OTAtYjI4Yy04MWU1NTliYWI0N
jMucGRm&n=44CM5oiR5ZyL5Y2A5Z%2bf5bGk57Sa5LmL5a625oi
35o6o6KiI5qih5pOs44CN57WQ5qGI5aCx5ZGKLnBkZg%3d%3d&i
con=.pdf
縮個網址好嗎
不過國發會預估都不是都比實際樂觀嗎?XD
要看「新增戶數」也好歹要分行政區,到2045年桃園戶數
都還在成長,買桃園要怎樣輸….呵呵
桃園戶數成長不是因為被拋出去買不起台北新北嗎?
戶數有兩種 實際戶數=房屋數(~戶籍戶數)-空屋數
一個是供給 一個是需求 差額是空屋數
還有房屋老化嚴重變無效供給啦,不然新房怎麼帶奢
侈品屬性咧
人口也有2種 常住人口=戶籍人口+-流動人口
教主安安
有人腦子很好笑 把高原當巔峰 笑死我
一堆A 的高原 還是波幅大的聖母
一手能夠掌握嗎
連江縣到2045年戶數也在成長 可以歐印了吧
一堆人一輩子只摸過葡萄嗎
不懂硬要講 講的好像全台灣只有獨居的人是需求 台北市7成
房子超過30年 5成超過40年 各直轄市因為發展早老屋 比例
也不低 沒有購屋需求?當年無抗震規劃 無電梯 無管理 無
車位的3-40年以上老屋 還能住幾年?以後少數可以都更 多
數無法都更的 就變貧民窟出租或出售給窮人 有點財力的都
不會繼續住那樣的房子 這個需求就很可觀了
唱空房市永遠是流量密碼
紐約一堆幾十年上百年老大樓 嘻嘻
老屋能住幾年幹嘛不去問住老屋的想不想搬家
新屋要馬爆貴要馬地點爛死惹嘻嘻
市區老屋讚啊 有種跌就買起來屯東西也爽
曼哈頓在岩盤上啊...
台北盆地是沉積岩,又位於環太平洋地震帶
「不推案的建商沒成本不會倒閉」某樓真是個大聰明 怎麼你
想的到建商想不到呢 嘻嘻
建商當然有想到啊 不是好幾家暫緩推案了嗎
延個一兩年差不多 延個10年都不推案想法有點特別
好幾年不推案乾脆現在就收一收
新屋不貴阿
賺的錢多就不用怕
景氣真的反轉 10年不推案真的沒什麼
1995~2005這十年很多建商都冬眠去了
老房有沒有人要住 你就隨便看看板上買30-40老屋還是
預售跟新成屋多也知道
就不懂房地產阿,整天才會一堆奇怪言論
去講半導體比較實在
不懂房地產又愛鬼扯,邏輯又差,就是會發這種文
你應該感謝版主沒把你水桶
不懂又愛鬼扯,好像以為自己懂半導體,其他的東西都很懂一
樣
這就一個完全不懂房地產的路邊阿伯鬼扯阿
建商跟營造廠不太一樣啦 那種小建商 員工也沒幾個人
但老屋能不能住就是個假議題
台北市有多少人還是住老公寓 30年後還是照樣住
日本一堆木造房都繼續住了 台灣還一堆RC建的
更別說如果都更還能住更多人...
看到小房蟲整天嗆人家不懂然後又一直沒跌沒跌亞沒跌
笑死我惹 嘻嘻
房板說的沒跌是房價從2XX回到15X 這種算修正
上面那個是用AMD來舉例 如果殺到150之下才真的是跌
意思是上一波買150以下的根本沒賠錢只是少賺 不是空頭
教主氣勢越來越弱了 不好玩
......
宋美齡紐約故居住到屋齡103年 屋齡118年賣4億台幣
貝聿銘故居住到屋齡120年(1973年~2019)
這在台灣都被多多叫做無效供給 沒人要
老屋那麼多,不代表裡面的住戶想換房吧,在北市把舊老屋賣
掉也買不起新房
看來100年的房子還是可以住的很開心,台灣根本沒有居住問題
日本住宅供給量自己查看看啦 日本還真的沒什麼人住老屋
不過先進國家來說 日本算特例就是 歐美住宅屋齡都老
所以大量供給壓抑房價才是真的
2019-1973=120?
其實可以查查 紐約多久會有一次有點規模的地震
只剩下罵人小房蟲這功能了 可憐哪
小學生互噴?
建商不推案員工要做什麼
以後籌碼看的不是住老屋的老人啦,是以後少子化小
孩繼承爸媽兩邊爺奶三間房換一間新的啦
購買的話誰會想買六十年以上的房子?四十年以上都很吃力
了。考量到流通性跟折舊,屋齡高的房子得打幾折才賣得掉
?絕大部分的高齡房只能靠出租跟都更維持價值了
高原期不算巔峰,那算高潮期可以嗎
今天沒喊過橋 失敗
教主好好說話的時候內容還蠻高知識均質化的
雙薪都買不起的房價 獨居怎麼可能買得起 除非家裡好幾個兄弟
都獨居 不然單身的一定是跟爸媽住等繼承
12
首Po最近的黃金葛事件真的凸顯了男女對立的問題越來越嚴重 翠上面的發言越來越極端 這情況也不止台灣這樣 當社會中越來越多個體認知提升 大家都意識到只要沒能利己的約定成俗,多半背後都有人從中受益![[閒聊] 獨居人口上升vs少子化 [閒聊] 獨居人口上升vs少子化](https://i.meee.com.tw/78I10Ze.png)
4
這本質還是在抓最後一隻老鼠 畢竟獨居幾乎跟不生劃上等號 終究還是少子化 這種推漲動能只會隨著時間越來越弱 也跟你說的一樣 當下的利益才是早真的 先炒先賺才是真的 自己不要當最後一隻老鼠就好31
少子化連孩子很多的竹北都開始有感了, 上個月底有個老牌且評價優良的月子中心關門不做了。 這在前幾年根本無法想像,在月子中心都要用搶的竹北,居然有月中說關就關,再過幾年應 該就蔓延到幼稚園和小學惹~20
獨居與少子化是獨立事件吧 因為很多女性會與閨蜜共居呀 或是與家人共居 反而是年長男性比較缺乏健康的社交,較多獨居 年長女性的心理健康遠高於男性23
這問題政府不敢面對 面對也被一堆酸民哭 40-60年次的重要年輕不要太匪類 基本上有房有點錢不是問題 而這批人在1998-2006,大量西進大量失業X
這是2020年左右國發會報告 預估戶數高原期2041年 但當年也預估各年總人口喔 2025是2358萬人 實際截止9月數據 台灣人口僅剩2331萬 比預期少了27萬,如果用平均戶數人口來算,等於提早少十萬多戶惹 只能說還在想能玩到2041的 可能會咕嚕咕嚕![Re: [閒聊] 獨居人口上升vs少子化 Re: [閒聊] 獨居人口上升vs少子化](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg)
15
奇怪, 你會去查預估人口差距, 怎麼不順便查一下預估戶數差距 要這樣自己亂算? 這是國發會2020年9月出版的家户推計模擬 第82頁, 2025年預估戶數是933萬3457![Re: [閒聊] 獨居人口上升vs少子化 Re: [閒聊] 獨居人口上升vs少子化](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg)
60
[閒聊] 深夜聊一下這個最近一堆怪帳號忽然冒出來 反而是安心不少 好久沒打比較有營養的文 廢話不多說 現在風向要判斷 就幾點 1.實體經濟如何? 由於台灣已經全台科技島 而且好一點公司幾乎都有上市![[閒聊] 深夜聊一下 [閒聊] 深夜聊一下](https://i.imgur.com/lduyAfkb.jpeg)
30
Re: [請益] 未來少子化沒人接盤現在高點脫手好嗎供需就明顯失衡啊。 過去十年相信房價會跌的看空族群,最近兩年很多空軍叛逃,都認輸上車了。 所以過去十年減少的買盤,很多都變成最近兩年的房市需求方。 而市面上的供給量並沒有這麼多。 : 台灣人口自109年01月到達23,604,265的頂點後開始負成長![Re: [請益] 未來少子化沒人接盤現在高點脫手好嗎 Re: [請益] 未來少子化沒人接盤現在高點脫手好嗎](https://cdn2.ettoday.net/images/6150/d6150463.jpg)
7
[閒聊] 中壢人口逆勢增加1. 6月較5月逆勢增加,為110年10月以來首次,共增加136人,仍較4月少![[閒聊] 中壢人口逆勢增加 [閒聊] 中壢人口逆勢增加](https://i.imgur.com/FSOoReyb.jpg)
3
[問卦] 低能兒:自住 漲跌根本沒差最近 銀行鑑價 自己的自住房漲了1000萬 於是辦了轉增貸 把增值的部分貸款借出來 投入美股標普500指數 美國版本的0050 說自住 漲跌沒差的 是哪來的低能兒 --11
[閒聊] 都更的一些思考都更(含危老)基本上要有足夠的戶數建商才會願意做 所以都更後戶數一定會增加,可能一倍甚至更多 假設全部的老舊公寓現在全部都更 區域戶數直接變一倍 供給一定會過剩(除非價格掉下來)7
Re: [問卦] 假設房價大跌正在背房貸的人會如何?剛需建立在持續維持的需求 但事實上人口跟家戶數在減少 實際上房屋供給量早就超過需求很多 還沒把每年繼承先人房屋不買房的5萬多戶算入 從數據早就能分析出台灣房屋建商每年供給量大大超過每年需求1
Re: [問卦] 台灣少子化進行中 為什麼大家要搶買房?那你的數字在哪? 數字沒出來怎證明你講的是對的????? 事實上現在少子化不重要,問題在於建商現在愈來愈不蓋房子 921前,一年蓋二十幾萬戶,2000~2010年,一年蓋12萬 現在一年都蓋9~10萬,愈來蓋愈少 20年內 40年內 50年內 總房屋戶數2
Re: [新聞] 8年級不敢婚?家戶數創50年新低 房市熱7.2萬戶? 房仲引用的數據是這裡吧 01.戶籍人口統計速報(9701) "本年1~12月較上年1~12月増減" 72,766![Re: [新聞] 8年級不敢婚?家戶數創50年新低 房市熱 Re: [新聞] 8年級不敢婚?家戶數創50年新低 房市熱](https://i.imgur.com/2hwW4C1b.jpg)
1
[閒聊] 中壢區人口資訊中壢區12月人口出爐![[閒聊] 中壢區人口資訊 [閒聊] 中壢區人口資訊](https://i.imgur.com/JcVEcMhb.jpg)
X
Re: [問卦] 有錢人到底屯了多少房囤房稅根本壓不了囤房 今年好像才又又又改出一個新的版本 可能依然還是本+配+直系 一個人持有多少戶之類der 有錢人就很有$$ 不怕稅也不怕戶數,甚至買到國外去也有可能 所以問有$人有多少房,民代都一堆不動產惹,不用去看到有$人捏 --![Re: [問卦] 有錢人到底屯了多少房 Re: [問卦] 有錢人到底屯了多少房](https://i.ytimg.com/vi/Xn8pQtJcwEg/maxresdefault.jpg)