[請益] 五年內課重稅只是少賺吧?
看來這次的五年內課重稅是沒意外了
只不過投資客以後就不會再擺這麼久
1年賣跟3年賣都一樣
只是獲利變少而已
也不會到虧錢吧?
倒是政府稅收會增加
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.155.33.73 (臺灣)
※ PTT 網址
推
政府強迫插股爽賺
推
搞不好還多賺 一年漲5%看要賺幾年
推
是,馬上買馬上賣賺55%,放兩年賺65%,放五年賺80%。
推
好厲害喔 不如多買幾間來養
→
只課有賺錢的,投資客怎麼可能會虧錢?
→
而且我還沒算買房到賣出期間出租賺的租金耶
→
原本想賺5%就收手 政府逼我賺25%
噓
這版什麼都是利多,真是太厲害了
推
樓上畢畢畢 xd
→
4
推
昨天成交的屋主就把多出來的稅費灌在實拿價上面
推
賣的也不想少賺...
推
有價值的物件也只是轉嫁買方而已
→
就像菸酒一樣,税金占比較其他食品高很多,售價也高,
→
但還是有市場
→
煙從25元漲到百元,公賣局還是賺
推
上面的例子 公賣局是建商吧
→
投資客說好聽點 只能算中小盤商
推
五年後台積電都上千了
→
菸的例子很好,10年來進口菸大概剩下30%,提供參考,菸捐
→
的確讓很多人戒菸了(不要再用想像當作事實囉)
推
走私 超買
推
沒關係啦 只是新一代的年輕人更買不起了
噓
不關怎樣投資客都有賺啦,多賺少賺而已
推
感覺很可能直接變1年後就賣了,15%直接轉嫁,特別推
→
案量少的地區(就不說哪了)
推
房貸利率那麼低,我投資客當然放著要賣加價賣
推
勸投機客快逃吧 現在買還不會賠
推
少賺很多吧 仲介賺50萬 稅金繳50 自己剩50
推
加稅利多 那應該多加點稅 大家一起爽
推
防投資客,資金被綁五年。風險高,不如投資其他理財工
→
具
66
Re: [新聞] 打房再拋預售禁轉賣 房產業直指:風險我們來看一下時間軸上比較關鍵的節點 I. 新冠肺炎的開始 - 2019/12月 II. COVID-19 大流行 / 全球金融大救市 / 2020米國大選民主黨上台 - 橫跨整個 202028
Re: [新聞] 房價攀高引民怨 消基會籲「平均地權條例首購0首付,低利率全額貸 五年內禁止交易轉讓 非自住,第二間開始課重稅 這樣年輕人還會不敢買房不敢生小孩? 說穿了還不是因為那些政客跟建商還有炒房仔穿一條褲子10
[問卦] 肛羚羊!老房憑什麼賣新房價!市面上一堆3、40甚至50年的老房 公寓、頂加 開口價破百萬一坪! 你要說新房原物料人工成本上漲 房價一直堆高我沒話講 你媽的 4、50年的公寓老房8
Re: [閒聊] 1000萬以下不能轉手課重稅你這個想法太天真了吧 要知道1000萬以下的房子是剛需物件 而且主要都是在中古市場裡面流動 你鎖十年課重稅 1.投資客全部持有超過十年,保證市面上低總價物件直接變超級少2
Re: [新聞] 7/1實價登錄2.0上路 共5大變革顆顆~七月了終於可以講了 多多還看不出來政府的 養 套 殺 政策嗎? 先課交易稅讓投資客不得不放五年或是7/1號前賣出, 先把資本不夠雄厚,撐不了五年的洗出去, 然後再調高持有稅,因為不想賣出被課重稅只好吞下去5
[問卦] 保護產業課重稅 國產也賣一樣貴如題 政府常常顧及產業發展 進口商品課重稅保護國產 結果國產也賣一樣貴甚至更貴 是不是政府爽收稅 財團爽賺錢2
[問卦] 納智捷有比較便宜嗎?還需要關稅保護嗎?餓死抬頭 政府會為了保護當地產業 然後對進口產品課重稅 就是為了增加國產品的競爭力 但納智捷被保護這麼久了X
Re: [問卦] 房板:房價要崩了....跟之前一樣啊 假打房演演猴戲 供需法則 跟之前五年內課重稅一樣 鎖住更多房子1
Re: [問卦] 為啥台灣平均關稅世界第一啊?台灣人都知道買藥不能在藥局買 要去iherb 來避免被代理商翻倍賣 買藥/保健食品/維他命/化妝保養品》iherb就對啦 但iherb卻被課重稅 奇怪
40
[閒聊] 關埔國小沒操場誰的錯28
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M15
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M20
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M17
Re: [閒聊] 新竹光埔重劃區 指標建案九月大跌9%11
[閒聊] 台北市搞容積管制很智障12
Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大36
Re: [新聞] 今年勞工平均年薪80.2萬 半導體八連霸年16
[閒聊] 第二間只能五成也可怕了3
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady MX
[閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大