Re: [閒聊] 用社會住宅鼓勵生育率,可行嗎?
※ 引述《enouch777 (雷)》之銘言:
: 最近一直在報台北移出嚴重要低於250萬人
: 又報出生率創新低 ,不敢生原因第一名是因為房價太貴買不起房子。
: https://i.imgur.com/K53PCFs.jpg
: 譬如:
: 生四個 租金減半(優先)
: 生三個 租金七折
: 生兩個才能登記候補
: 一次保障長約,可到小朋友22歲。(但租金可隨市價微調)
: (可能不夠嚴謹,歡迎補充)
: 因為社會住宅用意是拿納稅人錢做社會福利,這樣拿來鼓勵生育應該也符合社會跟國家利益吧?(不知道有沒有什麼思考上錯誤,歡迎討論)
其實不敢生真實的原因更實際一點應該要說是:
1. 不想讓未來生出來的小孩一樣跟他沒希望。
2. 不想放棄生活品質,或著該說比以前人能接受的生活品質更高標準。
這是問卷調查很容易發生的誤差,就是當真實原因是難以啟齒的答案時,往往會被
忽略,最好的例子就是大家都講自己 300萬年薪 / 30cm+,但實際統計的結果就差
很多,人總是愛把自己吹噓得很好,或是隱藏自己不好的那面(包含心理層面)。
不生小孩明明就是想爽或是不想那麼累,但不好意思這樣回覆,只好講一些客觀理由
來逃避自己想爽(維持生活品質)這點。
至於生好幾個可以住社會宅這點,千萬別忘了小孩生出來不是就沒事了,而是才
剛開始!
養一個小孩就算窮養一個月少說也要一萬,如果沒長輩顧又雙薪要送托,一個月
又要再多1萬多,除此之外各種小孩需要的物品,衣服尿布玩具等等,都是錢。
以現在雙薪10萬的家庭生一個算經濟能力還過得去,但如果住社會宅的目的要鼓勵
"多生",要生2個 3個 甚至4個,我看這些平均收入的家庭可能要先吃土。
重點是撇除經濟可負擔外,照顧陪伴小孩的時間成本實在是太大了。
我們家只生一個小孩,經濟上要多生幾個也完全沒問題,但是就是不想生!
所以你說要怎麼提高生育率?
在這種資訊流通和教育水平都拉高的年代,只能說不可能。
除非未來有人(或機器人) 可以 24hr 當小孩保母,在 "不影響生活品質" 的前提下,
才有可能實質增加生育率。
--
我覺得沒救,就算國家真的辦了24hr免費保母,還是會有人
嫌品質不好
不想影響生活品質才是最核心的原因
先幫八卦處男找老婆吧
沒老婆生個毛?
正解
其實找適婚對象也很難,這點更難啟齒
我也只生一個 就是時間問題而已 觀念問題 根本跟房
價無關
知識水準提高又地狹人稠的地方 必然會有這種趨勢
你有能力還不想生第二胎跟國家有什麼關係?
原本生不生小孩就是「想不想」 而不應該是有沒有能力
就不想影響生活品質而已 我爸六十歲以前沒出國過 我媽是
這輩子都沒出國過 我十八歲家裡才有第一台車 二十歲家
裡才有冷氣 小四之前 全家四人擠一台偉士牌遊山玩水
現在可能嗎
來個病毒或開戰讓人類-80%就會生了啦,人口太多生三小
我也覺得人口太多生個啥 人口變少競爭就沒那麼激烈 不
是魯蛇的夢想嗎
1也是因為2,只有一個原因就是2
喔 還有 這些原因很多都是網路fb ig搞出來的
社群fb ig讓大家比來比去 不該比的也在比
以往低pr同溫層 本來就是住外圍 也不會覺得生活不夠
享受 結果現在有fb 整天看人住市區開好車吃大餐出國玩
慾望就出來了 這個慾望就會吃掉生小孩的資源
我覺得都是必然的結果 擋不住的 台灣就是地狹人稠教育
程度不錯又網路發達
上面h大說他爸60歲前沒出過國 車子很慢買 應該是因為
那年代沒網路 沒有比較 沒出過國沒車又怎樣 不會覺
得自己過的苦
如果那時就盛行社群媒體 就不一定會是那個結果了
不丹也一樣啊... 最幸福變落漆了...
你看fb現在在做啥 他本來就是個以毀滅現實世界為目標
的企業XD
是說台灣房價便宜的地方 生育率有比較高嗎?
沒有比較沒有傷害 以往大家同溫層條件都差不多 不會
覺得自己苦 現在被強迫比較就變魯蛇了 可憐吶
像我就很直白 現在沒生多爽….
之前有討論過一輪了 其實原因都差不多
現代人就是如此 少子化很正常
多生沒資源培養也沒用
這樣的人 未來連機器人都比不上
有錢還好,但是啊 台灣沒開放安樂死
觀念跟想法才是主因,以前人更窮還不是狂生,現在有錢人
即使財務上沒問題也沒有多生,有沒有錢比起觀念想法都是
次要的
我在講白一點好了 生小孩對人生有什麼幫助
就現代而言沒幫助啊,單純自我實現而已。
蠢蛋進化論是非常有力的
政府打著鼓勵生育的口號但實際政策執行卻是對育兒非常
不友善!對中產階級的育兒津貼排富…還有5,6月疫情停課
不停班,雙薪無後援的自己想辦法…種種不友善的政策,
就算有能力我也不想再生
5
這完全完全沒有用,怎說? 頭期款1成,或房貸40年 可以讓3~4年內的人會比較容易買房,但過3~4年後,房價會漲到 其均衡價 用數字來講範例 中位數1000萬房子,首付200萬,200萬現金就是現在中位數願意出的價格73
首Po最近一直在報台北移出嚴重要低於250萬人 又報出生率創新低 ,不敢生原因第一名是因為房價太貴買不起房子。 突然想到,如果用社會住宅來獎勵生小孩呢? 譬如:22
好奇問 如果不是社會住宅,而是跟目前一樣自由買賣市場,你想買哪就買哪 但生一個小孩,獎勵頭期首付-5%,房貸上限+10年,寬限期+1年 有吸引力嗎? 以目前普遍的首付2成,貸款30年,寬限期3年來看 1寶:首付1.5成,貸款40年,寬限期4年
97
[問卦] 台灣生育率根本不可能有救吧剛剛看到一篇dcard 的熱門文章 一位男生問 夫妻雙方年收合計140萬能生孩子嗎 被罵爆了 統整了一下留言 多數人覺得不能給孩子"基本"的生活品質就不要生49
Re: [閒聊] 房價影響生育率之前不是才一篇養小孩生活費文章 裡面房貸才佔兩萬 但一個月生活費十萬 生養小孩的成本 本來就很高 房價絕對不是最重要關鍵51
Re: [問卦] 台灣生育率為什麼那麼低?為什麼生育率會這麼低 就是因為對未來沒希望 南韓跟台灣的問題 差不多 看似經濟高度成長 但是政府與建商地主跟財團勾結壓榨百姓 號稱經濟二十年來最好 但這幾年真正過得好 其實只有半導體科技業的那群人 但其實那也是它們用肝換來的 但換來的經濟果實 全部送給了建商跟地主 不騙人 物價上漲從2016年到現在 真的非常有感 尤其你是外食的人10
[問卦] 台女是不是過越爽就越不想生小孩?大家都說是因為低薪高房價 生活品質低 導致生育率低 可小魯身邊女同事 清一色IG每個都整天跟閨秘吃昂貴大餐下午茶 有舔狗送名牌包名牌衣服 到處旅遊12
Re: [討論]台灣女權過高是否是生育率低迷的原因之一生育率過低的主因是社會的進步 是開發中國家邁入已開發國家必經之路 收入增加 知識水準提升 你說的女權運動只是其中一部分 當人開始思考,就會做出利己決定14
Re: [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光!這年齡簡單說結論: 就算房子免費,也難以大幅提高生育率,但若生孩子才有免費房子住, 又是另一回事了。 想生 - 什麼困難都可以克服 不想生 - 房價高,薪水低,物價漲,教育治安競爭力婆媳褓母飲食生活出遊觀念..... 與其問為什麼不想生,問問為什麼想生孩子吧!6
Re: [爆卦] 台灣生育率世界第一!講真的啦 以前娛樂少動不動就修幹 甚至會想生小孩出來排解無聊的日子 接著就一個一個的生 但現在的年輕人誰信這套6
[討論] 到底是有錢還沒錢比較喜歡生小孩?常常會聽到酸民們抱怨台灣景氣差低薪房價高 因為養自己都有困難了,根本不敢生小孩 所以台灣生育率才會全世界倒數 解決少子化的方法就是提高薪資,並打房讓年輕人買得起房 但前面5寶爸的討論文,酸民又說窮人特別愛生X
[問卦] 社會要鼓勵過好自己人生,而不是生小孩小弟年近40,雖然已結婚但沒生小孩,我覺得隨著時代進步,大家學識也提高了 每個人有權利追求好的生活品質,不要再被無謂的生兒育女這種想法犧牲掉自己的人生。 不是說不能生小孩,但前提是你有那個環境或好的經濟能力,有把握讓你的小孩可以在各 個年齡層能夠競爭,你再生,會比較好。 至少你不要因為生養小孩,而影響到你的生活品質,那只會很辛苦
13
[閒聊] 說真的蓋大巨蛋CP值超低的73
[情報] Sway說,再等一下,就有75折可以撿了11
Re: [閒聊] 台中哪裡會先崩?32
Re: [閒聊] 汐止住起來舒服嗎8
[閒聊] 天母是真的被捷運局放棄了嗎???16
[閒聊] 萬里住起來舒服嗎8
[情報] 中壢新預售屋資料(591+樂居無)7
[閒聊] 詢問一下兩種建案「中國風」「船塢房」47
[閒聊] 住A7開車就好 討論捷運坐法沒啥意義7
[請益] 景氣紅燈跟房市有關係嗎?16
Re: [閒聊] 將來必有一批違約屋主33
[請益] 青埔9-10年屋坪價50可入否?3
[閒聊] 下架人頭新青安 換上實質育兒安1
[閒聊] 升息勢在必行吧?4
Re: [情報] Sway說,再等一下,就有75折可以撿了1
Re: [閒聊] 將來必有一批違約屋主6
Re: [情報] Sway說,再等一下,就有75折可以撿了12
[情報] 普吉島說明會分享~5
Re: [請益] 景氣紅燈跟房市有關係嗎?4
Re: [閒聊] 說真的蓋大巨蛋CP值超低的5
Re: [閒聊] 住A7開車就好 討論捷運坐法沒啥意義16
Re: [閒聊] A7大場面要來了?9
[請益] 最近有機會找到土城青埔平轉嗎2
[請益] 浴室磁磚填縫劑脫落有關係嗎?2
Re: [請益] 景氣紅燈跟房市有關係嗎?1
[請益] 現在還適合用優付買溢價預售嗎?12
[閒聊] 雙北 公寓改裝套房1
Re: [閒聊] 將來必有一批違約屋主4
Re: [新聞] 為何不再打炒房?楊金龍親揭二重點8
Re: [閒聊] 台灣以後很多年輕人根本不用工作