PTT評價

Re: [請益] 鋼筋混凝土真的只能住50年?

看板home-sale標題Re: [請益] 鋼筋混凝土真的只能住50年?作者
gerychen
(邪惡肥宅)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:14

※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
: ※ 引述《yam193431 (d83n3n3)》之銘言:
: : RC年限50年是,加強磚35年是“會計帳”上的年限,來源是我們政府定的固定資產耐用年數
: : 表。
: : 很多人看名稱理所當然覺的這就是實際耐用年限。
: 這個說法是錯的, 不要一再重複
: 之所以建築物的耐用年數會取50年
: 還有更根本的原因
: 是因為建築法規的防震係數是採50年超越機率10%為最低合格標準
: 而50年超越機率10%
: 簡單講, 你的建築物如果沒有特別強調防震, 也沒有特別偷工減料
: 就是符合最低標準的話
: 那理論上在50年內遇到夠大的地震而導致房屋全毀或半毀的機率是10%

超越機率:
超越機率是在一定時期內,工程場地可能遭遇大於或等於給定的地震烈度值或地震動參數值的機率。

50年內會遇到大於或等於475年一遇的地震,機率為10%
不是什麼真的遇到了會導致10%的建物全毀或半毀

以你內文的意思來說
2475年一遇的地震,50年超越機率為2%
所以當遇到這麼厲害的地震時
只會有2%的房子全毀或半毀囉?

: 這個數字是以各地區地震發生的強度跟頻率, 跟你的建築結構
: 套公式去計算出各地方的房屋結構該怎麼蓋
: 當然這是最低標準, 大部分房屋若沒有特別標榜耐震
: 那實際防震係數, 應該都是介於50年超越機率10%跟50年超越機率2%之間
: 特別標榜防震的話, 那就是會高於50年超越機率2%
: 但無論如何, 我們的建築安全法規就是圍繞50這個數字在設計的
: 這就是為什麼稅法上, RC以上結構的耐用年數是訂50年
: 你的說法是倒果為因的錯誤說法

老實說根本無法證實固定資產耐用年數的建物年限
是因為建築法規裡剛好有提到大中小地震50年內會遇到的機率
所以RC設了50年的標準是這樣來的
一個是50年遇到一次的機率
一個是50年年限
甚至建築法規裡面根本也沒提到建物年限

這表只是單純方便作帳或是管理政府資產
那份耐用年數表裡還有一堆固定資產
汽車、冷氣及其他有的沒有的設備
所以原原po所述是會計上的年限
本來就沒有錯

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.30.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/home-sale/M.1670390129.A.353
※ 編輯: gerychen (114.36.30.45 臺灣), 12/07/2022 13:17:46

NTU30315019512/07 13:20魯蛇又一根浮木沒了

IBIZA12/07 13:37這說法是錯的 更適合的說法是 大家認為50是一個適合

IBIZA12/07 13:38房屋應該能維持的年數 所以法規跟建築安全公式 都是以這

IBIZA12/07 13:38個年限去設計 所以這個年數是有意義的 而不是隨便一個數

IBIZA12/07 13:38

你真的很愛辯欸 你原本回的那篇就是錯的 根本沒什麼好辯的阿

※ 編輯: gerychen (114.36.30.45 臺灣), 12/07/2022 13:41:23

IBIZA12/07 13:45 笑死 怎麼不說你愛辯

IBIZA12/07 13:45既然法規跟防震圍繞50這個數字設計

IBIZA12/07 13:4650年這個數字就不是像那篇文章的講只是會計年限這麼簡單

IBIZA12/07 13:46這就好像很多保險年限是會設在10x歲結束一樣

IBIZA12/07 13:47這也不只是隨便一個數字 而是保險公司預期到時候你99.99%

IBIZA12/07 13:47已經死了

icpedslt12/07 16:00IB說的是對的,50年是會計年限參考值,不代表50這個數字

icpedslt12/07 16:00沒有其他意義,原原PO太武斷

freekid12/07 17:23用方便作帳解釋建築法規,也太看輕其他領域的專業

s2649275512/07 21:20乾 我的一些保險只到80或85歲 應該是預期在那之後會很

s2649275512/07 21:20花錢 我就算願意繳保費也不給我保

IBIZA12/08 04:4580 85這個年齡通常是醫療險 高於這個年齡風險太高

IBIZA12/08 04:459x 10x這個是壽險 超過就退錢給你