[請益] 何不大幅放寬容積率 以解決房價問題?
其實房價根本問題還是在供需
整天吵甚麼 稅率 實價登錄 持有成本 都只是小打小鬧的議題
基本上台灣土地供給就是不夠
因此房子面積就是無法滿足90%以上台灣人需求
就算有房的人 也想換大房 想換新房
台灣先天地狹人稠
狹就算了 還幾乎都是高山 平原可用面積只有25%
最大城台北市 還居然該死的是個盆地 北邊是海 東邊南邊都是山
連個像樣的衛星城市都難以成形
因此土地不足 供給根本難解
偏偏需求又大到不行 一堆明明該死的台灣人又很怕死
搞得就連本世紀最大的疫情來了 還健康得不得了! 活得超久
covid-19 也無法消滅頑強的台灣人
四五年級整天做愛導致人口過剩 導致七年級面對恐怖的 人口暴增
可住的房屋卻增加速度慢到不行
偏偏台灣人又很會賺錢 又愛存錢買房子
賺死薪水的就是該死 要給資產階級的人用金錢來霸凌你 想跟有錢人搶房子? 省省吧
雖說目前趨勢為少子化 但面對老人大量死亡 年輕族群繼承可能還要二三十年以上的時間需求明明白白擺在那邊 短時間根本不可能下降
我就不懂 供需失衡問題就是真議題
只要供需問題一天不解決 房價就沒有下降的可能
需求無解 台灣人太有錢 也不可能直接彈指抹掉一半台灣人
但為何大家不朝釋出供給的層面去討論??
管你甚麼實價 還是 實坪制 台灣建築法還有一堆僵化的制度 限縮供給
新大樓硬要給你蓋兩個安全梯 怕你失火沒地方跑 消防法規一堆機車又靠北
硬深深給你吃掉5-10%以上的公設
然後一下這裡不能蓋 能蓋的地方還不能蓋太高喔
因為容積率 建蔽率限制就在那裏 (但容積是可以轉移的很奇妙吧)
不然就是影響到別人的日照權 蓋太多地方人士又要抗議 受不了 會塞車
笑死 塞車不就剛好鼓勵你各位搭大眾交通工具? (我是指大台北地區)
香港蓋成這樣也沒有天崩地裂阿
一下蓋這裡文史工作者有意見 蓋那裏環保人士又在機歪
真的是靠北靠母 打死不給你多蓋耶
你說 台灣人又健康又長壽又會賺錢又愛存錢 (需求大)
又愛靠北一堆法規限制新大樓樓板面積 (限縮供給)
到底是要怎麼讓房價下跌啦
有沒有哪個天才政治人物可以來解決一下這些歷史共業?
--
魯蛇工作時數太低問題,應該大幅加班
會認得你ID這個字還問這種問題是反串吧
放寬容積率 交通大爆炸
房子如果每個人都買得起會出問題,這世界上還是需要階
級
其實說的蠻有道理的 十年後 二十年後還是低薪高房價啊 問
題永遠沒解決
這樣大都市只會越來越擠,又擠又亂不會比較好,城鄉差距
會更大
堝居
每個人都買得起房的年代,會有新的「xx正義」出現,不
用擔心
蓋超高大樓,遮擋日照通風,就變成「陽光正義」
另外需求部分 台灣人超愛賺錢 超會賺錢 但又不愛花錢 只喜歡買房 這觀念也需要政府大力改變 應該鼓勵有錢人盡量享受生活 把錢盡量釋出到服務業 每天吃大餐 喝美酒 錦衣玉食 不要再整天鼓吹崇尚節儉了 因為這些人節儉完最後只會拿去買房!!!
※ 編輯: Avandia (59.115.163.82 臺灣), 12/07/2022 14:50:42商業區容積率都這麼高交通有爆炸麼
五星級飯店訂不到...需要飯店正義
米其林太貴,需要米其林正義
無限大…建商給你蓋到頂到月亮喔
台北容積是蠻少的
相比其他大都市來說
台北蓋滿了老房 容積看得到吃不到
台北市的衛星城市不就基隆、新北、桃園?不然北北基是說假
的?
台灣人節儉?講什麼笑話
現在8年級以後的沒在跟你節儉的
是供需沒錯 不過背後是投資行為的供需 如果不了解背後的
金融就說是小打小鬧 也太武斷了
也可以從減少需求著手,比如規定有小孩才可以買房子,同時
改善少子化
內湖就是容積解放 就交通爆炸給你看了
怎麼救都沒辦法 你要放寬容積要有配套
國家有錢徵收蛋黃區土地當作道路嗎?
既成道路都還有幾十兆還沒買回去勒
covid19有消滅不少人阿!只不過都是老人
然後年輕人負擔減輕,資金全力買房
打那麼字,不會去查居住密度,隨便查都能告訴你為什麼
麻煩農地農用條例直接移除,大家發大財
把子孫的未來現在就賤賣給財團,現在給容積,以後就變香
港
房價問題供需只占很小一部分 重點在利率和稅率
空屋率很高耶 打房打7寸
利率和稅率最後也是反應在供需的
你因為利率稅率問題 提高或降低購買的意願 那也是供需
我倒認為 房價很正常 不是問題 出問題的是認為房價
有問題的
大家擠都市 擠精華區 必然有高低排名 競爭的結果就
是精華區很貴
人性就是想要贏 會哭哭的那些就是知道自己輸了而已
推樓上
開放容積率效益不大,開放建蔽率才會讓供給大增!!!
不就是走回頭路罷了,那乾脆耐震法規也鬆綁,成本降低
搞笑嗎 你以為大家出門是任意門?
放寬有錢人的居住品質會下降,一看就知道不可能
四樓一針見血,這社會還是需要底層
容積率不可能無限提高 交通等基礎設施跟不上
只會變成一場災難
老是一堆底層在那邊共產腦
那你有沒有想過為什麼要有建蔽率和容積率的存在?
76
Re: [新聞] 「房價真的跌不下去...」營建成本上漲2成交 : 原文連結: : 發布時間:2021年3月2日 週二 上午9:05 : 原文內容: : 營建成本近期持續飆漲,業者估計整體上漲幅度已高達2成之多,已有不少營造廠向建47
[請益] 為何不承認房價高漲根本原因在於供需失衡明明那麼明顯的剛性需求擺在那邊 年輕人喜歡自己住 不想跟父母耗再一起 不管是七八九年級 對於生活品質要求更勝上一代 更不要說家裡有小孩的 總是居住空間越大越好 這根本不是地狹人稠的台灣所能提供的量24
Re: [新聞] 「別拿利率對付房價」施俊吉:房價漲1倍 利率得升22個百言 : ,卻是鼓勵,因為代表他們在年輕時的儲蓄和投資,有了回報。 : 施俊吉也表示,很多人認為,央行如果升息,就可以壓抑房價,但根據國際專家對16個國 : 家的實證研究,利率每提高1個百分點,「房價所得比」會下降4.4個百分點。所以,房價 : 如果增加一倍,利率必須升高22個百分點才能遏止,但過去20年,台灣的房價何止翻升一13
[閒聊] 房價難跌是因為居住需求根本離目標差太遠很多人用少子化來衡量房地產市場未來走空趨勢 也有人認為房子是錢在住而不是人 就整體來說這並沒有錯 少子化影響到 首購 小坪數未來的發展 但想要提升空間與品質的換屋需求 絕對是大到嚇死人... 台灣就算80%住宅都是自有X
[閒聊] 升息無法阻止房價上漲利率只是影響房價的因素之一,如果貿然升息,反而會讓一般企業的營運負擔受到影響, 造成經濟衰退,所以台灣不會見到央行大幅升息,就算升息,對於房價影響也很小,原因 很簡單,因為人人都想買房,覺得房子保值、易漲,持有成本低,在台灣最好的投資就是 投資房地產,長線來看20年來只漲不跌,只曾小小拉回休息,而且這幾年來越漲越烈,因 為大家都知道投資房地產的好處,就有強烈需求,實際上房子供給量又很少,所以說升息9
Re: [閒聊] 房價真的是跟供需背離嗎如果說提到供需的話 台灣房價 嚴重低估 1.因為持有成本非常低 如果一個很有錢的台灣人 他一定不介意台灣多買幾間 可以渡假 辦公 出租 像美國持有成本很高 如果沒有出租出去 反而閒置的話 對於財產非常傷7
Re: [新聞] 花敬群反對提高囤房稅房價上漲最大原因 還是供不應求 市場有這需求在 但是房子太少 於是只好追加買屋5
Re: [問卦] 房版在討論崩盤的可能性......?參考少子化也很嚴重的日本 不買的很多,一堆都在租房子 但是日本東京房價新聞如下 日圓大貶》建材大漲 東京房價衝破31年前泡沫經濟高峰 創歷史新高
73
[閒聊] 超級國際房仲的道歉?40
[請益] 斡旋金下100萬可能拿不回來...36
Re: [請益] 移民資產規劃26
[請益] 小坪數要設落塵區嗎22
Re: [閒聊] 超級國際房仲的道歉?19
[閒聊] 魯魯抱怨房價亂漲買不起房是事實嗎?12
[請益] 大楊梅是否準備起飛52
[閒聊] 板橋第四個破百建案 小坪數已完銷?22
[閒聊] 打炒房有炒房賺的多嗎?11
[請益] 請問電線的配置要客變還是成屋時重拉14
[請益]楠梓投資物件挑選29
[閒聊] 七期住宅地要蓋完了,那未來?9
[請益] 這裂痕 跟地震有關嗎?14
[請益] 台北社會住宅申請條件8
[請益] 台中蛋黃區無車位是否可投資6
Re: [新聞] 剛買花蓮統帥 3個月就倒了「還有貸款6
[請益]一般事務所可以申請新青安嗎?7
[閒聊] 花錢裝潢租來的房子在想啥?19
[閒聊] 藝文特區京站是唬爛還是真的?18
[請益] 現在房子是不是不夠賣, 都被拿去囤房嗎3
[社區]新竹竹北-三上時上3
[請益] 豪宅貸款請益2
[社區] 台中清水_長虹天韻14
[請益] 專職出租房產先學技能1
Re: [新聞] 剛買花蓮統帥 3個月就倒了「還有貸款