Re: [求助] 反覆爭吵

※ 引述《elsawu (elsa)》之銘言：
: 是否同意記者抄文：NO
: 小孩晚上發燒，先生馬上指著我，覺的我下午帶他出門感冒的。小孩半夜咳嗽我心裏就知: 道會被說，但當下還是覺得很煩。
: 我說我不知道要回什麼，和你希望我說什麼。他覺得我帶他出去，沒穿夠衣服，和今天很: 冷我本來就不該帶他出去。我說講這些有意義嗎？檢討這些能讓他以後不感冒嗎？
: 他說為了小孩本來就要溝通，為了下次更好。說你怎麼知道小孩不是因為這樣感冒。回答: 說不至於短短出門兩小時就感冒，就被回你不知道你無法確認。
: 他今天有事，我為了讓他忙多帶出去玩。小孩白天活力滿分，到了半夜才咳嗽發燒，回頭: 就被檢討。
: 我不想聽，他說我被害妄想症，情緒化激動，不願意溝通。
: 反覆這樣有事就檢討，對一些很空泛的推論做自證。真心疲憊
: ps先生是個好爸爸，但很常做這種空泛的事後推論。我不想聽，氣氛就會很糟糕。事後也: 不會來合好，都是我要主動說話。不想理就可以僵一兩周。你氣他就比你更硬，也想盡辦: 法說的比你更狠，知道他心地善良，但還是很氣
: 想聽聽大家的意見，有辦法跳出這種循環嗎？

我覺得對方喜歡空談，是因為喜歡下指導棋。
要避免空談，就是「聽他說話，然後請他示範」(示範無效，他就會少話了)

聽起來，先生比較主觀，說話也直接，還有些大男人。
所以發生問題，就是唯太太是問。而非處理真正問題。
他就是傳統的觀念認為，太太理所當然要照顧好小孩。
沒有照顧好小孩，就是太太照顧不周。
他也很傳統認為，太太就應該聽先生訓話，然後改善。

雖然原PO氣先生說話，但又稱讚先生好爸爸。
他應該比較是刀子嘴，豆腐心的人。

原PO希望改善這種循環，
我還是建議你聽他說話(不認同就左耳進右耳出)

聽他說話不是你認同。而是讓他「氣消」。
你看他認為原PO不聽，就罵更難聽。

如果先生下次用自己的方式，的確能預防感冒，那你就會比較理解。
為何先生要一直愛檢討？比較沒那麼聽不下話。

如果先生下次還是讓孩子感冒，他就不會這麼愛對你說空泛理論了

覺得婚姻不容易，要各種妥協對方，還要努力維持和諧。 ^ ^

--

也許吧。每個人看事情的觀點不同。 也許在你眼裡看來我解讀錯誤。 我只是單純覺得兩人無法溝通，就是彼此要磨合。 原PO看起來想努力改善關係，我們是旁觀者當然也是給一些建議，幫助溝通。 接不接受是原PO的自由。而我尊重你給我的反饋。

OK 那我修改一下吧