Re: [新聞] 北一女生槓「夜校女生」發連署 校方.劇
※ 引述《LPbro (LP哥)》之銘言:
北一女有回應了,而且他們手上有當天錄音檔,有溝通過拒絕原因,
客觀聽起來很合理。看不出哪裏不友善。
北一女校方也沒講什麼歷史只要留在校史館這種話。
劇組可能分不清在場哪些人是校方、哪些人是家長,於是一股腦恨上了。
各位連署者,您好:
我是本次連署的負責人,我已於3/7與校方確認資訊,以下是我整理出的幾點:
1. 學校未曾參與電影創作,也未干涉劇情內容
‧ 近六年來,北一女未曾參與任何電影、電視節目之創作,也不會影響他人的
創作。
‧ 商業電影與校務無關,學校無意介入任何劇本討論或評價電影內容。
2. 拒絕出借場地的決策基於客觀條件,不涉及電影內容
‧ 因光復樓整修、校園動線複雜、高三暑輔、校園人員掌控、學生安全及社團
活動等因素,學校決議不提供場地。
3. 校方師長從未說過「夜校故事留在校史館」的言論
‧ 針對爭議言論,校方確認當日錄音檔,證實校方師長從未說過「這個故事不
值得拍。」、 「 夜校的故事就留在校史室裡面。」。當天會議過程平和
,僅有一位家長在會議尾聲以個人意見發言:「夜補校就讓它是北一女極有
價值的歷史,那就放在博物館。不要拿出來討論。」。
‧ 校方從未表示「這個故事不值得拍」或「夜校的故事就留在校史室裡面。」
,也未曾評價夜校歷史的價值。
4. 北一女珍視所有世代的傳承
‧ 無論是日間部、夜間部、補校或少數男校友,學校皆予以尊重與珍惜,不會
割捨任何歷史傳承。
5. 結論
‧ 當時校園空間窘迫,無法提供場地給任何單位拍攝電影。
‧ 學校從未否定夜校的歷史價值,也不會評價電影創作。
‧ 針對爭議言論,校方已透過錄音檔確認,並非師長或學校官方立場。
唐在揚監製可能誤會那位家長的個人發言,將其視為北一女中的官方立場。實際
上,該家長在會議尾聲僅以個人身份表達「夜補校的歷史應留在博物館」的看法
,並未代表學校或全體師生的意見。經錄音檔確認,北一女中從未否定夜校的歷
史價值,也未發表過「這個故事不值得拍」的言論。學校始終尊重並珍視各世代
的故事,不會割捨任何一部分的歷史。
感謝您的閱讀
--
--
感覺可能是家長會代表?
劇組本來就理虧了 這下不道歉不行了吧
當下不爽怎不跟對方確認身分? 有些人就是常思慮不
周,所以要幫他想到全部可能會冒犯他的地方
wow,欺騙+自導自演受虐兒,厲害了
人家有錄音檔,結果劇組非但主動公審引戰,還造謠
是北一女校方立場,是不是嫌1300萬補助金不夠行銷
,所以要靠公審造謠來行銷啊
而且家長說極有價值的歷史,根本沒有貶低,故意斷
章取義抹黑人家立場,人家意思是,這很有價值,所
以不希望你商業考量跑來蹭跑來消費這有價值的歷史
吧,怕你弄髒這段有價值的歷史
蹭人夠夠
笑死 沒料到北一學生的邏輯.敘事和行事能力吊打只
會搞模糊仗的成年人對吧?沒關係 我看劇組要怎麼繼
續拗
就算是家長那段發言,說「夜補校就讓它是北一女極有
價值的歷史」,也是完全得體的發言。
所以那位家長也沒有看不起夜補校的意思
倒是覺得「少數男生」的故事值得一拍,拍史實或虛構
完全看不懂片方到底是有多自卑阿
學校都好,這兩年哥倫比亞劇《男校女神》就在談這個
推,接下來不會吵要公開錄音檔吧?
北一女的回應很得體,反倒顯得監製和導演像巨嬰
所以全身G點的是導演跟監製啊。XD
還是說槓精想繼續吵「錄音檔不公開的話還不是各自
表述」?
(另外,我對我寫「全身G點」道歉。我個人知道這種
說法很不得體,但為了引用,不得不然。)
nono 護航會說 對不友善有反應的 就是全身G點(X
從一開始我就覺得北一女沒啥問題 不給拍又怎樣 歷
史留在校史館就算這句是真的有講我也不覺得怎樣 搞
不懂劇組是在吵三小 都拍完上映了給我一種在吵新聞
的感覺
不給拍跟希望留在歷史就好又怎樣+1
北一女邏輯屌打莫名其妙的劇組
巨嬰製作組想炒新聞
學校沒協助、電影也沒放感謝名單都很正常,監製自
己出來多嘴
我只想知道 建中也沒出借 為什麼只“追打”北一女
?
起源不就監製在映後回答為何北一女不在感謝名單引火
自焚?建中也不是這部片主軸,誰理他啊。
當初就大失言啊哈哈 現在就躲起來不回應吧
這也不好怪別人說這跟虧妹不成的七逃仔惱羞嘴硬很
像
可能因為主軸是女校故事吧
北一女的男學生故事應該滿多人想看的 XD 我說劇組
就趕快出來道歉吧,可能票還能多賣幾張
給我感覺 他們覺得針對女生“很好玩”戲劇效果強而
不用擔心後果 他們絕對不敢去戳建中
現在我們也有屬於台灣的白雪公主璀璨女人夢了
真丟臉 這監製以後拍的片全部都拒看
錄音證據證明了校方態度並非不友善,不友善的是劇組
不能如願借用的埋怨心態.
劇組監製這樣不明事理的事後公開批評,這個劇組下部
戲要借場地只會更加困難,而且出借單位要小心保留證
據,以免有糾紛誤解被炎上會有理說不清.
這個聲明很合理啊 如果沒有參與創作那更合理
莫名其妙套上不友善的大帽子
不管啦QQ 反正要求劇組道歉94霸凌啦QQ
可能劇組當下把學生家長的話當成校方
但就算是校方發言 也不是劇組能藉此諷刺北一女的理
由
其實就是劇組為了滿足自私的青春 想要回母校拍
結果母校拒絕 就氣噗噗拿家長言論做文章
問題家長的說法也沒不友善啊
做文章記得要把「極有價值」關鍵字刪掉 XD
笑死,蹭仔劇組鬼扯帶風向,前兩天還有無腦護航的
說什麼為人師表講這種話言下之意就是要掩蓋什麼的,
臉不知道腫不腫
真的 把極有價值的這段拿掉說故事。科科
這操作也滿蠢的,小事沒有操作的價值,鬧大逼校方
澄清又坐實自己亂講話
我不相信北一女校方 @@
人家都有錄音了還在不相信
國高中又不像大學校園是開放式、腹地足夠廣大,本
來就該以學生教學為主,如果今天他們是跑去大學裡
拍,在不影響教學的情況下被驅離再說不友善還比較
合理
自導自演自虐 現在越來越多人一整套演下來
那也只是證明女生好欺負 我從未見過建中被打擾到這
種程度更不要說拿出證據自清還有人嘴硬就是不要相
信你
真當PTT沒人讀過建中呵呵呵
陳述事實 人類會潛意識“死纏爛打”拒絕過自己的女
森
不要忽略男生也拒絕你耶?難道是 男生有權拒絕?
就這群人 講女性成長 女性意識覺醒
喔 所以為什麼要感謝北一女?
北一女根本沒有要對方感謝,是劇組自己特別提出來「
為何感謝名單沒有北一女」這話題,藉此引導到他想講
的「北一女對劇組不友善」
受虐兒戰法~
喔 建中也不出借場地 全程看女性互撕 要撕就找女森
哪裡有要感謝北一女 還在跳針逆
有些人的中文閱讀能力不好 邏輯也不好 又愛護航
傳播媒體業 加油添醋日常
哈
讚讚!不愧是北一女!完美打臉監製!
斷章取意,拒看正版(誤
這些電影人背後代表的文藝圈人士,就是最愛說自己擁
護女權但骨子裡最厭女
台影圈素質就那樣吧!不支持就情勒要強迫國民支持
笑死 這應該不是宣傳手法吧?
台灣電影從業人員這種素質去借育達華崗這種學校啦
未成年少女經歷的生理跟心理壓力還不夠多嗎?成年
的藝文界人士最愛找她們麻煩 不是一次兩次了 想對
於承受力較高的男性高中生 一次也沒有人挑釁 一次
都沒有 為什麼未成年少女要承受成年人的情勒騷擾?
誰在情勒騷擾她們?你想不明白下一次還是會發生
這些護航劇組的全部都躲進廁所吃屎了 哈哈 活該
這種人談女性覺醒 女權主義 呵呵呵
高中女生被情勒哪個女權仔出聲挺?一丘之貉
我開始相信要飯的都是自卑轉自大了
怎麼上面還有一個看不懂文章的人在那邊說不相信北
一校方啊?
垃圾劇組 利用針對攻擊女孩子特別容易對吧
導演製片還是去要飯吧!
北一女的回應很得體
虛構一個學校也無礙劇情,劇組卻一定要北一,也不
管對方的難處。不借就翻臉。北補校友就一定要借喔?
高中不像大學常有空教室和空堂。就是教室不夠才會
有共用的歷史啊,劇組怎覺得升學為主的學校能生出
教學空間來拍戲?幫學校推一個。
台灣只能拍糞片,主題永遠是校園青春愛情的爛片
沒有護航意思,針對第三點提到就讓他在博物館,不
要拿出來討論,所以家長的與會立場是?劇組與北一
女雙方會議溝通,以劇組角度會認為你家長的發言是
在北一女的立場,不然出席幹嘛?不是的話又關他屁
事,監製會認為是官方立場,就是不要來蹭北一女,
故發言認為這樣是不友善對待,只看到文字,沒有語
氣,但就結果來看應該是這樣的情況
所以哪裡不友善?? 家長的意思 就放在歷史紀念就好了
不用特地拿出來當作題材阿
另外會認為是校方立場 代表片方也沒社會化阿
爛片
這種事情 校方不會只有校方人員出席不是常識嗎??
傻逼才去電影院看吧
肯定有第三方 家長會代表 就是所謂的第三方阿
拍爛片又要槓上前幾名的學府 怎麼有些人做事就是不
捨得自己乾淨一點
出席就不能有個人意見了?
不就是個要炒新聞的劇組罷了
我說一句實在話 只要你們這些xx 不要來干擾我們女
兒上學讀書 再難聽的話我都會說
家長會代表家長啊,家長雖然通常跟學校同一邊,但
是也有不同邊的時候
你們就像什麼?追不到女生到處誹謗全體名聲的xx
借校園這件事,家長會列席完全沒問題
如果說北一女欠你 那建中也欠 對建中就是沒興趣 情
勒甩一旁 男生走開 北一女的女生?嘩 整個工作方都
興奮起來了 未成年女生 高中女生
政府給錢給輔導金讓我們干這些事 爽
家長是家長立場啊,就算校方覺得ok,如果家長代表
反對,覺得影響他們小孩唸書,難道校方完全不用考
量嗎,校方當然要考量家長反對與否啊,怎麼會覺得
家長=校方,那要家長會幹嘛
家長? 能夠去開這種會?
家長會為啥不能去開會??又一個沒社會化的嗎??
S不清楚中小學的運作模式嗎?你大概不是家長吧 只
要有關學生權益 沒有什麼事是不關家長屁事的 家長
代表就是多數家長意見 像這種外租場地 有大量校外
人士進入校園的議案 家長意見就是重中之重
學校有些會議是要跟家長會討論的,如果家長就是校
方,幹嘛還要討論,國高中不像大學出入自由 ,孩子
都是青少年,如果一堆外人,進出複雜,學生出事了
怎麼辦,校方當然要參考家長意見
就算是小學,很多人父母也參加過家長會吧,早期因
為有刻板觀念小孩子的事情由媽媽負責是叫母姊會,
後來家庭形式日漸多元,不乏父兄參與,改名家長會
欸不是 連校園工程事務.全校性集會活動都要家長代
表與會才行 別太脫離現實吧
講真的啦如果劇組今天私下幹剿甚至寫在什麼電影創作
書裡臭,北一校方和校友也不會怎樣,唐福睿就是個例
子,他寫在書裡也數次談及此事,北一也沒怎樣,而且
他那片北一校方態度還更強硬,是連在校外拍到圍牆都
不行、穿綠衣黑裙影射也不行,校方還揚言若有就提告
(唐的說法啦):今天不就是夜校這劇組自己一波操作要
蹭北一知名度來炒新聞才會搞成這樣? 可能劇組覺得
只要有話題管他正面負面都無所謂吧?
講什麼家長會干他屁事也很好笑,學校裡90%以上未成
人,借校園這種影響到她們環境安全的事,家長表示意
見又怎麼了?哪裡沒立場?
不給拍=不友善,這種評語還好吧
又來了XD 不答應就是不友善 這啥邏輯阿XDD
推北一
看推文就知道是不是了解社會運作方式的人。
然後,現實點,劇組工作人員的組成就是那樣。
如果我是女校的家長,我也不會同意劇組進來校園。
要不然簽切結書啊,菸,酒精飲料,檳榔一律不准出現
眼睛亂瞄的話直接挖掉啊。
樓上pauljet形容得超生動,劇組中男性會出現什麼
嘴臉我不用閉上眼睛都可以想像出來。
不給拍=中共同路人
如果有槓精想扣我「歧視」的帽子請自便。
大家心知肚明就是那麼回事。
校方有錄音檔 那麼誰在搞事就清楚了 劇組是不是想玩
炎上宣傳但是搞砸了阿
還好我不看國片
認同 pauljet 敘述
認同 pauljet +1,憑什麼打擾我小孩的受教權?
講白了就是一群人品不怎麼樣的藝文創作者
想蹭北一女蹭不到就惱羞成怒
好險校方當初沒有同意
不然就這幫人現在這副低道德的嘴臉
真的假拍片之名行侵犯未成年人權之實
我都不是很意外
名校的家長會代表選舉是很精彩的,就是因為權力不
得了啊 XD
明明建中也不給借 但就只故意針對北一女 這背後疑似
有厭女意識型態 真的有夠不舒服
好險有錄音自保 可以倒打一把回去
中年阿伯想入侵未成年少女就學空間 不成就惱羞成怒
誣賴她們 真的是…
就是阿伯想進女校開眼界啊
前面幾篇護航劇組的怎麼這篇全不見了XDDD 還在那邊
腦補北一女黨國思維咧 臉有夠腫 笑死
劇組可憐
印象中pauljet過去推文還會被某些倡導女權的人批評
是父權仇女仔(如有記錯,先向pauljet致歉),而直指
點出劇組擺明是針對女校學生欺負的心態,顯得劇組這
些電影人真的特別虛偽跟噁心。
給這部電影心得好雷的推文,也幫劇組駡北一女的人
只罵北一是不是想藉拍戲做什麼不成而腦羞成怒?
進去女校空氣不會變香,一樣臭臭的
如果我很厭惡這作法 我應該針對導演還製片?
不友善又不是什麼很嚴重的評語,真的沒事找架吵
拍國片的低端怎麼不乖乖去華岡育達這種同素質的地
方?
對劇組來說就覺得不友善,反應這麼大在幹嘛
以正視聽
劇組跟搭訕妹子被拒絕就打人的8+9男87趴像
問題人家就沒不友善啊,不借東西就不友善喔,垃圾
劇組有蠢到不知道這種發言會影響人家對北一女的觀
感嗎?為何北一女要吞這種不實的抹黑言論?
還好吧從不看垃圾國片
炒作啦 無聊肯定垃圾片
有錄音 聰明 導演不聰明
都幾天了還在那邊不友善還好 我都開始懷疑這些還好
啦.為什麼要感謝你之類的言論 到底是不是故意來洗
的 或是社交能力遠超常人的狀況外 公開場合+自問自
答+刻意放話給媒體+還講人糟糕 這麼多buff的情況下
注意力卻只看不友善這個詞 其他都無視?笑死
未成年的校園內事當然乾家長會的事 這不是理所當然
還要槓精
導演&監製說不友善的那一整段已經有責怪北一的意味
去年也有個團隊發現逆風後神隱,後來負責人說沒有
要戰。操作 deja vu !
還曲解校方原意,甚至有惡人先告狀之嫌,真的很糟糕
果然沒社會化的人才會說沒怎樣 可憐那
看來是文青劇組 很容易怒 又亂開砲
這種劇組,呵呵
阿不就還好有錄音
不然北一女整個啞巴吃黃蓮 要被網暴多久?
你私下跟朋友說覺得不友善是一回事,你找記者公審
不友善試圖引起輿論批判對方是另一回事,有些人總
是搞不清楚後者才叫沒事找架吵
北一女的回應真的很得體...而且並沒有對片方不禮貌
卻莫名被恨上了好衰...
北一該怎麼做,就怎麼做,仍堪為亂世表率
糞劇留給狗去看
故意引戰蹭人家?
哈哈文青哈哈
左膠文青最愛就是公審 跟他們打交道要錄音自保
果然是劇組造謠攻擊......
不給拍哪裡等於不友善了,是有義務答應?
幸好有錄音自保 唉呦 這個真的超強 這年代 唉...
推推
想蹭翻車噗街,哈哈
台片圈都這種玻璃左腦寄生 難怪好不了
還有摃精在跳針友不友善,重點是公開好嘛
劇組有夠自我中心的
北一補校在公立高中少少幾間的時候升學率可是很高
呵呵 拍個電影都比較囂張了
北一女不適合拍戲,因為室外樂儀旗隊練得很勤,聲
音迴盪校園,但拍戲要收音,團隊也不大可能配合劇
組停練,應該真的不方便啦。校方還特地開會討論沒
有直接拒絕,感覺已經很有禮了。
爛片才用爭議吵流量
不敢提建中是因為知道建中惹不起吧 要是跟建中生槓
上那可不是開玩笑的 絕對被弄到黑得發亮
31
Re: [新聞] 新北國小驚傳小二生遭學長3打1 男童心首先感謝各位推文,在下自長大後也很少拜託別人幫忙。 在此懇請大家再幫忙推文,希望有更多人能重視校園暴力! 十二萬分感謝! 續集懶人包 1. 學校自稱還原真相,意圖導向校園衝突。17
Re: [新聞] 「北一女」消失在《夜校女生》感謝名單對於北一女講這種話真的不太好 例如鄉民的最愛,國片導演九把刀,刀大 在拍那些年,我們一起追的女孩 其實劇情是橫跨九把刀高中到大學的學生生活 但是只有高中是照實在彰化精誠高中拍攝X
Re: [新聞] 「北一女」消失在《夜校女生》感謝名單北一女豈止不借場地 還要求不能提到學校名 編導為了怕事後有侵權糾紛 校名改成一女中 少了「北」7
[問卦] 建中夜校的程度如何如題 小弟我剛剛才知道原來建中以前有夜校班 而且不只建中,北一女、附中、成功也都有 但建中貴為全台一中,夜校班的程度大概如何呢? ps.建中以前也有補校,但好像跟夜校不一樣8
[問卦] 有沒有北一女夜校八卦前幾天看到新電影在講過去北一女有收夜校的故事,夜校跟台中女中一樣是繡白色的,班 級數好像不超過十個班,小弟以前補習下課坐火車認識過一個讀夜校的女同學,感覺他們 常常會被質疑跟日校差距很大,也會隱瞞自己讀夜校的事,她們白天都在做什麼,有沒有 小綠綠夜校的八卦啊? --4
Re: [新聞] 「北一女」消失在《夜校女生》感謝名單我記得以前有借場地拍完戲後沒整理上新聞的 一堆劇組跟垃圾一樣拍完戲就拍拍屁股走人 留下一堆垃圾殘渣丟給無關的人整理 甚至為了方便給你亂刷亂釘都有可能 更不用說他還是女校