[情報] 觸電網與車庫的官司有進展了，恭喜觸電網
再次成為法院認證的盜片仔
觸電網發文：https://reurl.cc/rEpnz1
看他發這麼長一篇
說穿了還是拿不出自己有授權的證明嘛
本次判決連結：https://reurl.cc/qGy4Qy
其實也很好笑
雙方對簿公堂數次，觸電網好像都沒贏過？
我查到六個判決都是車庫娛樂勝訴 (裁定駁回那種就姑且不提了)
智慧財產及商業法院 111 年度 民著訴 字第 40 號判決(112.02.24)
智慧財產及商業法院 112 年度 民著上 字第 12 號判決(112.12.21)
智慧財產及商業法院 112 年度 民著訴 字第 19 號判決(112.10.25)
智慧財產及商業法院 112 年度 民著上 字第 25 號判決(113.09.19)
智慧財產及商業法院 113 年度 民著上再 字第 3 號判決(114.06.04)
智慧財產及商業法院 113 年度 民著上再 字第 1 號民事判決（114.06.20)
到底有沒有可能七擒七縱呢？
這種觸電的感覺，像極了愛情...
https://i.imgur.com/1VFhkAp.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.184.57 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: maxrpg (111.241.184.57 臺灣), 06/25/2025 18:22:39
→
快10年沒看觸電網了，現在都看開眼
推
這個人是不是走火入魔啦?
推
都看豆瓣
推
還提出再審喔
推
什麼觸電，現在是算命網XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推
現在都在排命盤
→
看了官網發現好像古時候的風格
推
EZ訂：我早就化成灰了
→
連國賓吃票官司都在一審就縮了
推
EZ訂都被廢掉超過一年了，到底有沒有希望復活啊
→
就是盜版阿 還開營利 預告加上自己mark
推
盜片仔就是盜片仔，重製上架開營利還狡辯
推
也不是不可能喔 之前有上訴到最高法院的紀錄 但侵權
→
事實明確 要翻案卡難啦
推
有授權早拿出來了
爆
[爆卦] 鄭家純告網友 最新法院判決書鄭家純告網友 最新法院判決書 ....... 上列被告等因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111 年度偵字第14705號）， 本院認不應以簡易判決處刑（111年度竹簡字第991號），改依通常程序審理，判決如下： 主 文![[爆卦] 鄭家純告網友 最新法院判決書](https://judgment.judicial.gov.tw/fblogo.png "[爆卦] 鄭家純告網友 最新法院判決書")
爆
[爆卦] 劉宇爆台北燈會 - 法院上訴駁回總之我就先放上來大家研究 炒不起來的話我再放另外一個嘻 - 劉宇說的江姓廠商其實早就上法院打過官司了![[爆卦] 劉宇爆台北燈會 - 法院上訴駁回](https://i.imgur.com/KNBLbKfb.jpg "[爆卦] 劉宇爆台北燈會 - 法院上訴駁回")
14
[情報] 6605 帝寶------------------------------------------------------------------------- 1.請符合以下文章格式，違者4-1刪除 2.本分類提供以下幾種文章搬運 a. 每日交易數據相關：每日法人買買超、融資券、交易量... b. 公司重要訊息相關：營收、股利、股東會懶人包、法說會內容整理...![[情報] 6605 帝寶](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[情報] 6605 帝寶")
14
[情報] 1218 泰山 收到智慧財產及商業法院商業庭1. 標題： 1218 泰山 本公司收到智慧財產及商業法院商業庭通知 2. 來源： (公司名、網站名) 公開資訊觀測站 3. 網址： (請善用縮網址工具)
[爆卦] 鄭家純「告」診所 最新判決書......智慧財產及商業法院民事判決 111年度民著訴字第10號 上列當事人間請求侵害著作權有關財產權爭議等事件，本院於民國111年12月20日言詞辯 論終結，判決如下： 主 文2
Re: [新聞] 資策會控告高虹安「三連敗」 民事求償10看了下資料，感覺更像是在踢皮球... 從開始至結束，整個輾轉的印象： ┌──────┬─────┬──────────────┬───────┐ │ 日期 │ 地點 │ 事件 │ 案號 │ ├──────┼─────┼──────────────┼───────┤1
[討論] 黃帝陰 : 最重恐被關3年!律師黃帝穎對此表示，著作權法第91條第1項規定：「擅自以重製之方法侵害他人之著作 財產權者，處3年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。」黃帝穎發 現，智慧財產法院刑事判決102年度刑智上易字第35號顯示，該案被告因矢口否認犯行被 判刑。 黃帝穎檢視論文抄襲判賠案例，根據智慧財產法院98年度民著訴字第40號民事判決，判斷X
[爆卦] 鄭家純18歲的禮物產權爭議 上訴駁回判決書裁判字號： 智慧財產及商業法院 112 年度民著上字第 8 號民事判決 裁判日期： 民國 113 年 07 月 29 日 裁判案由： 侵害著作權有關財產權爭議等 上 訴 人 鄭采勻（原名鄭家純） 上列當事人間侵害著作權有關財產權爭議等事件，上訴人對於中華民國112年1月17日本院X
Re: [新聞] 桃捷公司違法解雇2名司機員 法院判兩造隔壁棚有人提了這個案子 一查發現 乖乖 五月才剛最高法院裁定 臺灣高等法院 111 年度勞上字第 38 號民事判決 主文 原判決廢棄 最高法院 111 年度台上字第 2918 號民事裁定
[情報] 8070 長華* 有關投保中心請求解任董事職標題：8070 長華* 有關投保中心請求解任董事職務 來源：公開資訊觀測站 網址： 內文： 公告本公司收到智慧財產及商業法院商業庭來函，有關 投保中心請求解任董事職務