Re: [討論] AI電影試做
推 j31404 : 你把主角臉換成成龍 我就佩服你 11/07 18:03
我真不知道你們這些反AI仔在糾結什麼?
換臉很難嗎?
https://i.meee.com.tw/S77cx01.png
對AI來說這根本小事一樁好嘛!
→ darkbrigher : 你的影片標題只敢打沙丘英文還在凹阿 就在騙 11/07 18:20
你連盜用在哪裡都說不出來就不要跳針了
然後說明裡就有標示AI生成了，你是不是看不懂英文?
#Midjourney
#chatgpt
#Filmora
如果你從劇本分鏡剪接來挑剔我還可理解
結果居然糾結在有沒有標示AI這個小細節上
連盜用在那裏說不出來，只會一直跳針
真是可憐!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.187.47 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: treasurehill (49.216.187.47 臺灣), 11/07/2025 18:33:27
9
首Po呵呵，來看我最近的嘗試，一部完全由AI生成製作的前導短片。 雖然以現在的技術來說，要完全由AI生成一部長片可能有點困難， 但作些概念前導影片與分鏡解說，是綽綽有餘的，接下來就要看AI技術怎麼發展了。 另外以個人實作的經驗來看，拍攝並不是最困難的，如何撰寫劇本及分鏡腳本才是最關鍵![[討論] AI電影試做](https://img.youtube.com/vi/Cb-yiuYAmWM/mqdefault.jpg "[討論] AI電影試做")
笑死 有人在這秀AI影片 來看人家怎麼做的 雖然劇本還有些影子![Re: [討論] AI電影試做](https://img.youtube.com/vi/g_DHferepRs/mqdefault.jpg "Re: [討論] AI電影試做")
2
笑死，完全不同程度東西也敢拿出來比？ 看看什麼叫作真正的改作劇本吧！ 這部是融合了akira，愛麗塔，與mad max三部電影故事結構的作品，而且不需要文字語言 敘述補充，直接靠影像說故事，跟純粹賣弄技術的東西如何能如比？![Re: [討論] AI電影試做](https://img.youtube.com/vi/yYwmyrlJ0XY/mqdefault.jpg "Re: [討論] AI電影試做")
3
笑死，抄襲別人影片還敢拿出來， 看看人家韓國首部 AI 電影《中間界》， 什麼是AI電影？這才是AI電影！ --![Re: [討論] AI電影試做](https://img.youtube.com/vi/DZ6CuE8F8iA/mqdefault.jpg "Re: [討論] AI電影試做")
X
笑死!不要濫竽充數了好嗎! 這是真人電影參雜AI特效，劇本還抄襲殺戮都市 效果還做的還很差! 跟AI電影有啥關係啊!![Re: [討論] AI電影試做](https://isplus.com/data/isp/image/2025/08/13/isp20250813000167.800x.0.png "Re: [討論] AI電影試做")
X
推 kaj1983 : 覺得動作和分鏡很單調 11/08 08:45 → kaj1983 : 連前導短片都算不上，看不出來這短片要表達什麼 11/08 08:45 → kaj1983 : AI很厲害，但用的人要更厲害才行 11/08 08:46 Gemini回答你了，顯然你看的電影不夠多，對電影的概念理解還很淺 圖像分鏡的「符碼操作」解讀![Re: [討論] AI電影試做](https://i.meee.com.tw/2XLi7NE.png "Re: [討論] AI電影試做")
笑死，是中了支那的毒， 只會抄襲，然後以為是自己做的就了不起， 做AI只會做假，不會做補助應用， 那跟其他特效、美術有啥不同？ 想像AI能夠隨心所欲製作出電影，
推 kaj1983 : 呃...你可以用你自己的話回答嗎？我比較想知道你懂 11/08 13:26 → kaj1983 : 哪些，而不是叫ai回答 11/08 13:26 → kaj1983 : ai比我內行我承認，但你做出來的影片就很單調 11/08 13:27 笑死!叫你讀書不讀書，連最基本的擬象語法都不懂，還有什麼資格談AI電影呢? 首先，現行的商業電影大多遵從一種剪輯法叫做蒙太奇，是將一系列快速剪輯的影像1
笑死，受支那荼毒已經病入膏肓了， 像突然有了自由，然後跟人講自由好處， 寫一大堆，講白了就是「作假」， 做假的東西，有什麼道理要講那麼多呢？ 我們都看這多假的電影，你做真實的不行嗎？
笑死!回去念書好嗎!不要在這邊丟人現眼了! 1. 蒙太奇：結構與意義的建構（約 1920s - 1930s） 蒙太奇（Montage）是蘇聯電影學派的核心概念，強調剪接是電影的本質。 核心思想： ‧ 電影的本質是運動（Motion）而非繪畫（Painting）： 否定靜態的影像，強調時
15
[問卦] Ai免洗動畫真的會有人看嗎？最近常看到yt一堆教人用Ai做免洗動畫的教學， 說每月能賺幾萬美金， 簡單講就是用chatgpt生成免洗劇本， 再叫它把劇本改成生圖用的分鏡指令， 再把指令丟給Ai生圖軟體(像midjourney)，![[問卦] Ai免洗動畫真的會有人看嗎？](https://i.ytimg.com/vi/Sug9bOeEzd8/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEoCOADEOgC8quKqQMcGADwAQH4AbYIgAKAD4oCDAgAEAEYZSBMKD0wDw==&rs=AOn4CLD0JUS6uikFOikM1hszbGgfwpbeNw "[問卦] Ai免洗動畫真的會有人看嗎？")
5
[問卦] 做AI免洗動畫真的能發大財嗎？最近常看到一堆教人用Ai做免洗動畫的教學， 說每月能賺幾萬美金， 簡單講就是用chatgpt生成免洗劇本， 再叫它把劇本改成生圖用的分鏡指令， 再把指令丟給Ai生圖軟體(像midjourney)，![[問卦] 做AI免洗動畫真的能發大財嗎？](https://p16-sign-va.tiktokcdn.com/tos-maliva-p-0068/62cea1b9e9aa405bba8eb2a7308c82c8_1700990373~tplv-photomode-video-share-card:1200:630:20.jpeg?x-expires=1701594000&x-signature=ny9rFuVK8EFgght1Oe8newxxCKU%3D "[問卦] 做AI免洗動畫真的能發大財嗎？")
6
[問卦] 會有人用AI換臉把林襄換成沒整形之前嗎？現在AI換臉技術這麼進步 會有人用AI換臉把林襄現在的影音、寫真 換成沒整形之前的臉嗎？ 這樣有犯法嗎？ --5
[問卦] 若是ChatGPT學會AI換臉，有罪嗎？如題 小玉使用軟體工具換臉 這樣有重罪 那假設以文產圖技術繼續發展下去 AI 繼續發展下去3
[問卦] AV用AI換臉的商機？之前就有人用AI換臉換到被關 但是AI不只能換女優的臉，也可以換男優的臉啊 大家都只有單一思想，難怪沒有創意，被中國、美國屌打 歐美都找帥哥當男優，愈看愈生氣，根本沒有帶入感 反而覺得女生都被男生搶走了2
[問卦] chatGPT是不是會消滅一堆文組職業？現在很多公司嘗試用chatGPT生成說明書 寫文章 產生遊戲NPC對話 可以想見現在很多罐頭文章就靠AI生成 之後文組又更沒價值了 等到AI能整合圖片生成 劇本生成 影片生成 我看以後大家就看AI創作的電影電視動畫了4
[討論] 用 AI 來修英文?在 chatgpt 出現之前，就已經有些號稱有用 AI 來修正的英文編修工具 我也有用過一些，不過可能因為種種原因 (dataset 不夠大，硬體、AI 模型不夠強， 或其實背後演算法根本不是 AI XD)，效果沒有很好。 最近最熱門的 AI 當然是 chatgpt， 我發現拿來修英文非常強大，比如說用一些關鍵字：3
[問卦] ChatGpt說我在挑戰他的極限!?今天無聊 跟GPT聊了2小時的英文 討論了台灣的經濟 和產業 最後我問他 你是超級AI ChatGPT 能收集到無數的數據 整理並提供使用者參考 能不能收集到 各公司詳細資料和聯絡人1
Re: [閒聊] DeepSeek是不是真的很強?真要說的話，OPEN AI盜用個人創作者的作品來訓練，這個直觀上就是侵權了。 反而是AI生成的內容已經被美國法院判定沒有著作權，從這個意義上說，用“AI生成的內 容”來訓練自己的model反而不構成侵權。 另外，著作權在法律上還有一個豁免，就是為了公共利益的合理使用，比如新聞媒體在報 道時的合理使用。Deepseek是開源且免費，它甚至可以主張使用OPEN AI訓練是符合公共
[問卦] AI可以拍電影了吧現在AI技術換臉 甚至憑空創作角色場景都不難了 那還要演員幹嘛呢 用AI寫劇本 再用AI生成影片