[討論] 錢人豪導演FB公布證據
錢人豪導演臉書剛剛貼出證據
裡面真的很多很像
很多當做宣傳海報的台詞幾乎一模一樣
就連警察被香爐K這一點也雷同
感覺真的有抄襲？
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
--
網址先縮啦
嘛 曾經遇過一位業內人士拿著劇本去中共國找投資
結果對方看完劇本後說沒有意願 霸特 幾年後推出類似
不好意思已經縮了
哇這抄很大耶
題材 甚至開篇情節90%一樣 嗯...很常見啊
文創圈沒有特別高尚，只要扯到商機就什麼都有
什麼人都有
開告呀
歷史事件要說是自己的也很可笑，那怎麼拍不出來
從結果論來看，錢的劇本就像前幾版還沒修好的，加上
導演對錢的回應，應該能確定周處「參考」了不少劇
本內容吧。
即使錢拍的片不好看，但也多少證明了他的故事發想是
不錯的。
早這樣不就好了，前面發好幾篇講這麼多都沒放證據
沒錯，早這樣不就好了，支持錢導！
不放證據說不定是在跟律師討論？
錢的問題就是執行與落地能力太差,高傲也擺不平真正
關鍵的人把事情做成,沈溺在自己不上不下的才氣還有
朋友打氣撐腰 這種愛蹭的操作,跟當年名字一直換女
編劇死咬程偉豪目擊者類似,女編劇至少還拿得出一些
似是而非底稿跟證據,但上法院就是已讓出版權,錢跟
她一樣癥結都是能力撐不起任何商業作品,沒作品跟法
院背書誰買單 笑死
這種事其實很常見吧 國內外都一堆吧
不過這也抄太大了 連主要人物設定跟台詞都一樣
多少改一改還不會那麼誇張 也難怪錢會這麼不爽
咬程偉豪目擊者的當年叫陳玉珊,感覺故意撞名 後來
也改名了。錢這個就看下去,最後結果預計差不多
抄襲仔直接拒看
護航的敢不敢舉《刻在》的例子啊 後來是有承認的喔
何況錢從頭到尾不在周處團隊 他根本沒從中獲益
歷史事件就是誰先拍誰先出名，沒有什麼我先講就我
的，或你也拍更好的來贏
連文案都跟人家台詞類似 這跟歷史事件無關吧
扯什麼歷史事件啊 不同人看同一件事會寫出一模一樣
誰拍誰出名 前提是有相同的資源欸
同樣的故事不用說 錢拿去拍八成變B級片
的東西? 是不懂啥叫改編?文案怎麼不寫說改編自真實
前面一堆護航的工讀生 真的可悲
事件 或靈感來自於真實事件 = =
可是被別人借鑒後就能變商業大片 你覺得這樣有跟
貝爾發明電話的方式一樣嗎 比較像是愛迪生吧
護航的484網軍啊
周處導演回覆可是一點也沒扯跟歷史事件有關喔
他回覆可是說他抄襲的是自己的作品 一堆護航的在
那說歷史事件 要不要去跟導演講好怎麼護航
護航的是說台灣刑案就那些 寫出來會相同很正常吧
可是看錢目前公布的劇本 概念取材是更清晰的
很正常?文案台詞情節87%像 其實兩位導演是同一人?
乾脆說錢人豪抄襲周處好了，是非可以這樣顛倒嗎？
錢導拍出來變B級片跟被抄襲是兩回事 還真是抄襲沒什
麼 看你敢不敢
我認為就算錢拍成了，成品也不會像現在好看XD但不可
否認劇本靈感是他想的，好歹應該掛個編劇，但以錢
的個性應該也不甘願只當編劇不自己導。
我覺得有錯就要認...硬凹到後面都很醜
你是不是看錯推文 我是說腦粉護航肯定會說錢自己籌
錢拍也不如周處 但這跟故事有沒有剽竊也無關 周處
除三害團隊有很多機會是可以把錢人豪的名字放進電
影裡的 至少感謝名單也可以
感覺適合編劇不適合當導演 XD
終於貼出來了 看來他至少應該掛一個故事原案
貼出來的幾場戲部分甚至一模一樣 也不只原案了吧
錢就算執行能力很差 但故事發想有份就應該有回饋
看來真的抄很大
不過後段跟結局差蠻多的...
有證據就推
貴圈真亂
案情大逆轉
他昨天說律師建議他證據是給檢察官看的才沒直接放，
結果受到一堆冷嘲熱諷，才直接拿出來打臉那些護航
抄襲仔的
感覺錢比較適合當編劇+1
導演跟編劇是同一個人 這得說清楚了
不能因為說錢都拍爛戲所以劇本被抄合理吧什麼神邏輯
錢比較適合當編劇再+1
無論如何都是偷
真.是非可以這樣顛倒嗎
再怎麼瞧不起錢人豪的執行力 你還是偷了他的心血
酸錢是一回事 被抄襲是另一回事
這種程度的確是抄襲了吧
再不濟也可以問他掛個編劇 偷用是三小
錢比較適合當show runner他的高概念其實不差 只是
不會執行
抄襲沒什麼，看你敢不敢，反正關係好的人才能拿輔
導金嘿嘿
看過電影 已經改很多內容了
好吧～我為我昨天言論道歉，有拿出證據給推
如果台詞一樣那就是抄襲，因為文筆風格不可複製
這風波就繼續看下去
槍擊要犯搶排名 這個劇情其實好像哪邊看過..
抄開頭不抄結尾 太可惡了 難怪後面這麽拖
這證據看來很充分了
阿前面就沒證據 還工讀生勒
等著看 硬凹
抄的滿明顯的 看另一方怎麼凹
證據蠻充份的
只有一些也就算了,這麼多類似依定有參考吧
我更不想符合錢的意思,決定進場看（還沒看周楚）
謝謝錢編劇負面行銷成功,以後妝髮記得繼續起臨演自
己自費
抄襲真的不要臉
M又翻
他之前說的輔導金,自己審給自己公司,也能寫成劇本了
雖然你的電影很難看，但是抄襲仔真的太過分，支持你
告死他
我就是要看這樣的大場面
果然猴子會翻車
有證據給推，這至少要掛Story
難怪李烈不敢掛導演
先看雙方的背景，和出道後的發展，心裡就會有個大
概了。
回102樓 請問黃精甫導演是如何拿到輔導金的？他有
台灣國籍嗎？若有，為何不稱自己是台灣導演而是香
港導演，還是你是猴子派來的。
前幾篇超多打臉超好笑
難怪電影前面跟後面的節奏差這麼多
前面其實是很多黑道電影 但黃精甫跟李烈
對於陳以文的牛頭 我反而覺得如果拍了 是有刻意撇清
故意要拿來表示 我前面是很多人中有出現錢人豪
因此才把哪個基督徒修改成邪教
常見什麼? 劇情台詞相似度90%常見?
說常見的可列出 與周處劇情台詞90%相似的電影?
我剛上映就去電影院看完 若錢人豪日期為真 就是抄襲
這位錢導是青城派余滄海門下的弟子嗎?
先不討論抄襲 錢的電影要確有B級片等級
哇靠，真的抄很大欸
話說 曾珮瑜不知道會不會尷尬 之前才跟錢人豪有牛肉
換來演周處 結果是抄錢的
錢拍到爛不等於被抄襲活該吧 你開車技術超爛所以我
偷你的車正常？
李李仁也有海霧
先觀望一陣子 會有血流成河環節嗎
錢人豪跟曾珮瑜翻臉了不是嗎？ 好象是有人對錢說曾
的政治立場偏綠 錢就把她換角成柯佳嬿了 曾珮瑜不
爽照樣跟錢討演員費
這咖的話能信 屎都能吃
哇這真的是抄襲了吧
抄襲仔
爆米花買好了
根本就是香港林智堅
告啊 放在網路可以怎麼樣嗎
不用急著站邊，讓子彈再飛會兒，看戲
不能用「很常見的事情」來護航抄襲吧
這樣導演還敢嘴要再抄一次 這心態真可怕
一件事很常見、經常發生，不等於它就是合理的
拍爛片就活該被抄襲 這邏輯工讀生都講不出來吧
大綱和概念還有可能，誰會笨到這樣明目張膽的抄劇
本啊？又要怎麼拿到這麼完整的來抄？仔細想想就覺得
這份證據真的能信嗎？
不要再抄襲仔凹了 這劇本錢拿給不少人看過討論過
有些橋段也發在網路上過 就是有人沒料到覺得把這
些東西搬來用不會被抓到
什麼情況叫很常見 就是很多人取材同一個真實案件
或靈感來自同一個事件 但每個人看到的想表達改編
自己添加虛構的 絕對不會一樣好嗎
怎麼不可能拿到完整的來抄 就是錢在求投資的過程中
把劇本給很多製作公司看過好嗎
我自己就遇過朋友寫了一部電視劇 分集大綱加上完整
內容劇本兩集 結果對方說沒市場不感興趣 一兩年後
同題材上映 也就罷 第一集基本上全部一樣
本來要去看周處,現在可以把錢省下來了
阿就真的有人勇敢到這份拿來抄啊！ 目前證據連時間
點都有了 不信也得信 還是有人覺得錢修改微博發文
時間 email寄出時間？
錢導自己的問題跟抄襲關聯在哪？前幾樓是電影單位花
錢公關來緩頰的喔？？抄襲就抄襲，講那麼多？
無聊耶，誰票房好誰就是正版很難？
所以留言的都是錢的公關摟 動不動就喜歡扣人帽子是
怎樣 笑死
錢都能扯黃領補助了 不能說錢以前的事情喔？ 喔對
我公關啦
一兩個雷同就算了 但連續好幾處 這機率...
哇靠還真的抄啊 有夠厚臉皮欸
抄襲很無恥
不知道官司怎麼判決
參考故事架構就算了，完全一樣太扯
2X
我看完周處除三害 覺得真的是台灣電影近期少數佳作之一 打鬥片段、電影畫面都很有水準 所以抄就抄啊 也沒差吧 我更慶幸這劇本不是給錢人豪拍吧X
黃導演之前的說明 「惡戰」在 2014 年上映，同期，我開始著手一部12集的網劇，並於東京拍攝，前前後後 花了五年的時間。 2019 年來到台灣，由林育賢導演引薦，認識到監製李烈及黃江豐。電影人聚會，總會聊 到故事，侃侃而談，聊了好幾個故事，最後，大家覺得「周處」挺有意思，可以發展一下37
劇本被抄襲的錢導再度更新FB， 表示自己收到對方公司的律師函，被要求公開道歉，否則要告他妨害名譽。 以下轉貼內文： /![Re: [討論] 錢人豪導演FB公布證據](https://i.imgur.com/MqaRQgGb.jpg "Re: [討論] 錢人豪導演FB公布證據")
1
轉自錢人豪FB 劇本被抄襲的錢人豪導演沈默許久後再度於臉書發聲 表示自己收到了李烈告他妨害名譽的傳票 以下全文：1X
話說他這是要告什麼? 電影連拍都還沒拍 劇本也沒公開過 是哪來的著作權 還有誰叫他劇本要給人家看
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出，他們看到，本該秘密進行的學倫會，不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中，作為學倫會召集人的蘇宏達院長，秉持特定立場，在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」，等於是未審先判。即便他們要求其迴避，以求公正。但幾次申請往返後，台大學![Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書](https://i.imgur.com/hwAnsUvb.jpg "Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書")
爆
[閒聊] SM又捲入盜圖爭議，NCT 127的海報涉嫌抄襲NCT 127的海報和美國樂團Downtown Boys的公演海報非常雷同，Downtown Boys也知道這件 事，並在推特發文寫下: lol looks like @NCTsmtown just directly stole a poster of ours from Harrisburg i n 2016? (@NCTsmtown 是直接盜用了我們2016年在哈里斯堡公演的宣傳海報嗎?) (推特出處: )![[閒聊] SM又捲入盜圖爭議，NCT 127的海報涉嫌抄襲](https://i.imgur.com/3BIWKRdb.jpg "[閒聊] SM又捲入盜圖爭議，NCT 127的海報涉嫌抄襲")
54
[討論] 《周處除三害》是不是很不純啊？如題，最近鬧得沸沸揚揚《周處除三害》是不是很不純啊？ 首先，最近新聞吵來吵去的國片《周處除三害》，本來我是沒什麼興趣 但因為牽涉到劇本抄襲、剽竊的議題，瞬間讓我感到好奇 同時我也曬出票根以茲證明確實已看過此片，所以上來跟鄉民們討論近期發生的爭議![[討論] 《周處除三害》是不是很不純啊？](https://i.imgur.com/Cr3rbXzb.jpeg "[討論] 《周處除三害》是不是很不純啊？")
28
Re: [新聞] 《刻在》爆抄襲中國鋼琴曲!原作者親上火大家好我是死火 看到一堆人在討論到底有沒有抄襲 還有人幫忙護航 說其實不像 沒有抄襲![Re: [新聞] 《刻在》爆抄襲中國鋼琴曲!原作者親上火](https://img.youtube.com/vi/QPtynHTDlC0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 《刻在》爆抄襲中國鋼琴曲!原作者親上火")
16
Re: [新聞] 快訊／林智堅出示論文原創最新事證 「你想得很好，但是他今天就是知道比對不會過，所以在智堅悖論下了幾個前提 智堅悖論之所以成立原因如下 1.智堅的研究計畫與草稿都早於余文-->證據：智堅自己的草稿檔 證人：陳老師 2.只要研究題目與結論不一樣，就沒有抄襲的問題 結果這個所謂的證據，都不像當初林益世那樣的是"一槍斃命"的證據6
Re: [新聞] 《周處除三害》遭暗指抄襲 導演千字聲明錢人豪導演又在臉書回應了，以下全文： / 本來今晚不想再說什麼的，但看到這種報導實在不免感嘆一二。 對方在新聞中受訪 簡述： 對方說：在《著作權法》上並無抄襲說法，只有「重製權」或「改作權」的侵害，當內容![Re: [新聞] 《周處除三害》遭暗指抄襲 導演千字聲明](https://i.imgur.com/wr0ty4nb.jpg "Re: [新聞] 《周處除三害》遭暗指抄襲 導演千字聲明")
2X
[金馬遺珠好雷] 棄城=台灣的屍速列車 好看!真爽!棄城 是台灣首部喪屍電影 走的是B級血腥暴力色情風格 當年上映後被所謂的台灣"主流"影評罵翻 更是沒有任何台灣的影展獎項願意提名棄城![[金馬遺珠好雷] 棄城=台灣的屍速列車 好看!真爽!](https://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2012/04/01/phpPC93qr.jpg "[金馬遺珠好雷] 棄城=台灣的屍速列車 好看!真爽!")
1
[討論] 海霧之影評人VS錢人豪導演吐槽大會海霧線上吐嘈大會，現正熱映中 Twitch： YT： 歡迎上來討論XDDD 今日導演錢人豪PK影評人半瓶醋/膝關節/Bio-Man/克拉淘客/XXY/如履的電影筆記/光劍馬![[討論] 海霧之影評人VS錢人豪導演吐槽大會](https://static-cdn.jtvnw.net/ttv-static-metadata/twitch_logo3.jpg "[討論] 海霧之影評人VS錢人豪導演吐槽大會")
X
Re: [討論] 山道猴拍成國片會賣嗎？直接打臉 混混天團 錢人豪導演作品 山道猴有的他都有 同時充實更多 地下樂團的故事
![[包場]1/4 台南focus華納威秀 音速小子3應援場](https://images.plurk.com/4HTqgERYa4zBTWVbVzyo1m.jpg "[包場]1/4 台南focus華納威秀 音速小子3應援場")