[討論] 鋒迴路轉2其實退步很多吧?
如題
以下有1 2集雷
沒看過的建議跳過
上禮拜看完抽絲剝繭
覺得結尾太虛
剛剛突然又想到第一集也是兩年前跨年時去電影院看的而且印象不錯
就在網飛上再複習一次
天啊抽絲剝繭完全被屌打吧
第一集節奏不拖
劇情邏輯算縝密
最後害做球給白朗開秀智商
沒看到最後都不知道案件的全貌
最後一幕還呼應老富翁對孫子的評價:
「分不清楚道具跟真品的差別」
反觀第二集的結尾看人發瘋然後就翻盤了……
雖然單看第二集還算是ok的作品
但跟第一集比是不是差多了?
討論一下巴
順便祝大家新年快樂!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
覺得梗還是玩得很好,但1的劇情精采很多
我覺得是目標放小了 一就是那種豪門找兇手 二兇手
太弱 動機很爛
2有些地方我覺得很突兀 結尾發瘋那段我覺得頗爛
一真的燒腦,二其實老梗雙包胎
一比較好看,二變賀歲片
一比較好看
結尾亂砸其實有呼應到愛德華紐頓前面某段獨白
推樓上 雖然那段還是有點尬
第二集相對沒這麼注重推理方面劇情,個人覺得是另
一種好看啦。但我也是比較喜歡第一集
整體很歡樂,但推理的部分我個人覺得不夠
推理部分弱到爆 結尾亂砸也是尷尬到極點
第一集型塑出來的獨特風格頓失 最為可惜的地方
1在電影院看覺得超棒 2本來還想說怎麼沒上戲院結果
看了就覺得不是我喜歡的風格
一好看很多
1好看太多,2光開頭開箱子就不行了
一好看多了 二各種後補劇情
2就敘述性詭計 我看書也很討厭這種的
一是超好片,二就等大家深究
一好看很多
1很好看,會想重看,2也很好看,會想重看別部
二真的很難看
真的搞不懂結尾砸那麼多東西要幹嘛
推1
二真的很普通,也說了兇手是白癡根本不用推理
我也覺得第一集好看好多,第一集真的是峰迴路轉,猜
不透,第二集就是抽絲剝繭而已~~
結局很爛
二真的難看到底在吹什麼
砸東西呼應了一開始姐姐把箱子雜壞的場景吧!跟兇
手說的破壞者理論不是嗎?
沒什麼意義的呼應就是了
我倒是很喜歡二
2就是賀歲片
一好看 二對我來說甚至算難看
2明顯就不是給你燒腦用的 主要在各種玩梗
根本就是不同類型的片了 其實不能比較
所以導演原本根本不想掛峰迴路轉四個字啊哈哈哈就真
的只是抽絲剝繭玩梗而已
只是1的粉絲去看會跟期待有落差
1很明顯有本格推理 跟觀眾對決的想法 2沒有
2是要給觀眾驚喜 用了很多本格派不會用的手法
像隱瞞白朗的接案目的 女主有雙胞胎都是藏線索
最後結尾也是暴力解 而不是推理解 都是非本格
接案目的和雙胞胎都算早揭露的,但是暴力解真的不行
同意樓上,甚至主角也說這案子超無聊,所有劇情都
照直覺走。就是故意在反轉類型
要前後呼應的話,其他人最後反咬就夠了
但第一集發生什麼事其實沒印象了.....
2真的難看,不知所云的劇情,也許RJ就這樣了
浪費我的007
二真的爛
就像開頭那樣啊,暴力解法就是最佳解
二還是好看 不一樣的角度
要暴力解該找的不是白朗,而是龐德
個人比較喜歡2,偏喜劇(?
當喜劇片看就是2>1,當懸疑片看就是1>2, 只能說大家
對案件本身比較care
第一集太強了,第二集我嚴重懷疑Netflix有插手
加了一堆N家原創劇愛加的元素
不辱rj
我剛看完也是覺得1大於2,但重看一次1之後覺得兩部
的亮點差太多實在是沒辦法比較
漫威片那種劇情邏輯不通的才叫難看
1我給95分,2給85分,都是好看到不行的片
是
2真的不太行,想諷刺現實的意圖大過推理太多了
只覺得女主角把他家毀掉不用賠嗎…
2的結尾很難理解嗎?
她不是亂雜,她是讓子彈飛
她不是發瘋亂砸,她是讓子彈飛
2好猜很多
ㄧ比較悶 比較喜歡二
2只有尷尬
1好看太多,2真的是難看
1 85 2大概70而已
1是疫情前最後電影
14
[好雷] 鋒迴路轉:抽絲剝繭主題跟內容相呼應的作品, 雖然跟第一集一樣, 細節一樣是經不起推敲, 萊恩.雷諾的作品都有這個毛病, 故意帶你繞進他的思考領域,13
[普好雷] 屍速列車2雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 有人說 屍速1 跟屍速2 調性差太多 其實我覺得這實屬正常 第一集 已經把活屍電影該有的所有元素 都做滿了7
[請益] Netflix 意外真相(雷)被人推薦《意外真相》Hit & Run 第一集看還覺得蠻有興趣的 想說搞不好太太是有什麼秘密身分 或被捲入什麼陰謀 等著看男主抽絲剝繭發現太太不為人知的一面 驚嚇地發現原來最親密的人其實也是最陌生的人