Re: [討論] 如果總統堅持不去國會報告會怎樣?
要不要去是看憲法規定
憲法的規定就是立院與總統雙方都要同意才會去
這次修改立委職責行使法
是說
【如果】總統去報告的話 要是依序即時回答
這樣等於是讓立院自廢武功
因為原本的法律沒規定這麼死
那就有協商空間
那你職責行使法定死了
就沒協商空間
假設總統願意去的話 就只能依序即時回答
這不是賴敢不敢去的問題
而是總統代表人民
豈有讓立院牛鬼蛇神羞辱的道理
你看徐巧芯怎麼質詢的
反正我覺得柯建銘會不同意賴去
就算賴真的去了
應該也是用舊法去的
因為新法要總統公佈才會生效
那你還要覆議還要釋憲
新法搞不好要一年後才會確定是不是真的會生效
生效也沒用
總統依憲法不去就好了
這個法從頭到尾只是讓立院失去彈性籌碼
完全沒有任何談判空間
莫名其妙的法
黃國昌的這個法等於宣告總統以後都沒機會去立院了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.158.214 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
賴清德連立院都不敢去 然後說要對抗中共
賴不能違憲
→
去，藍白羞辱你；不去，藍白說你藐
→
視國會
推
陳建仁神等級給900芯猴子質詢 啼笑皆非
→
可不可以傳喚總統 又是新的大議題喔
→
照美國來說 是不給傳喚的
※ 編輯: chal (1.170.158.214 臺灣), 05/18/2024 01:25:16
推
藍白黨徒可能會依照藐視國會藍白立委罪
→
，下令軍警調特務逮捕賴
→
哈哈 逮捕總統？
噓
不能違憲 可以違建
→
特勤可能會以『國家元首安全受到威
→
脅，直接擊斃那個笨蛋』
推
小事 200多天不肯進議會 都預習過了
→
那對民進黨總統不是超有利的，那你們綠
→
共塔綠班是在亂什麼反什麼？當亂源嗎？
→
歡迎繼續搞四年，看藍白剩多少支持
→
度唷，乖
推
呵呵 要表現給民眾看這群藍白多反智阿 520
→
記得叫賴總統喔
推
突然想到，賴清德去立院時，咆哮昌會
→
不會衝上去咆哮說你插什麼隊?
→
不要去 放生立院 預算不過 最後藍白自已承
→
擔
推
藍白低能要別人陪他們一起低能
16
[討論] 柯文哲：我當選總統會去立院備詢民眾黨主席柯文哲上黃暐瀚的網路節目 他說如果他當選總統 要去立法院接受國會議員的質詢 憲法增修條文跟立法院職權行使法目前規定![[討論] 柯文哲：我當選總統會去立院備詢](https://img.youtube.com/vi/vTO-H49T4bo/mqdefault.jpg "[討論] 柯文哲：我當選總統會去立院備詢")
11
Re: [黑特] 總統去立院備詢很難嗎看到底下的 藍白粉在酸 賴（DPP）不敢進國會報告 就覺得超好笑 甚至還有人說要修憲的… gk1329 還說修憲沒很難…![Re: [黑特] 總統去立院備詢很難嗎](https://img.youtube.com/vi/0NOu4KDyQZU/mqdefault.jpg "Re: [黑特] 總統去立院備詢很難嗎")
8
[討論] 台灣總統的國情報告應比照美國總統模式這是美國總統國情咨文的模式 台灣總統的國情報告 也應該比照美國總統的模式來辦理7
[黑特] 賴清德就不要鳥立法院就好了看著陳耀祥被羅智強羞辱 我真的很心痛啊 我相信那種心痛 就好像當初 賴清德決定不去賄選的議會一樣6
Re: [問卦] 說真的，國家有個虛位元首比較好吧認真回一下 照目前中華民國憲法來運行的話 總統其實時沒有太多實權的 大概就四院提名權、但是立院要同意（印象中除了行政院長不用） 在外交條約方面X
Re: [討論] 質詢是上對下，那議員是市長上級嗎？立院質詢的確是上對下阿 立委代表民意阿 行政院長只是總統指派的代理人欸 你拿柯CF跟台北議會根本不對阿 兩者都是代表民意阿 是總統有民意 不是行政院長有民意欸2
Re: [新聞] 史上第一次！ 賴清德最快5／24赴立院國立法院職權行使法 第 15-1 條 依中華民國憲法增修條文第四條第三項規定，立法院得於每年集會時，聽取總統國情報告 。 第 15-3 條3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計，其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生，只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長（行政院長）需經立法院同意任命3
Re: [黑特] 總統去立院備詢很難嗎你沒看清楚新聞吧 也沒念過憲法吧 只是說去國會報告而已 憲法從沒有說總統可以去國會被質詢 這是違憲的ok?X
Re: [討論] 柯：提名的行政院長爭取立法院過半同意憲法原本就是這樣規定的 院長總統提名 由立法院同意 實行多年也很少有問題 還是你想說以前憲法這樣規定是在搞笑? 是某次修憲用國會的倒閣權來換取院長同意權
97
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧![[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧](https://i.imgur.com/j8Xq1LPb.jpeg "[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧")
83
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文![[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/159/2415913302151051775c77.png "[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文")
60
Re: [討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣![Re: [討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣](https://i.imgur.com/4j8neW3b.jpeg "Re: [討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣")
51
[討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣![[討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣](https://i.imgur.com/mhSlJ2ub.jpeg "[討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣")
51
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯![[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯](https://img.youtube.com/vi/Zp2mUGTYibE/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯")
41
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...92
[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點![[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點](https://img.youtube.com/vi/ig8_THaZ7Uo/mqdefault.jpg "[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點")
37
Re: [新聞] 快新聞／掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留34
[討論] 怎麼716跟519行動沒有留下名號?![[討論] 怎麼716跟519行動沒有留下名號?](https://i.imgur.com/aU9ga3Fb.jpeg "[討論] 怎麼716跟519行動沒有留下名號?")
18
[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?![[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?](https://i.imgur.com/6fd267pb.jpeg "[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?")
24
[黑特] 幹，這次要怎樣護航沈po洋啦![[黑特] 幹，這次要怎樣護航沈po洋啦](https://i.imgur.com/n2YEjF3b.jpeg "[黑特] 幹，這次要怎樣護航沈po洋啦")
24
Re: [新聞] 跳船潮？柯文哲批「花東三法」天馬行空![Re: [新聞] 跳船潮？柯文哲批「花東三法」天馬行空](https://i.imgur.com/Pi4BsNAb.jpeg "Re: [新聞] 跳船潮？柯文哲批「花東三法」天馬行空")
14
[討論] ======友善包容開始線=====23
[討論] 為什麼直到現在還有馬迷存在？8
[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛![[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛](https://i.imgur.com/PGeqCkub.jpeg "[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛")
15
[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪![[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪](https://i.imgur.com/RuUW7KIb.jpeg "[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪")
25
[討論] 尚公是不是偏綠？![[討論] 尚公是不是偏綠？](https://img.youtube.com/vi/IycC7eN9sjg/mqdefault.jpg "[討論] 尚公是不是偏綠？")
9
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣![[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣")
19
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看？17
[討論] 綠粉對陳瑩、伍麗華怎麼那麼安靜7
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...![Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...](https://i.imgur.com/l7N5nPub.jpeg "Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...")
13
[討論] 藍白都是群孬種不敢提倒閣15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎？![[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎？](https://i.imgur.com/Mtyv3dtb.jpeg "[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎？")
29
[討論] 倒閣？怎麼重選不分區立委啊？13
[討論] 政黑版的勢力板塊移動中11
Re: [討論] 尚公是不是偏綠？12
[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？![[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？](https://i.imgur.com/rmphKqub.png "[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？")
12
[討論] 賴清德是台灣政壇的政治明星吧？![[討論] 賴清德是台灣政壇的政治明星吧？](https://img.youtube.com/vi/Ug5UoXLqMFY/mqdefault.jpg "[討論] 賴清德是台灣政壇的政治明星吧？")
7
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的![[討論] 台灣的政治變得蠻病態的](https://i.imgur.com/AvxZexYb.jpeg "[討論] 台灣的政治變得蠻病態的")
11
[討論] 1997年修憲是不是太經典？
![[討論] ======友善包容開始線=====](https://i.imgur.com/TiAVQ4wb.jpeg223.139.1.205 "[討論] ======友善包容開始線=====")