Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
※ 引述《lovepork》之銘言
: 未來經濟部要調漲電價
: 必須立法院同意
: 電業法第46條修法逕付二讀
: 58 vs 51
: 通過了
: 塔綠班
: the joke is on you now!
我看到很多綠粉的推文好像沒漲價很失望
真是令人匪夷所思
我記得當初馬英九漲電價的時候
那些人苦不堪言啊
當時既不要馬弄核四 又不想漲電價
那當時是要把台電搞破產喔？
現在看到台電說不缺電還拼命買超級貴的綠電
再來跟人民漲電價
這綠粉不會覺得奇怪嗎
我實在不知道綠粉怎麼思考這次漲電價
麻煩派個代表出來發表一下
為什麼這麼多綠粉這次好像很希望漲電價
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.66.209 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以你是小草代表嗎？
不敢說是代表 但是很難看到綠粉對自己的過去主張有清楚交代
→
可能要發動抗議立法院凍漲電價遊行
噓
電直接改免費好了
→
有種立法衝核五啊
→
經濟差啊 又沒有特別國際原物料噴發 漲屁
→
洗什麼地
噓
馬狗是油電雙漲還創了22k底薪
你知道蔡英文早就油電雙漲了嗎 還有 阿扁時代底薪是17k
噓
馬狗給22k 我是受害者超不爽他的
→
因為馬囧時代經濟爛
推
綠電就是爛，要改用核電才是環保
→
對 核電最環保 你去找一個縣市說服當
→
地居民蓋核電廠相關設施 快去
推
西納西資深馬粉，曾經的美好，至今無法
→
忘。
※ 編輯: CenaC (101.10.66.209 臺灣), 05/03/2024 21:39:16
70
首Po未來經濟部要調漲電價 必須立法院同意 電業法第46條修法逕付二讀 58 vs 51 通過了20
我早就說了 國民黨這會期的目的 就是透過「國~會~改~革~」，最後達成遙控行政院、架空總統府 aka他們念茲在茲的內閣制 而且沒有反制手段喔1
這咖是藍的還白的阿 逕付二讀跟二讀通過根本不一樣好嗎 逕付二讀是跳過委員會 民眾黨不是說要委員會中心主義 結果勒~~~ 國民黨說不用送委員會 民眾黨就跟阿2
這樣以後印鈔是不是也要立法院同意 或者不要用同意好了，由立法院「決定」更好 升息、降息，立法院決定 是否調漲基本薪資、調多少，立法院決定 房價不得超過多少，立法院決定6
依照電業法藍白修法 以後漲電價必須經過國會同意才能漲 痾.........我先說 對於民進黨堅持廢核 再大用貴鬆鬆的綠電 造成現在漲電價的結果我當然很賭爛 但是除了廢核以外 也不能說近年能源價格漲價 就跟電價無關
漲不漲應該給誰決定？ 這種問題不是應該交給專業嗎？ 那我請問立法委員是電力專家嗎？ 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理X
立法院真的很辛苦，連漲費用都要他們同意，管到這麽細。這樣也不錯，所以行政機關費 用調漲都交給立法院決定吧！ 另外我好奇的是，降低費用之後是不是也要立法院同意阿？如果之後民進黨政府說要降電 費，會不會國民黨說這是政策買票結果不同意，不就好玩了？？ --
![[討論] 電業法二讀通過了!!!!!!](https://i.imgur.com/UXdebEkb.jpeg223.139.151.221 "[討論] 電業法二讀通過了!!!!!!")
18
[討論] 綠粉 跟巷口麵包店老闆吵起來了...剛剛經過巷口 聽到麵包店裡鬧哄哄的 一看原來是附近有名的綠粉 跟麵包店老闆吵起來了 好像是麵包店說 因為電價漲9
[討論] 綠粉還不回防台電議題嗎？快炸鍋了乳體 綠粉還有心情講阿北又跟誰合照怎樣的喔？ 台電議題都已經炸鍋了 虧損原因解釋不清楚+有可能要漲電價弭平虧損 光這兩點賴神民調就快跟阿北黃金交叉了吧9
[問卦] 電價可能又要漲了，綠電會賺多少？是這樣啦，大位底定已經數天了， 就已經開始有人出來喊該漲電價囉， 因為綠電成本太高，可以考慮漲價囉。 當年搞出台灣未來不缺電的某位要下台了， 當年上演台電藏電的傢伙，有可能接閣揆。7
[討論] 綠粉看到風向又帶到綠電這又焦慮了...乳體 最近新聞斗大的標題寫著台電虧損4000億 虧損就算了.. 可能還必須要漲電價弭平虧損 講到漲價這件事台灣人一定跟政府拼命吧.. 然後又想到綠電的高發電成本.. 綠粉是不是急了.. 想到賴神很有可能因為綠電解釋不清落選..5
Re: [新聞] 快新聞／在野黨團提案「凍漲電價」!小英說不漲電價時 犯雲就應該出來罵 照她的邏輯，那時就該漲，因為那時台灣的電價更便宜 如果今天是正確的政策之下，還是缺電，或是台電虧損 漲電價其實還好![Re: [新聞] 快新聞／在野黨團提案「凍漲電價」!](https://i.imgur.com/no5s8Q8b.jpeg "Re: [新聞] 快新聞／在野黨團提案「凍漲電價」!")
3
[討論] 民主的核能，反核綠粉可以接受嗎？如題 綠粉當年反萊牛 如今蔡英文開放萊豬 綠粉號稱這是民主的豬肉 綠粉當年嗆馬油電雙漲![[討論] 民主的核能，反核綠粉可以接受嗎？](https://i.imgur.com/c0ywH59b.jpg "[討論] 民主的核能，反核綠粉可以接受嗎？")
5
[黑特] 民進黨部長：物價不可隨電價起舞如題 前幾天民進黨決定漲電價 然後經濟部長配合洗地 居然說漲電價不是物價漲的藉口 挖靠X
[討論] 綠粉怎麼看用綠電漲電價？如題 現在小英政策就是廢核電用綠電然後燒天然氣 用綠電天然氣對環境很好又永續 但缺點就是電費會漲然後物價就會跟著漲 請問一下綠粉們怎麼看上面這個漲電費問題？X
Re: [討論] 天啊 塔綠班以為高虹安會扣分？綠粉們就不知道在高潮啥啊 法院都還沒判 綠粉興奮的樣子好像已經定讞了 另外那個金額真的笑死 搞得好像十惡不赦 殊不知台灣人民看到台電虧損4000億更憤怒 聽到可能要漲電價大概不會投綠了 建議綠粉還是趕快回防綠電這塊吧..X
[討論] 民進黨很會用情緒勒索這招民進黨當時用語論壓力情勒關閉核四,然後自己執政要發展綠電,妖魔化核四 ,現在要漲電價,又情勒不漲台電會破產,王美花打情勒牌,強行漲價 ,當時馬英九漲電價,民進黨是怎麼罵人的, ,情勒政黨,打悲情牌,破產牌,只有南部人吃你這一套,可悲 --
![[討論] 綠粉 跟巷口麵包店老闆吵起來了...](https://i.imgur.com/mNEK0Yfb.jpg123.194.128.106 "[討論] 綠粉 跟巷口麵包店老闆吵起來了...")
79
[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？![[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？](https://img.youtube.com/vi/oucAMt2HSAA/mqdefault.jpg "[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？")
68
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/jdgZc2tb.jpg "Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
28
[討論] 關於第二十五條反質詢...![[討論] 關於第二十五條反質詢...](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[討論] 關於第二十五條反質詢...")
23
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://i.imgur.com/iEurDWrb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
24
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念![[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念](https://img.youtube.com/vi/QEbbocbepww/mqdefault.jpg "[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念")
12
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？![[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？](https://i.imgur.com/hnlP2kwb.jpeg "[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？")
21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？![[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？](https://i.imgur.com/Mkwswx1b.jpeg "[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？")
16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題![[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題](https://i.imgur.com/LxM1pM0b.jpg "[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題")
16
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？7
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨![[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨](https://i.imgur.com/QK4SPBBb.jpeg "[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨")
14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士![[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士](https://i.imgur.com/Lzc4fSqb.jpeg "[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士")
11
[討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!10
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶11
[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨？![[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨？](https://i.imgur.com/em3VNxIb.jpg "[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨？")
11
[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？![[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/06/20240606-102519_U18448_M959826_a479.jpg?pSFd21XMNd6OlfFat4TAcGaylK4WKVhF&itok=jBzPA3jJ "[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？")
7
[黑特] 民進黨 = 共產黨 = 納粹黨?![[黑特] 民進黨 = 共產黨 = 納粹黨?](https://i.imgur.com/ppumGfjb.jpeg "[黑特] 民進黨 = 共產黨 = 納粹黨?")
15
[黑特] 黃國昌：每一個公民都很忙13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉![[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉](https://i.imgur.com/JAIeYavb.jpeg "[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉")
39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??![[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??")
9
[黑特] 2028總統大選必勝方程式是？6
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言5
[討論] 立院重選，民眾黨就是3席![[討論] 立院重選，民眾黨就是3席](https://i.imgur.com/QMJQnelb.jpg "[討論] 立院重選，民眾黨就是3席")
1
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/0/29730375.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600 "Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
8
Re: [黑特] 黃國昌：每一個公民都很忙X
[討論] 是欣梅爾的話，一定會對抗青鳥塔綠斑的![[討論] 是欣梅爾的話，一定會對抗青鳥塔綠斑的](https://scontent.ftpe8-2.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/447531364_849734820522068_8057095808188204956_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=irvbJt3BA2oQ7kNvgHFCtCd&_nc_ht=scontent.ftpe8-2.fna&oh=00_AYCqoaAFxREbPQpHROqdwqqNo8UF84sRD3ii35lWG_BNoA&oe=6668FB86 "[討論] 是欣梅爾的話，一定會對抗青鳥塔綠斑的")
6
[討論] 黃國昌又有一個節目不用去了36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死![[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死](https://i.imgur.com/4gBgc1Tb.jpeg "[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死")
![[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？](https://i.imgur.com/uAicO9kb.jpg175.181.114.183 "[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？")