[討論] 民主票多的贏,很不合理吧?
如果票多的一方不是正義的一方
那票多的贏還是正義的制度嗎?
立法院不應該表決
而是應該讓立委辯論
並由較民主、較正義的政黨決定最後的結果
只看票數根本是多數暴力!!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.103.37 (臺灣)
※ PTT 網址
→
的確,用武力比較適合
噓
賴清德表示:
→
嗯 沒錯 你說的對
→
5:5打起來其實未必會輸,改成武力投票
推
你沒看政黨協商吧民進黨沒有要跟你辯
推
現在才發現??
→
賴:ㄟ先不要
推
民進黨多數的時候 你怎麼沒提出這個
→
論述XD
75
[問卦] 以色列、巴勒斯坦誰才是正義的一方?好複雜哦 我歷史不好 巴勒斯坦跟以色列的恩怨糾葛我沒興趣了解 請大家簡單一句話告訴我 到底誰才是正義的一方?10
[討論] 黃國昌如何評論自己翹班當薪水小偷?我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星,公理的馬奇諾防 線,智慧的巴特農神殿,民眾黨不分區立委,黃國昌, 今天立法院上演表決大戰,大家發現原來我們的戰神翹班不在場,變成薪水小偷, 我們國昌如何評論自己當薪水小偷? --9
Re: [問卦] 覺青:有保護力總比沒有好 要怎麼回?民主國家 最重要的就是程序正義 少了程序,就是少了正義 當年太陽花,振振有詞的說 「我們不是反服貿,我們是反黑箱」7
[問卦] 台共要算民主鬥士還是中共同路人如題 看新聞說有部分的共產黨人士被促轉翻案 被歸類為白恐的黨外受害者 因此轉型正義為他們討回公道 想問問這時候被殺的共產黨員是屬於哪一方的?6
[問卦] 民主正義是誰說的算淦你娘 民主正義到底是誰在認定的 民主滅亡了 沒有正義了 沒有天理啊 民主是誰說算 正義又誰說的算 ----3
[問卦] 以後中國和台灣打起來要支持誰?如題 Hi guys我是老外 這次Israel跟Palestine打起來 非常可怕 那以後china跟thailand如果有war4
[問卦] 票多的贏,正常發揮所謂民主就是大家的一票等值 票多的贏,人多的贏 所謂的多數人 舉例就是 買股票輸的多,贏的少2
Re: [新聞] 林智堅:「換堅」是假議題 國民黨不會得管他論文還是球場 民主就是票多的贏 讓我們直接進入藍綠對決 選票多的就是正義啦 --2
Re: [問卦] 民主是不是30%的人決定70%人的命運?小妹比較好奇 以前30%的人現在應該算是多數吧? 畢竟70%的人還在打架 現在感覺30%的人算是少數 現在70%的人算是霸凌少數嗎?X
Re: [問卦] 為什麼法官裁判總是不符合人民期望呢?法官只是神創造的人,所以法官裁判符合人民期望。 法官代表人民,而現在的人民法官代表法官。 但是無論裁判依據法官的期望或人民的期望, 皆是不服從十誡,所以是錯誤的行為,是惡行。 : 就您自以為
79
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點43
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯26
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席19
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的23
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...21
[討論] 尚公是不是偏綠?22
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?24
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?8
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的38
[討論] 關於第二十五條反質詢...14
[討論] ======友善包容開始線=====21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?94
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?14
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪18
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣19
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?9
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝8
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢?10
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..8
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦10
[討論] 1997年修憲是不是太經典?7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言8
[討論] 能看完國蔥完整嘴砲的人是誰10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!8
[討論] 沈puma怎麼越來越沒料啊…7
[討論] 沒規定倒閣就要解散國會