[討論] 民進黨還要丟人現眼 到什麼時候?
民進黨都沒有一個能打的?
自己提案的又一堆人不投票
是不是把國會當成兒戲?
反正大家都看在眼裡
抗中保台不是這樣玩的
要不要去請教以前民進黨的前輩?
現在的民進黨委員 不止素質差 戰力也差
丟人啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.249.129 (臺灣)
※ PTT 網址
→
自己提只有1人贊成
噓
通過看不到條文的法案才是兒戲
噓
面對一群老賊還沒辦法表決的沒用62席哈
→
哈哈哈哈
推
笑死 我看個網路風向都在罵民進黨
→
到國策加班到暴斃為止吧
→
民進黨就是垃圾啊
→
綠共今天連政黑都棄守了 沒救啦
→
國家的亂源
→
過去8年完全執政 一堆事不做 現在才在
→
演戲
→
民進黨就是希望官員可以在國會說謊啊
→
政黑慢慢戰國策尿騷味
推
任何人都有在國會不講實話的權利
→
打輸就打輸,還惡人先告狀
→
這可悲的直播人數
推
可笑的是 一邊說沒有人在用舉手表決
→
的一邊又一直舉手表決!覺得程序有問
→
題就退席抗議不要參與表決呀
→
政黑洗一天洗到爆 塔綠班不知死多少
→
婉君小週末還再加班?
噓
偷酸白習八膩
→
民主退步黨,你還要玩多久
→
綠委人數怎麼越來越少?故意報退膩
→
綠委在現場只剩36人。他X的太廢了吧~
→
人家藍白48小時守立院 現在還全數在場
→
耶
推
戰國策湧入 呵呵
→
要鬧要拖 也要有體力有本錢駐在現場到
→
結束啊!延誤表決 讓立院上班公務人員
→
狂加班 綠自己先跑了一堆?
推
票多的人贏很難?投輸了就鬧 爛透了
噓
藍白網軍出動耶~請繼續洗
→
就廢到有剩的 無用51席。現在只剩36席
→
有體力在場 這還不夠廢? 廢到有剩
爆
[爆卦] 馬文君臉書馬文君臉書發文 今早趙天麟委員開了記者會,坦承自己外遇,隨即快閃。照說,這是趙委員個人感情問題,旁人也無從置喙,但最令人「#毛毛的」,是根據報導,趙委員為了與該名中國籍外遇對象約會,還指示國會助理辦「假簽證」,以醫美名義,解相思之情。 趙委員急忙認外遇,恐怕也是希望停損在感情問題,不要追究違法事證。 前幾日,立法院國防外交委員會在民進黨委員強力主導之下,通過提案說未來開機密會議要「搜身」,接著特定媒體就配合宣傳,說這叫「馬文君條款」,但是搜身又如何,能防得住民進黨委員們一個個下半身失守嗎? 趙委員都甘願為了這名中國籍女友違法,難道不是國安危機?要不要也提案禁止這些管不住下半身,有婚外情的委員,不得加入國防外交委員會?不准出席秘密會議?不准與聞軍機?或者簽署「不外遇切結書」?不簽就註記!56
[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主這篇主旨在討論『在程序委員會擋案』是很嚴重的錯誤 依《立法院程序委員會組織規程》第四條規定 程序委員會的職掌共有六項重點如下: 一、關於各種提案手續是否完備, 內容是否符合本院職權之審定。11
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?很簡單 只要民眾黨不投給民進黨 那麼民眾黨就等同於不投票 只要民進黨的提案過不了 或者表決輸掉 那就是空轉 只有民進黨過半的時候才不是空轉- 欸欸 重點不是戰神齊聚 民眾黨在國會成為關鍵少數 固然三黨不過半有達成部份目標 但是把國民黨當作天敵 水火不容的黃國昌 以後如果要擋民進黨的政策 勢必一定要跟國民黨合作 黃國昌不就打臉過去的自己?
9
Re: [討論] 黃國昌:昨天國會的狀況大家都看在眼裡: 這我就看不懂了 從前面幾位的解釋,後來預算在民進黨推動下順利解凍了 所以哪裡有玩兩面手法??? 如果你們接受行政院的解釋就跟著民進黨投票阿8
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB民眾黨 開這記者會講的也是幹話 既然你說 這次投票不是實質審查 那是代表說 你們要實質審查… 如果你們要 實質審查, 那為什麼 國民黨、民眾黨 的國會改革法案,6
Re: [新聞] 民進黨突襲甲動 成功擋下在野提案早講很多遍了 不止這篇 #1bege_ve (HatePolitics) "2.國民黨沒有單獨過半,基本上沒有什麼戰力,一堆人甲動都還在選區喝酒,跟民進黨差 的多。民進黨應該能透過政黨協商跟某種程度的策略,保持對國會的控制。" 國民黨的甲動,跟徐蚌會戰一樣,一團散沙,各自為戰,還有的姍姍來遲。4
[討論] 民眾黨的國會改革法案?試擬台灣民眾黨國會改革「藐視國會罪」提案如下。 以下各款所列行為(包括但不限於)視為藐視國會: 1、民進黨立委不得靠近台灣民眾黨總召黃國昌委員五公尺以內。 2、民進黨立委不得以超過三十分貝的音量與台灣民眾黨總召黃國昌委員進行談話或詢問。 3、民進黨立委不得以任何理由於台灣民眾黨總召黃國昌委員質詢或發表談話之時進行打斷?3
Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿:誰會一直挨你罵還要支確實阿 民進黨想要民眾黨立委支持你們的提案 表決投票前就應該去說明 談合作阿 你不事先說明你的提案有甚麼理由 別人為什麼要無條件支持? 又不是你的橡皮圖章 也不是你的黨員 對丫 難道民眾黨民代不用為民眾黨選民負責嗎?1
Re: [討論] 藍營54席跟藍營62席的差別在哪裡?因為這樣你就看不到 民進黨想要八票過半 又拉不下身段跟人家好好拜票 整天無能狂怒的可悲模樣了啊 對,我完全認同民眾黨這樣玩下去
97
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧83
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文60
Re: [討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣51
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣51
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯41
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...92
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點37
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留34
[討論] 怎麼716跟519行動沒有留下名號?18
[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?24
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦24
Re: [新聞] 跳船潮?柯文哲批「花東三法」天馬行空14
[討論] ======友善包容開始線=====23
[討論] 為什麼直到現在還有馬迷存在?8
[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛15
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪25
[討論] 尚公是不是偏綠?9
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣19
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?17
[討論] 綠粉對陳瑩、伍麗華怎麼那麼安靜7
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...13
[討論] 藍白都是群孬種不敢提倒閣15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?29
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?13
[討論] 政黑版的勢力板塊移動中11
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?12
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?12
[討論] 賴清德是台灣政壇的政治明星吧?7
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的11
[討論] 1997年修憲是不是太經典?