[討論] 所以到底通過了什麼?
鬧了一天,終於結束了。那到底誰贏啊,通過了那些法案,
有人可以整理一下嗎?
聽說還要星期二續戰,可是藍委要去太平島耶,民進黨應該也學乖了吧
可以學國民黨從星期六開始去排隊守夜,佔個好位置,這樣才有辦法上主席台啊
可是中間卡了一個520就職,有多少人真的會願意守在立法院啊
P.S:這場看下來,藍綠都很認真,反觀那八席真的沒什麼存在感,不知道躲在那裡
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.94.72 (臺灣)
※ PTT 網址
推
總統去立院備詢 塔綠斑說會被中國統一
→
錢坑沒過 藐視擴權沒過 只聽到國蔥出來
推
不知道 希望藍白仔可以出來講一下
→
541:很抱歉過了啥法案我都不知道,但是下週
→
二要表決(開始念法條名稱)笑死 再裝啊
→
錢坑根本沒在議程 認知作戰真的夠噁爛
推
即問即答過了,其他還沒
推
錢坑這種法案敢提出來更噁心
推
對阿 今天到底過了什麼
→
所以內容是啥啊 DOOT?
→
塔綠班相信錢坑有在議程就夠了
→
看看萬三舔...我說洗得多用力啊
推
笑死 只過了一條連智障都知道百分
→
百違憲的總統即問即答
→
QkTc?si=ikMH5iz0hK292M84
爆
Re: [新聞] 520收成績單! 蔡總統就職6週年最新民調執政總是有好的一面有壞的一面 民調也會有高有低 比較有趣的是 蔡總統已經連續兩年520沒有發表公開說明 以前國民黨時期55
[討論] 國民黨為什麼會三連敗?百年大黨從有民選制度開始後, 成為第一個嚐到三連敗的政黨? 民進黨就算經歷阿扁事件, 也沒有三連敗這種低能的表現耶! 總統大選隨便都破千萬人投票,7
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要真的非常無聊 這種要求,人家到時候不過也不會怎樣 剛開局就有好舞台可以表演 既然難得拿到關鍵少數 就該好好利用啊5
Re: [新聞] 影/民進黨提案地制法逕付二讀 藍委杯葛又來了 國民黨在野只會用霸佔主席台這種方式嗎 野蠻不野蠻啊 立法院是好好討論事情的地方 動不動只會用暴力 阻擋議事進行2
Re: [討論] 胯下昌跟黃暐瀚說 絕不投游錫堃塔綠斑的邏輯真的很搞笑 現在不是民進黨完全執政 民眾黨佔主席台幹嘛XD 除非是國民黨要提民眾黨反對的案子 但這個也不難跟民進黨投反對票就好 我想像中這件事情 只可能發生在 藍綠都已經談好的要通過的法案 但如果法案藍綠都同意 白營不想背書 只要不出席院會投票 然後場外開記者會就好1
Re: [討論] 藍黨團會給民眾黨幾席召委?按照目前各黨席次 就是藍綠各拿八席 國民黨會不會分給民眾黨 我覺得不會 給了就是密室協商
79
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點42
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯25
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席22
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...19
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的22
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?19
[討論] 尚公是不是偏綠?8
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的38
[討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?93
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?12
[討論] ======友善包容開始線=====14
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?9
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?6
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!9
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言7
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢?5
[討論] 藍白沒有不倒閣的正當性11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言7
[討論] 台灣瘋黃仁勳,中國瘋郭有才?7
[討論] 大家以後請只罵小草14
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的15
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言4
[討論] 阿北如果北門會沒翻臉,今天總統就他了