Re: [新聞] 國民黨團封殺沈伯洋提案 指讓行政機關恣
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言:
: 國民黨立法院黨團發布聲明指出,沈伯洋等人的提案,增訂「立法委員、議員」、「曾參與
: 立法院秘密會議,且該秘密會議提供之機密文件未達解密時限者」進入大陸地區必須向行政
: 機關申請許可。此提案等於是將行政權黑手直接伸入民意機關的恣意擴權。
: 國民黨團表示,若此案修法成功,未來民代的兩岸交流,必須行政院說了算,民進黨所謂民
: 意至上,都是喊假的,難道只有民進黨籍民代才代表民意嗎。
: 國民黨團指出,再者,進入大陸地區民意代表要申請、要審查、會洩密,民代出國去別的國
: 家就不會洩密。
:
國民黨團提出的理由
並無法回答 他們在程序委員會擋案、破壞制度的事實
程序委員會進行的是形式審查
當形式審查過後、排入院會、一讀、進到委員會 才是實質審查
也就是說 國民黨團提出的上述理由 先不管合不合理
都是在實質審查才該提的 然後大家來討論
就好比你去郵局寄掛號信
櫃檯只能看你地址有沒有寫、郵票有沒有貼足夠
如果沒有做到 他可以請你補足
但是不能說你的信內容寫不好 叫你退回重寫
現在國民黨團就是做後者的事
另外陳玉珍說「時空背景不同」這也很可笑
因為國民黨當年多數時就是這樣幹的
很多法案也是根本在形式審查時被做掉了(包括同婚)
所以這不是時空背景不同 而是民主倒退
原本民進黨多數後不再做的事 現在都回來了
--
當年扁政府軍購案就是這樣在程序委
員會被擋了60幾次啊,選民自己犯賤
要讓藍白過半,當然這招繼續拿出來
用。
所以國民黨爲了要合理化擋下來的行為,
才會講那些很瞎的理由啊
沒有不能過(靠表決贏就好)
講簡單一點藍白不喜歡的法案就直接不用討
論去除了,這就是現在的狀況,好像才前幾
天的事,反滲透法要討論增加細節部份,藍
白直接散會
只有不想過(程序擋掉討論也不想)
藍白以前整天講人家的現在自己都在做
所以三手先思考不夠用了, 起碼要11手以上
我是很樂觀啦,這樣完全不演的行為 人民
看到是會反噬的
提這個作秀的法案要幹嘛?
是否作秀請到委員會實質討論
Dpp投票一直輸,再次證明自己是沒用51席
聽你在放屁 司法委員會開會哪邊不合規
則就提出來 提不出來在那叫什麼
八年沒做現在人數輸了才要做 這種理由能說
服你?
以為用這種障眼法 別人要討論的案子不就被
他給耽誤了嗎
別忘記這個法案還是民進黨在野時優先放入
要做的法案之一耶
塔綠班過去8年也在擋你可以鬼扯沒有?
這條這麼重要怎麼過去8年不修?
有從程序就不給你講嗎?
一直不想做的東西 為什麼突然要排入程序
死忠綠畜看不到過去8年
爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文91
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐98
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧68
Re: [討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣52
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?44
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?37
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留37
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?39
[討論] 怎麼716跟519行動沒有留下名號?32
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊23
[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?25
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以24
Re: [新聞] 跳船潮?柯文哲批「花東三法」天馬行空24
[討論] 為什麼直到現在還有馬迷存在?9
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣8
[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛9
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...20
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????11
[討論] 藍白都是群孬種不敢提倒閣17
[討論] 綠粉對陳瑩、伍麗華怎麼那麼安靜17
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?15
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...14
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?92
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點52
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣12
[討論] 沈柏洋為啥之前被捧為民主男神6
[黑特] 狗娼你夠了沒?13
[討論] 以一個窮困之子,當上總統,還是厲害!