[問題] 升等開獎時間與代表作一問
是這樣的,目前再私立中段服務,本校皆採校外審查。
本學期已經提出升等副教授,六月初開始校外審查。
會勾選五位委員審,如果有通過,就會再報部審查。
想請問,校外審茶的時間大概需要多久?
報部審查的時間大約耗時多久?
因為本校之前開獎的時間都大約半年
另外,本人代表作為TSSCI,但為第三作者(通訊作者)。
有人說,升等要第一作者甚至唯一作者為佳
但代表作非本人一人完成,其他作者皆有貢獻度
因此才以第三作者(通訊作者)提出升等
關於此點眾說紛云,因為領域不同,文化不同,觀點不同
甚至審查者資深與否也會有所影響。
因此在這邊先請教較有經驗的各位
--
沒人說的準! 曾見 案例一:代表作單一作,被批無合作能
力; 案例二: 代表作非通訊且排很後面,還是高分通過。
人的關係還是最重要
有關係 >> 能力
如果沒有明文規定確實難說
放鬆心情,人和為貴
什麼時候通過,還是問院辦&人事室最準
各學門/學校文化都不一樣,像我這邊是要單一通訊為佳
有學校是規定單一通訊之外,且其他作者都是要自己學生
然後有些學門是認為第一作者比通訊重要....
反正你外審也不會給不相干的領域審,所以這部分要以你學
門/領域為主
時間看貴校慣例,獨立研究能力是升等副教授的重要評估
準則,以我的審查經驗,非第一作者當代表著作風險很高
副教授只要報部就通過,教育部不再審
新制送審五位學者,代表作不僅超過兩個作者,還第三作者。
風險很高+1。I只有這一篇?
新制好像要半年的樣子。
SSCI..要不要說你的學門?相關學門的人給的想法比較準。
我認為新制對於研究相對弱的升等不利很多。
非自審學校是能聽天由命
只能
其實還是看領域習慣 有些領域單一作者是常態 例如法律領
域 有些多作者才是常態 例如生醫 如果你是法律領域要提
升等 那代表著作是唯一作者就是必要的 其他領域只有單一
作者 反而會被人家認為你是不是隱匿其他人的貢獻
像是生醫領域 通訊作者我覺得比第一作者重要多了 那代表
你有主持研究室的能力 你指導的人能夠發表第一作者論文
你看上面的回覆就知道差距有多大 所以不談領域 很難有共
識
再來送審要多久也是看學校 我們校大概都是半年跑完全部
流程 有些學校就要一年
原po說代表作是ssci..社會科學相關領域三個作者算不少了。
我有聽過要求代表作不可以超過兩個作者。
感謝大家回覆,我是休閒管理系,屬於人文社會學院。
我們是升等副教授以上,外審通過後還是再次校評會報
教育部審查外審資格。所以等於有兩關。
另外五位審查是否五位都要過,還是三位?
應該是看總分吧
看個別學校規定,我們學校是四位要推薦。
貴校升等辦法裡面會有。
我們也是四位推薦才會過 請查貴校升等辦法
爆
[轉錄] 林志潔FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林志潔FB 3.轉錄內容︰42
[心得] 正教授升等分享 (國立中段學校)謝謝本版前輩的很多寶貴的資訊,分享自身升等經驗供參考。 基本背景: 土博畢業後到國外博士後研究,回台灣科技業擔任研發工作幾年, 助/副教授在私立前段,副教授轉到國立中段,共提出兩次升等申請,五年升等成功。 升等提出之成果 A 研究成果 (電機電子相關領域)14
Re: [新聞] 柯P私下這樣談蔡英文論文門 陳佩琪再爆先說我的立場 蔡英文博士學位必為真 但博士論文怎麼回事 我也搞不清楚 :6
Re: [代PO] 請教審查升等論文的SCI提供一些個人建議參考 建議專業審視升等著作的品質,依照審查意見表的設計去給分。也就是在排除SCI疑義的 情況下去給分。 如果你覺得SCI的年份是個重要考量,可考慮用比較中性的角度去事實陳述,但建議不要 下結論。這個case在各校的認定可能不同,是否合乎規定就留給該校的教評會去認定即2
Fw: [新聞] 涉收賄護航升等 前台大教授郭明良起訴求作者: heavenkghs (GuaGua) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 涉收賄護航升等 前台大教授郭明良起訴求 時間: Tue Sep 13 12:51:31 2022 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源:- 剛好有找到文章來討論到論文作者的差異,也確認一下各大學科系的升等方式 從內文來看,通常是第一或第二作者會比較被認為是概念貢獻者,即使到了升等,大家也可以看到只有第一跟第二作者的分數會比較高 當然要說這些是否有特例什麼難以一概而論,單純討論一般運作的情況 至於很知名教授,會不知這樣的潛規則,應該也是比較有難度 以上,提供參考