看板:HatePolitics
1
[討論] 面試郭台銘應該沒有人會想買這本書了吧? 搞不好蝦皮會陸續開始拋售二手書 不過說到郭台銘1
Re: [討論] 貪污$466 為什麼不跑foodpanda就好?問題在於現行法規中 對公職人員行賄賂者,有涉及違背職務之行為者,處一年以上七年以下有期徒刑;沒有違 背職務則是三年以下有期徒刑(得拘役) 可是但書在於,所得、所圖得之標的為五萬元以下者,減輕其刑(這邊沒有寫「得」或「 應」之類的關鍵字,因此恐怕是法院的自由心証了...)4
[討論] 小草還記得622慘案的主題嗎大家都記得622榮星花園慘案, 明明是民眾黨大力發起的集會, 結果來的人數比民進黨議員辦的宣講還少。 但是, 我突然驚覺,9
[討論] 所以黃國昌的國會改革是讓顏寬恒查弊案?我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 跟國民黨一起推動的國會改革,國昌老師要我們放心交給優質代議士, 國昌老師要讓每個立法委員都變成檢察官來查弊案, 所以依照黃國昌的說法,國會改革就是要讓顏寬恒變檢察官,4
[討論] 水災災情地圖看水災災情地圖, 台中以南到屏東都是密密麻麻, 怎麼看ptt的討論熱度, 好像9成以上災情都在高雄。4
[討論] 顏清標心裡在想什麼?人家顏董原本當立委當到雄霸一方, 掛無黨也躺著選, 國民黨哪個人不敬他三分,喊一句顏董。 雖然後來被抓去關, 為了延續家族的政治生命,2
Re: [討論] 小兔明知道違法為什麼還要做?顏寬恒明知道違法為什麼還要做? 顏清標明知道違法為什麼還要做? 傅崐萁明知道違法為什麼還要做? 柯文哲明知道違法為什麼還要做? 陳超明明知道違法為什麼還要做?47
[討論] 為什麼藍白粉之前堅信高虹安無罪!?如題 我有在看Dcard時事版 ptt八卦版 藍白粉專等等 我發現很多藍白粉3
Re: [新聞] 高虹安一審有罪停職 民間團體續推罷高連署我絕對支持罷免高虹安 因為她加碼補貼房租 幹你老師 補貼房租 就是給房東抬價吃掉 那些低能文組政客不知道就算了1
[黑特] 我老早就跟你們說高虹安 = 關羽 就不信?如題 誠心黑特 我老早跟你們說了派高虹安去坐鎮新竹 猶如讓關公去守荊州 好不容易拿到唯一的肥沃據點 那麼重要的地方 派關公去守 笑死人了3
[討論] 民眾黨可申請金氏世界紀錄 100%貪污政黨應該沒有一個民主國家政黨 能達成100%貪汙縣市首長的吧 別跟我講母數太小只有一人 民眾黨不是號稱菁英政黨 唯一的縣市首長4
[討論] 立委在天災當下可以做什麼?Hi各位 退一萬步來說好了,區域立委在這次颱風狀況下,立委可以幫地方做些什麼? 有什麼必要性需要立委到現場的嗎? 我覺得檢討市長在面對這種災情的時候,不管事先防範或是當下救災,噴市長做得不好下錯決策或是太晚下決策都合理 畢竟市長就是地方行政首長3
[討論] 王義川為什麼不回擊不需要穿紅背心我看王義川攻擊盧秀燕團隊去美國還帶災害應變中心的紅背心 盧秀燕接受媒體訪問時說是中央規定 這時候王義川應該要吐槽盧秀燕說沒這規定啊 不然自己也當過台中市交通局長 自己也穿了紅背心開會1
[舊聞] 與顏清標一起除罪 柯文哲:馬政府操作愈1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 自由時報32
Re: [討論] 小兔明知道違法為什麼還要做?: : 聽說小兔是很資深的立委助理 : : 從民進黨李俊俋後就是跟著高虹安 :7
[討論] 高虹安被判刑,民進黨功勞?還是林耕仁?高虹安被判刑,認定11萬多,判7年4個月 有人歡喜有人憂 相信會有人覺得法院是民進黨開的 但是仔細想想....... 高這個案子好像是林耕仁去檢舉的吧?9
[討論] 顏寬恆 高虹安如果入獄 會被整嗎?如題 曾經的皇太子鄭文燦被押後 都免不了只能住在四人房的命運 忍受著夏天沒有冷氣甚至可能沒電風扇的煎熬 還要和煙毒犯關在一起 將來顏寬恆如果入獄之後 情況又會如何呢? 會住在兩人房還是四人房?1
Re: [討論] 安安為什麼不認罪真的完全支持高虹安前市長不認罪, 拜託高虹安前市長持續上訴的過程中絕對不能認罪, 要高舉大旗堅持高虹安理工女不會貪污絕對無罪, 然後我們都可以看到法院判決歷史中越上訴判越重的經典案例。 --3
Re: [轉錄] 高虹安FB:我不眠不休閱讀過去的判決你才從頭到尾邏輯不通勒,少在那邊帶風向。 她「貪汙的金額」,跟她「不確定有補貼的金額」根本就獨立事件, 更何況,她自己說補貼了超過80萬, 那根本就是她自己在說的,審判過程根本沒有確實證據。 :6
Re: [討論] 小兔明知道違法為什麼還要做?就結果來看,公積金本身沒什麼大問題 主要是金錢來源有問題 最常拿來坦的李俊邑好像也有搞公積金 但是他這個公積金的金錢來源....... 不知道是不是拿助理的錢來填?27
[討論] 林國成委員到底在說什麼?開頭先說尊重司法,然後開始造謠有民進黨黨證就沒事,乃菁都忍不住告訴他這根本不是 政治案件,硬幫高虹安凹也就算了,連顏寬恆也要幫護航,說貪污和偽造文書是無中生有 ,最後在補一句勿枉勿縱,講得好像自己不挺貪污。 到底在供三小,民眾黨上從黨主席下至小草是這種鳥樣7
[討論] 鄭文燦隔年歸還500萬 請問貪汙多少錢?4這樣的拉 今天本肥齁 看到那些甚麼小草的拉 在那邊執著金額 甚麼年收千萬的理工女何必貪這一點錢?10
[討論] 安安為什麼不認罪安安不認罪才被判那麼重 乖乖認罪 說自己是誤入叢林的小白兔 說沒有犯罪意圖 貪圖方便X
Re: [討論] 事實證明滯洪池就是錯誤政策蓋滯洪池是對的 他對於午後雷陣雨很有幫助 但把經費拿去蓋那麼多滯洪池真的是對的嗎? 一個颱風來 容量20萬立方公尺的石門水庫都要洩好幾次洪了 多那幾個滯洪池真的有用嗎?我是很懷疑啦 不如把經費拿去蓋疏洪道、蓋水庫防淤隧道、加高沿岸堤防6
[討論] 公衛文的腿在台灣政壇能排第幾?公衛文被判緩刑2年 新聞查下去全部放腿照 公衛文的緩刑之腿 在台灣政壇女生能排第幾?X
[討論] 賴說高雄只淹30公分,那全市都不能補助吧怎麼會說高雄只有淹水30公分呢 那高雄人一請淹水補助,就是打臉 那中央加碼的補助,完全就沒高雄的份阿 怎麼會這樣設計,故意不給高雄領嗎27
Re: [討論] 小兔明知道違法為什麼還要做?公積金這種制度行之有年 很多立委辦公室也都這樣用 我們先退了一兆步來說 假設這是真的好了 那為什麼只有高虹安的會出事 只要其他立委不像高把這筆錢當成自己的小金庫就沒問題了 像是辦公室臨時想買點小東西補充1
[討論] 高雄人好可憐喔財損嚴重民進黨害的高雄人好可憐喔財損嚴重 住一樓的網紅ru哥說損失幾百萬 其他沒住一樓的車子停樓下泡水也報銷一半 民進黨拿了一千多億治水卻擺爛害慘高雄人 尊重高雄人的選擇^_^10
Re: [討論] 這個帳號推文是發生什麼事?如有不到之處,還請指教 其實這種推文,找一下還可以看到幾篇,只是不知為何當時沒有引起注意 如我看到最早的是在今年2024年3月 [新聞] 漲電價傷台積電競爭力?王美花這樣說14
[討論] 劉寶傑到底在公三小?幹你他媽的 2022年高虹安助理費帳冊被公開 賽林啊罵你跟島主一搭一唱 說是民進黨政治迫害 幹你娘結果今天他媽一審判決出盧