PTT評價

Fw: [新聞] 小說爆抄襲爭議 駱以軍道歉：未發現權力

YOPOYOPO 發表於 2020/4/3 上午10:46:29
看板AfterPhD標題Fw: [新聞] 小說爆抄襲爭議 駱以軍道歉：未發現權力作者
YOPOYOPO
 (痔瘡小天使。)時間推噓 推:0 噓:0 →:0

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1UXRMwYp ]

作者: monnom (桂) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 小說爆抄襲爭議 駱以軍道歉：未發現權力
時間: Thu Apr 2 17:51:51 2020

1.媒體來源:
中央社

2.記者署名
陳秉弘

3.完整新聞標題:

小說爆抄襲爭議 駱以軍道歉：未發現權力不對稱

4.完整新聞內文:

駱以軍日前自曝作品「明朝」抄襲學生劉芷妤作品，爭議在網路延燒數日，1日晚間駱以軍發出聲明，對劉芷妤道歉，坦言身為授課者，未發現與學生間「權力不對稱」，對學生造成傷害。

駱以軍近日爆出作品「明朝」抄襲學生劉芷妤作品的爭議，連日來引發網路社群熱議。1日晚間駱以軍臉書發出聲明，由他本人口述、親友代筆，將事件始末重新梳理並解釋，並在文末表示，「我為自己小說取材的方式，為劉女士（劉芷妤）帶來了困擾，在此我鄭重地向她說：對不起。」

此次駱以軍爆出抄襲，起因是3月26日駱以軍在臉書的發文中自曝，去年2月11日他所開設的小說課中，當時為學員的劉芷妤在課堂上發表一則以「火車」為主題的故事，他將劉芷妤的故事，寫進了他於去年9月由鏡文學出版的作品「明朝」之中。

但劉芷妤不是只提出概念故事，實際上也真正將此故事寫成小說「火車做夢」，早於去年6月9日發表在「自由副刊」，且此篇小說也收錄在劉芷妤於4月1日出版的小說集「女神自助餐」中。

駱以軍3月26日的臉書文中寫道：「這時發生困擾了，我的『明朝』較她的這本新書先出版，結果我在我的書中，把她這樣一個年輕創作者在這個時間差裡緩緩打開的故事蓓蕾，當作『故事』用了。」文中也提到，劉芷妤曾於去年針對此事，寫信給駱以軍。

此事件曝光，立即在網路上引起熱議，對於駱以軍抄襲，並先於原作劉芷妤發表，讓劉芷妤陷入可能被指為抄襲駱以軍作品的處境，眾多網友聲援劉芷妤；但也有許多網友認為駱以軍已發聲明解釋，而力挺駱以軍。

駱以軍隨後也將此則貼文刪除，並關閉個人臉書，但網友早將駱以軍貼文在網路備份，事件因此得到更多關注。

負責出版劉芷妤新作「女神自助餐」的出版社「逗點文創結社」，於3月27日在臉書粉絲專頁發表聲明，指駱以軍的聲明有一重點，就是間接澄清並不是劉芷妤抄襲駱以軍的作品，「作者劉芷妤與逗點不需再特別回應讀者，為什麼『火車做夢』和『明朝』裡某個橋段那麼相像。」並表示劉芷妤將不再回應此事。

但劉芷妤於3月31日於個人臉書發文，用超過3000字的篇幅，重新解釋事件始末，並於文中寫道，「我理解他會想要保護自己、想要下台階，而我想得到的只是，僅僅只是，不要被當作抄襲。」表明她僅希望她的作品「火車做夢」，不要因與「明朝」段落相似，而被認為她抄襲駱以軍作品。

對此，作家陳芳明、楊索都在臉書發文，呼籲駱以軍應挺身面對，並且向劉芷妤道歉。陳芳明在文中表示：「我覺得最好的方式，就是勇敢站出來，向這位年輕作家正式公開道歉。」楊索則對駱以軍喊話：「有許多關切你愛你的朋友、讀者等待著你的下一本書。勇於認錯、公開道歉很不容易，但你可以立下典範。」

駱以軍終在4月1日重新開啟臉書，並以本人口述、親友代筆的方式發出聲明，重新解釋事件始末，並承認他個人此次事件的錯誤，「身為小說教室的授課者，沒有敏感於其中的權力不對稱。」

駱以軍也於文末向劉芷妤道歉，「我為自己小說取材的方式，為劉女士帶來了困擾，在此我鄭重地向她說：對不起。同時我也必須向當日所有學員說對不起，我意識到我多年來習慣的小說觀，在某些特定的場合並不適用。」（編輯：張銘坤）1090402


https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20200402/791x1083_151231879294.jpg

駱以軍（圖）日前自曝作品「明朝」抄襲學生劉芷妤作品，爭議在網路延燒數日，1日晚間駱以軍發出聲明，對劉芷妤道歉。（中央社檔案照片）

5.完整新聞連結 (或短網址):

https://www.cna.com.tw/news/acul/202004020035.aspx

6.備註:
4/1 在臉書發文道歉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.137.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1585821114.A.8B3
→ vancepeng: 誰 04/02 17:52
推 Dinenger: 這不是文青很愛的那個嗎 04/02 17:52
→ jimmy885: 怎麼道歉也說不明白為什麼學生的故事會來出版 04/02 17:53
→ ellisteng145: 這種人道歉都模糊其詞 04/02 17:53
噓 k44754: 所以還是打死不講抄襲，只是取材 04/02 17:53
→ Dinenger: 文人講話就是要要這樣才浪漫啊 04/02 17:53
噓 ya700: 文青才在乎乾我屁事 04/02 17:54
推 CREA: 多年來習慣的小說觀是什麼意思 04/02 17:54
→ buslover: 在愚人節道歉 是自娛娛人的概念嗎？ 04/02 17:54
推 jimmy885: 故事不是你原創的就是抄呀，扯什麼忽略權力不對等 04/02 17:55
噓 WAXNSIM: 文組 無益於國家社會 04/02 17:56
→ akuma183: 什麼是權力不對稱? 抄了就抄了啊 難道他有全抄的權力? 04/02 17:59
推 LeonardoChen: 不是抄襲只是取材喔？還為人師表勒 04/02 17:59
推 domotocat: 就不能老老實實承認自己抄襲嗎？ 04/02 18:00
→ LeonardoChen: 四個字， 犯罪黑數，最後是第一次抄 04/02 18:01
→ chain174: 原創的故事（笑） 04/02 18:03
→ Chengzer: 那就是抄襲啊！難道權力對稱了就可以抄嗎？ 04/02 18:05
噓 peterw: 互相炒作？ 04/02 18:06
推 tanby: 文組 不意外 04/02 18:06
噓 shinmoner: 權力 霸權 脈絡 詮釋.... 04/02 18:07
→ shinmoner: 就承認自己抄襲很難嗎? 什麼權力? 04/02 18:07
推 y1896547: 權力不對稱 情慾流動 XD 04/02 18:08
推 hcwang1126: 權力不對襯 vs 情慾流動 04/02 18:08
→ hcwang1126: 誰幫陳為庭想個粉飾詞一下 04/02 18:10
噓 arue: .... 04/02 18:11
噓 nananinoohno: 夏西夏景 04/02 18:14
噓 totomo168: 就是抄襲啊 04/02 18:16
→ kevin870325: 誰 04/02 18:18
噓 weiprincess: 就是抄襲 04/02 18:40
噓 SALLUNE: 覺得教授有權用學生的點子 是給他面子吧 又不是公司那種 04/02 18:52
→ SALLUNE: 智慧財都簽約的狀態 所這課堂是開來讓他從學生身上得靈感 04/02 18:53
噓 SALLUNE: 的嗎 還有多少學生的作業被取材了 04/02 18:54
推 SALLUNE: https://www.plurk.com/m/p/nr4l66 04/02 19:16
→ OGC218: 駱以軍是誰？ 04/02 19:43
噓 saddog: 駱臉書底下留言才屌 04/02 19:53
推 tcypost: 恩～大家可以探討一下投文學獎有沒有可能「被強制靈感」 04/02 20:12
噓 seem: 噁心 04/02 21:20
噓 figgy: 看不太懂…所以有沒有抄襲？ 04/03 03:22

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (61.231.23.113 臺灣), 04/03/2020 10:46:29