[轉錄] 易智言宣布不任教職後 顏擇雅、李律接連
易智言宣布不任教職後 顏擇雅、李律接連發聲
新頭殼newtalk | 謝佩玲 綜合報導
https://reurl.cc/AqMdxY
李律的臉書裡寫得更多,這篇報導只是摘錄一部份。真的是點出了兼任教師在台灣高教界就是一種最可憐的存在。
--------
曾獲金馬獎導演易智言昨日宣布不再任教職後,引起討論,兼任助理教授李律和雅言文化創辦人顏擇雅今(11)日都對此事發聲,顏擇雅認為兼任教師薪水一小時僅700元不合理,李律則是從最根本的問題進行分析。
李律今在臉書發文,首先就點出兼任助理教授的鐘點費是每小時700多元,他把零頭去掉,用一小時700元去算一學期開一堂兩學分的課,那麼這學期所拿的薪水會是2萬5200元,這不是月薪,而是這學期2月底到6月中實際拿到的薪水。
針對政大邀請易智言任兼任老師,卻在開學前臨時被通知「學校沒有費用所以不用來了」一事,李律表示,政大存在的問題,他不陌生。「大學需要很多兼任老師,因為,學生沒課上。」
學生沒課上的原因,他指出,因為,專任老師的基本授課學分是一學期9學分(可能因校而異),但是行政主管職以及科技部研究、產學合作等等對學校有貢獻(要嘛帶錢進來、要嘛為學校省錢)的老師可以減少授課,很多老師減到一學期3學分,當然一個系開不出什麼課,每堂課又有修課人數上限,導致一堆學生修不到課。
為什麼會有減授制度?李律進一步解釋,因為對大學來說,生財最重要,所以接科技部案子最重要、招生最重要、評鑑最重要,為了這些目標,讓老師們不要太辛苦、可以心無旁騖做研究也是應該的,教學呢?沒辦法就犧牲吧!
李律說,台灣的高等教育這十幾年來一直在效法美國新自由主義轉向的作法,學校資源越來越少,學校越開越多,為了搶錢、大家就只好搶破頭。而評鑑的標準,又只偏重發表數量、數字指標、為了擠進全球幾百大的排名而重研究輕教學(結果名次還是一直掉),藉由升等的標準綁架老師們只能埋頭做研究完全放掉教學(還是有很多老師仍然重視教學但是對升等毫無幫助純粹佛心來著),之前台大社會系李明璁老師被台大解雇的事件就是最好的例子。不管是多麼優秀的知識份子,只要不做研究不能為學校帶錢進來,就是廢物,不要也罷。「易智言導演指出的例子,真的只是千瘡百孔的大學制度病灶沉疴的冰山一角。」
但讓李律非常遺憾的是,導演在他的行文中,雖然批判了政大的制度,卻把學生當作「整個結構制度的共犯」。李律認為,老師可以對教學沒有熱情,可以不愛學生,可是有一個底線千萬不能跨越,「老師不可以羞辱學生」。
李律說,你可以不喜歡學生,這是你的權利,沒有人要求老師一定要喜歡學生。但是,不可以對學生人身攻擊,不只是因為學生年紀尚輕、心智不一定完全穩定成熟;更重要的是,在一個課堂情境裡,老師與學生在權力結構上就是不平等,遑論有些學生會因為這樣的權力結構與社會制約,而把老師的話當成真理深信不疑,相信自己又醜又笨,難怪被老師羞辱嫌棄。「這是關於底線的問題。」
顏擇雅隨後分享李律這則貼文,並發文表示,她認為一小時700元超不合理,起碼也應該一小時1800。批改作業應該另外給錢,再加購書津貼。若是專業有成人士,再加。
她說,希望蔡政府可以改善這些大學老師的薪資,這是投資台灣的未來。
顏擇雅表示,大學教育也是一分錢一分貨。鐘點費低,一定聘不到一流師資。就算一流師資,也不可能好好備課。為什麼孩子擠破頭上大學,迎來的卻是三流教學? 這是不合理的。
她強調,大樓蓋再多,校友再怎麼優秀,只要實際教學者領低薪,教學品質就一定三流好嗎!以後大學評鑑,建議也列入實際教學者的薪資。
--
私校老師鐘點超多
兼任助理教授一小時六百多而已喔...
回樓上:公私立大學鐘點費不一樣。
再怎麼不一樣也沒到「超多」。
確實不多阿 我們助理教授760 有超多嗎? 我以前當
國中家教都跟這差不多了
但在大學授課疲憊的程度是家教無法比擬的
我在泰國,我們學校的兼任老師一小時最少都有900...
私立大學才六百多而已 根本笑話
耶? 現在不是在推降低學分數嗎? 照理說應該會是老師鐘點不夠
而不是學生沒課上阿
學生減畢業總學分數,教授減應教總學分數
叫兼任老師改作業改考卷做投影片根本有事啊 出這種薪水
回去還一堆事情 不如去便利商店打工比較賺
當家教領的還比較多...
在大學教書是那個title拿出去比較好看,不是要那個鐘
點費
所以很多人願意接受低薪
有才能也不見得適合當老師 當老師就是要忍耐天賦程度
差很多的人問基本常識的問題
私校大多數老師都在超鐘點的 而且還沒錢
老師忍受天賦不佳學生的學習慢,不代表有義務忍受學校
今天缺人就招你來,突然發現缺錢就臨時讓你走的態度
這案例主要問題不是鐘點費,而是校方和學生的心態吧...
看看吧,有的人認為首先是校方對師「基本的」尊重態度,
有的人認為首先是「基本的」鐘點費要夠,
也有人認為最重要的是學生的學習態度
不同的人本就有不同價值觀,尤其是不同的人的社經狀況
也會影響該人對前三項的個別重視程度
那些不是天賦不佳學習慢的學生...
X
[討論] 不能怪易智言,台灣學生真的很不用功..「幹嘛奉獻給又醜又笨又不用功的學生?」導演易智言怒轟母校政大學生 有些人覺得易智言好像講得太嚴重 其實台灣在戲劇或藝術養成的這一塊 很多學生素質都不高 舉例來說 幾年前接觸過某些藝術大學的同學 還國立的喔2
Re: [新聞] 「薪」酸!博士學歷兼任師 月收3、4萬家聽你在DoReMi,供需個屁。 就算薪資不漲,永遠有一堆人要去大學教書。 基本上台灣大學太多,許多學校要省錢就會請兼任講師教授。 教育部評鑑有一定的轉任教授甚至講師比例, 問題課一堆,假日班,總得有人教,那就是找一些兼任來幫忙。2
Fw: [轉錄] 不再任教職!金馬導演易智言:幹嘛奉獻作者: Ceramic (o.O) 看板: AfterPhD 標題: [轉錄] 不再任教職!金馬導演易智言:幹嘛奉獻 時間: Tue May 12 13:27:32 2020 昨天的新聞,但卻凸顯了台灣現行大學兼任教師的制度問題1
Re: [新聞] 博士兼任教師悲歌 流浪12年50歲被迫換跑大學的生態很奇怪,聘一堆兼任老師,結果待遇和專任天差地遠。 更別說,大學兼任老師的薪水,竟然比國高中代理老師或代課老師還低。 大學老師的行情還遠不如國高中。 而且好笑的是,很多學校的圖書借閱、資料庫權限、影印.......都只給專任教職員 連使用權限設定,兼任老師都比助教和學生還低