PTT評價

[閒聊] 法律系教授開的舞蹈課

看板AfterPhD標題[閒聊] 法律系教授開的舞蹈課作者
ballII
(無限期徵才)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:6

我覺得這主題太吸引人了。

……可惜我是在負面新聞中得到這個資訊的,
就是前面「台大法律副教授評鑑沒過求釋憲」那篇。
因為好奇評鑑不過的狀況是什麼,所以在NTUcourse板查查學生怎麼說,
結果發現新天地:

肢體開發 https://www.ptt.cc/NTUcourse/E.EpLYIwKkniY0
「中東舞 佛朗明哥 聲音訓練」

法理學 https://www.ptt.cc/NTUcourse/E.FXESVU_Uy8vQ
「具有戲劇熱忱者:★★★★★」

酷兒研究 https://www.ptt.cc/NTUcourse/E.2brKlbebh0zQ
「受邀講師專長:舞蹈戲劇治療等」


這對身為業餘舞蹈老師+業餘劇場寫手的我,實在太誘人了。
我一直想開舞蹈類通識課,但錯過了時機,
因為近幾年通識教育無法自薦提案,只能接受學校邀請開課——
但不會有學校邀請一個物理學者去教舞啊~orz

看這些網路評論,
感覺法理學、酷兒研究這兩門課的呈現方式都有點偏離課程主題,
沒有紮實的傳授學理,
我較難認同。

但「肢體開發」課的內容看來吻合課程名稱,沒有疑慮,
只是並非我嚮往的授課方式,因為該老師是另外請舞蹈、劇場老師來教課,
但我想自己教啊~~(握拳)


因應台灣立法開始允許公務員斜槓,
(「公務員得於法定工作時間以外,依個人才藝表現,獲取適當報酬。」)
不知在通識課程設計上,是否也能歡迎更多元的師資?
我甚至想:有板友說過我看來充滿正能量,
——說不定這是因為我很懂開發肢體、又很愛跳舞啊!
(其實不是「說不定」,而是我很確信。:) )
我覺得也許我能引領有興趣的學生以理工人的身份去接觸肢體藝術。

(話說去其他單位演講時,較熟我的主持人在引介時會說:「ballII很愛跳舞。」XD
可惜都沒有主持人緊接著邀請我現場來一段。(誤) )


以上。只是閒聊。

(但我覺得我跟文首提到的新聞當事人授課風格應該很不一樣,
因為我的課只會被說很難、學到很多、老師以前是大刀……。)



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.40.111 (臺灣)
PTT 網址

qtzbbztq08/03 03:38其實就有該系老師在臉書說了 評鑑沒過除了著作不足之外

qtzbbztq08/03 03:38最大問題就是教學評鑑很慘

CuLiZn5608/03 18:14教學評鑑慘,那就是有點問題了

lenux08/03 19:34不做研究教學也很混那確實位子讓出來吧

hank78042008/03 19:38那葉丙成…

qtzbbztq08/03 20:01他之前其實借調很久 沒有台大專任職 確實是不用上課也不

qtzbbztq08/03 20:01用做研究 最近不知道回來沒

CuLiZn5608/03 21:20葉不是很受學生歡迎嗎?

uuss08/05 08:11葉受歡迎的形象是,只要一有學生po他的簡報課程沒內容很初階

uuss08/05 08:11,就會有葉跟TA群親自來課程板圍攻