PTT評價

Fw: [新聞] 碩論被博班學姐「整碗端去」 還投國際期

YOPOYOPO 發表於 2022/12/21 上午8:30:25
看板AfterPhD標題Fw: [新聞] 碩論被博班學姐「整碗端去」 還投國際期作者
YOPOYOPO
 (痔瘡小天使。)時間推噓 4 推:6 噓:2 →:37

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ZeUHZGv ]

作者: go190214 (天空之島拉普達) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 碩論被博班學姐「整碗端去」 還投國際期
時間: Wed Dec 21 00:35:45 2022

1.媒體來源:
※ 中時新聞網


2.記者署名:
※ 王嘉慶


3.完整新聞標題:
※ 碩論被博班學姐「整碗端去」 還投國際期刊 網曝潛規則


4.完整新聞內文:

「自己的論文可以自己寫嗎」，一名網友在匿名論壇「Dcard」分享，她的碩士論文不僅被博士班學姐抄走，對方甚至以「第一作者」的身分，投稿國際期刊，而這一切她事先都不知情，直到期刊方詢問授權後才曝光，不禁怒批「學術界這麼好混嗎」。

原PO表示，事發後她立即寫信給該期刊，告知整件事情的來龍去脈。經期刊方比對，發現學姐只是稍微修改了一些內容，然後翻譯後投稿。原PO隨即委託律師發函告知對方侵權，要求撤下期刊。

不料，學姐不但沒有道歉，還以律師函回覆，強調「加強撰寫本人所論述的內容」。原PO怒批，內容幾乎一模一樣，且未經同意翻成英文版，「這不就是抄襲嗎」。

有網友透露，由於畢業門檻必須投期刊，但大部份期刊都會審查好幾個月，基本上趕不及兩年內畢業，有些教授就會要求碩一生幫碩二學長、學姐做實驗，等碩二論文出爐，教授再讓碩一生修改後投稿，「很常發生這樣的事」。

也有網友質疑，實驗成果是實驗室的資產，本來就可以拿來發表國際期刊，也有讓原PO掛共同作者，「老師處理並無不妥」。原PO回應，該學姐既無還原、也沒延伸，自己的心血變成別人第一作者的期刊，她無法接受。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ https://bit.ly/3j8RFfA


6.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.148.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1671554147.A.439

→ haha98: 怕人端走就自己做完投才是最保險的223.137.179.221 12/21 00:37
→ Anvec: 要看那個實驗是你自己發想的 還是被交辦的124.155.174.232 12/21 00:37
推 NiuBi5566: 我是不太相信碩論等級可以上國際期刊啦 61.231.167.143 12/21 00:38
→ NiuBi5566: 應該有少講什麼東西 61.231.167.143 12/21 00:38
推 pipiispipi: 學姊姓蔡? 36.227.158.114 12/21 00:38
→ Anvec: 但如果相似度很高 也是不可以的124.155.174.232 12/21 00:39
推 lindx: 這通常不能算他的吧 36.231.176.187 12/21 00:40
推 ISNAKEI: 我不信 碩論要發期刊很難 而且通常是博 101.8.8.231 12/21 00:40
→ ISNAKEI: 士生實驗的一部分不是嗎 101.8.8.231 12/21 00:40
→ haha98: 而且看起來這碩士生碩論還是寫中文版的...223.137.179.221 12/21 00:41
推 qazws08: 這是常態吧，悲憤什麼啊223.140.133.171 12/21 00:41
→ haha98: 真的可以上 自己翻譯成英文應該就上了吧223.137.179.221 12/21 00:41
推 Ariettina: 很好混啊，看看民進黨一堆狗官跟明通師 42.73.31.30 12/21 00:42
推 cisyong: 實驗室幾乎都是交辦的，文組的問卷就不會 49.216.48.223 12/21 00:42
→ cisyong: 發生這種事。 49.216.48.223 12/21 00:42
→ ccmvic: 學生請的起律師嗎？ 1.200.18.145 12/21 00:43
→ ccmvic: Dcard文喔喔 1.200.18.145 12/21 00:43
→ cisyong: 實驗設備都他自己買的就是學姐的問題了 49.216.48.223 12/21 00:43
→ qazws08: 一般博士生會帶幾個碩生弄個研究發想統223.140.133.171 12/21 00:44
→ qazws08: 合個別碩生的成果，不過都會引用啦223.140.133.171 12/21 00:45
推 viable: 我以前大學投研討會論文，就被研討會論文101.137.187.155 12/21 00:45
→ viable: 集放在第一篇101.137.187.155 12/21 00:45
推 watertip: 也需要聽聽學姊的說法，感覺不單純 223.137.26.201 12/21 00:45
推 a94037501: 被人家先寫走了啊笑死 42.74.39.245 12/21 00:46
推 cvnn: 原搞被拿走？怎證明誰是原創？都是單面之詞 218.172.69.44 12/21 00:46
→ viable: 哪有那種說是同一個實驗室的都可以互相研101.137.187.155 12/21 00:46
→ viable: 究共用，就連以前同實驗室的學長都有一天101.137.187.155 12/21 00:46
→ viable: 跟我說他知道我是因為我的外貌…意思好像101.137.187.155 12/21 00:46
→ viable: 是說不是理所當然的意思101.137.187.155 12/21 00:46
推 ymsc30102: 發paper一定要經過老師 老師都沒發現? 140.114.18.126 12/21 00:47
推 viable: 所以意思看來是理論上如果他們都照正常的101.137.187.155 12/21 00:49
→ viable: 脈絡的話就是教唆抄襲，或者是教授擺明著101.137.187.155 12/21 00:49
→ viable: 抄襲101.137.187.155 12/21 00:49
噓 rickie1141: 又是低能卡幻想文 42.73.207.216 12/21 00:51
推 kolor: 我們政府不就是示範過了嗎？意外嗎？ 39.15.72.71 12/21 00:52
推 gogorice: 見怪不怪啦 220.136.33.107 12/21 00:54
噓 tinhanho: dcard 114.24.3.114 12/21 00:54
→ kaodio: 直接講那個學校那個系那個期刊就好 都上法 114.44.46.75 12/21 00:56
→ kaodio: 院了是有插膩 114.44.46.75 12/21 00:56
推 YLTYY: 我還遇過 跟教授感情好，到教授公司上班， 111.82.139.195 12/21 00:58
→ YLTYY: 整本論文丟給別人寫的勒 111.82.139.195 12/21 00:58
推 ilw4e: 實驗室通常題目都老師給的，那是老師的研究 27.242.199.182 12/21 00:58
→ ilw4e: 碩士頂多就是做實驗工具人 27.242.199.182 12/21 00:58
→ zero2768: 論文也有公積金制度 36.226.18.181 12/21 01:06
推 imadog: 這種事情超多的吧，都不是新聞了 61.230.9.89 12/21 01:06
推 fly1369: 要發期刊一定延畢延好延滿198.144.170.201 12/21 01:07
噓 kiuygtde: 上新聞啊 具名啊 很難？ 114.46.182.29 12/21 01:07
推 murphyhu0219: 這麼嗆是有党證嗎XD 27.51.33.58 12/21 01:08
推 mm5566t: 1.5博有機會嗎 219.70.92.30 12/21 01:08
→ bbs0840738: 人家學姊如果改寫成英文版就沒問題啊 111.253.9.75 12/21 01:12
→ bbs0840738: 而且碩論你沒投稿 那成果就是老師也 111.253.9.75 12/21 01:13
→ bbs0840738: 可以拿去使用 只是要給你授權一下跑 111.253.9.75 12/21 01:13
→ bbs0840738: 個流程而已 畢竟是花實驗室的經費 111.253.9.75 12/21 01:14
→ bbs0840738: 有跟你要授權也有掛你的名 這做法本 111.253.9.75 12/21 01:15
→ bbs0840738: 來就沒有問題 不然你都不投稿就放給 111.253.9.75 12/21 01:15
→ bbs0840738: 他爛？ 111.253.9.75 12/21 01:15
推 taylor0607: 低能卡的果然都是低能 搞不清楚狀況 39.12.9.179 12/21 01:17
→ baiya: 自己盡心盡力的東西全都給學長 這麼天死好 111.252.115.46 12/21 01:29
推 partyaya: 低能中時 查証過了嗎？ 122.118.1.164 12/21 01:34
推 NEWOLD: 人家的東西當然是人家掛第一作者啊 搞笑 61.228.64.123 12/21 01:38
→ NEWOLD: 喔 61.228.64.123 12/21 01:38
噓 tearcolor: 看教授說什麼好嗎 碩士生叫什麼 111.82.48.223 12/21 01:49
噓 ny40yankees: 掛共同就都算是第一啊@@？ 58.114.202.45 12/21 01:58
推 chouvincent: 蔡母豬： 219.70.97.143 12/21 01:59
推 mc2834: 有種講一下論文名稱啊，碩論能提期刊簡直 114.136.208.99 12/21 02:01
→ mc2834: 是天縱之才啊 114.136.208.99 12/21 02:01
推 Gnargaga: 是不是一堆人學術倫理沒修過 42.76.160.229 12/21 02:01
推 oddyssey: 會問授權 難道碩士不是掛共同作者?? 114.41.166.69 12/21 02:07
→ oddyssey: 直覺上 只有共同作者會被要求授權吧 假 114.41.166.69 12/21 02:08
→ oddyssey: 使是這樣 沒啥好抱怨的阿 碩士生有列名 114.41.166.69 12/21 02:08
→ oddyssey: 碩士生不會天真的以為投稿很簡單吧?? 114.41.166.69 12/21 02:09
→ oddyssey: 投稿審查修改是極度折磨的過程 碩生在該 114.41.166.69 12/21 02:09
→ murier: 先發表的先贏，台大判綠堅時有案例 49.159.30.80 12/21 02:14
→ enso: 通常出錢的是指導教授，教授不首肯，學姊敢123.192.219.140 12/21 02:25
→ enso: 用嗎？大家痛斥陳明通，但是陳明通可能不是123.192.219.140 12/21 02:25
→ enso: 特例，反而是通例。碩士論文的題目除非學生123.192.219.140 12/21 02:25
→ enso: 自己訂，不然很高的機率是跟著教授的研究計123.192.219.140 12/21 02:25
→ TauriCrab: 碩論是完整研究，投稿正常， 61.231.80.71 12/21 02:25
→ TauriCrab: 但第一作者就是教授或指定人選， 61.231.80.71 12/21 02:26
→ enso: 畫走，那麼同門師兄弟的內容或架構幾乎都很123.192.219.140 12/21 02:26
→ TauriCrab: 因為碩論的發想或經費來源都是教授 61.231.80.71 12/21 02:26
→ enso: 類似。123.192.219.140 12/21 02:26
→ TauriCrab: 除非這位是自己出錢做研究 61.231.80.71 12/21 02:26
→ TauriCrab: 只有出力跟碩士論文，是連期刊都沒有 61.231.80.71 12/21 02:26
推 NSRC: 　　台女日常．．． 　 1.165.201.51 12/21 02:28
→ TauriCrab: 陳指導論文的問題是抄襲， 61.231.80.71 12/21 02:28
→ TauriCrab: 碩論本來就不能抄襲啊。 61.231.80.71 12/21 02:28
→ NSRC: 台女悲歌ＱＱ～～　終究要　台．女．內．戰 1.165.201.51 12/21 02:29
推 aspd193: 大家以為全國際期刊都很屌 明明就還有分 172.56.89.116 12/21 02:31
→ aspd193: 好壞的期刊 一堆只賺你錢的糞期刊 誰想看 172.56.89.116 12/21 02:31
推 taylor0607: 看推文留言大家都蠻有概念的 果然低 39.12.9.179 12/21 02:43
→ taylor0607: 能卡都是低能去的地方 可憐 39.12.9.179 12/21 02:43
推 a1e: 碩士能搞到投期刊，除非作者是天才，2年內幹118.166.206.206 12/21 02:57
→ a1e: 出超大成果118.166.206.206 12/21 02:57
推 rushfudge: 封存30年ㄚ 36.233.248.63 12/21 03:06
噓 planmemo2: 認真討論的是白癡嗎 Dcard 弱智低能卡 23.126.176.47 12/21 03:07
→ planmemo2: 如果一個碩論可以上國際期刊的學生 23.126.176.47 12/21 03:07
→ planmemo2: 會到Dcard找幫助？ 23.126.176.47 12/21 03:07
推 fanntasy: 我也不信碩一年做實驗或推導發期刊？ 123.193.164.94 12/21 03:54
→ fanntasy: 應該是文學創作吧 123.193.164.94 12/21 03:54
推 leterg: 這很正常，而且也有掛他是作者了 218.166.71.232 12/21 03:58
推 leterg: 投國際期刊很貴的，翻譯費用也不少錢，還 218.166.71.232 12/21 04:02
→ leterg: 免費給你掛作者 218.166.71.232 12/21 04:02
推 patchiang13: 有掛共同作者，原本還是中文的。這 107.77.237.214 12/21 04:13
→ patchiang13: 樣還好吧 107.77.237.214 12/21 04:14
推 Kaids: 如果碩論是教授給的題目，教授應該有權發表 76.144.54.191 12/21 04:15
推 Kaids: 教授責成博班學姊發表，博班學姊執筆並掛名 76.144.54.191 12/21 04:16
推 Kaids: 感覺並無不妥。 76.144.54.191 12/21 04:16
推 aslines: 我好奇說碩論很難發期刊的是.. 42.73.248.166 12/21 04:21
推 watashino: 明明就一堆人碩論投期刊/頂會 101.12.43.86 12/21 04:24
→ watashino: 比較強的是碩班期間兩篇以上的 101.12.43.86 12/21 04:24
推 bomnker: 看了一下原文是被延畢的成果拿來翻譯發 36.239.11.236 12/21 04:25
→ bomnker: 表也沒有被通知不爽 36.239.11.236 12/21 04:25
推 nalthax: 看推文就知道陳明通為什麼會認為林智堅跟218.164.133.224 12/21 04:36
→ nalthax: 鄭文燦沒抄襲。218.164.133.224 12/21 04:36
推 f953024: 碩論應該是整理後才投期刊，而不是直接 1.160.103.241 12/21 05:17
→ f953024: 完全無縫 1.160.103.241 12/21 05:17
→ DeepBlue10: 說出來請四叉貓review呀 36.227.59.140 12/21 05:29
→ blue237: 謝謝你的分享，蔡EE論文也是被學姐抄走 172.58.33.231 12/21 05:30
→ satllion: 不管是碩論還是博論，通常都是實驗室主 111.235.248.47 12/21 05:30
→ satllion: 題分出去的吧 111.235.248.47 12/21 05:30
推 iwinlottery: EE?223.140.101.254 12/21 05:35
推 ausome: 小智： 1.200.96.42 12/21 05:44
推 nn1975: 沒講好吧 42.77.140.40 12/21 06:11
噓 genovis: 低卡狗101.136.104.169 12/21 06:32
推 luckyhsin199: 看到低卡先猜低能幻想文 49.217.132.236 12/21 06:41
→ gp6ej3: 應該是實驗室相處不融洽，想要搞學姊而已114.136.251.141 12/21 06:45
噓 ifconfig5566: 阿你幹嘛不自己投 106.104.78.119 12/21 06:49
推 wwwqoo: 上行下效 風氣敗壞 42.77.60.189 12/21 06:53
推 hyperyoujo: 推文簡直歎為觀止，碩論題目教授給的 172.58.185.41 12/21 06:54
→ hyperyoujo: 所以教授決定？照這說法林智堅就沒抄 172.58.185.41 12/21 06:54
→ hyperyoujo: 襲啦糙，陳明通指導教授他最大，他說 172.58.185.41 12/21 06:54
推 flac: 會有這種事起源於畢業門檻過於嚴苛，會那麼 1.162.71.193 12/21 06:54
→ hyperyoujo: 誰抄就誰抄啊 172.58.185.41 12/21 06:54
→ flac: 嚴苛起源於老師的發表與升等壓力轉嫁到學生 1.162.71.193 12/21 06:54
→ flac: 身上 1.162.71.193 12/21 06:54
噓 littledoges: 低卡 114.136.135.64 12/21 06:58
推 anyweather: 中文翻成英文就差超多好嗎，圖表也要 101.12.41.188 12/21 07:01
→ anyweather: 改，但沒告知就有點扯 101.12.41.188 12/21 07:01
推 zxcvbnm2010: 我的碩論就發表了兩篇在SCI上 111.65.63.117 12/21 07:04
→ zxcvbnm2010: 上無學長姐下無學弟妹，全年只休除 111.65.63.117 12/21 07:06
→ zxcvbnm2010: 夕初一初二，差點畢不了業 111.65.63.117 12/21 07:06
推 zxcvbnm2010: IF也都有3左右，不是辦不到只是碩士 111.65.63.117 12/21 07:10
→ zxcvbnm2010: 期間完全沒生活 111.65.63.117 12/21 07:10
推 littlelinsyu: 單方面說法很容易翻船欸 101.9.34.188 12/21 07:11
推 wind200625: 誰叫你不加入黨 223.141.88.223 12/21 07:18
推 b93510015: 學術界也很黑啊，大部分的教授都馬彈頭 39.9.47.83 12/21 07:21
→ b93510015: 學者，你以為學校多乾淨？？ 39.9.47.83 12/21 07:21
噓 frank111: 碩士做的論文都是垃圾才一年能做出什麼?124.219.109.111 12/21 07:41
→ frank111: 博班統整理實驗室的資料後發文，把垃圾124.219.109.111 12/21 07:42
推 blackdiamond: 碩士沒有博士協助實驗做得出來？ 42.72.83.199 12/21 07:43
→ frank111: 變黃金，碩論作者有掛名，一點問題都沒124.219.109.111 12/21 07:44
噓 Irelia56: 碩士研究本來就是博士生的一小部分而已 42.76.226.150 12/21 07:46
推 accoh: 上行下效啊223.141.156.212 12/21 07:49
推 deerdriver: 唬爛成分多 碩論要投有點數的期刊太223.140.248.101 12/21 07:52
→ deerdriver: 難了 頂多題目是學妹先做的而已223.140.248.101 12/21 07:52
噓 sonyabear: 一方說詞 49.217.64.178 12/21 07:53
推 samonella: 怪。實驗是被交辦的還是自己發想的？ 49.216.174.172 12/21 08:00
→ samonella: 做實驗 =\= 自己的研究 49.216.174.172 12/21 08:02
推 lucifa38: 先看有沒有黨證 27.52.69.159 12/21 08:12
推 bearKQG: 這很正常的好嗎 除非你自己也要念博班 114.34.205.31 12/21 08:12
噓 skywings1984: 先噓 碩班一般只是打工仔 研究的方 203.74.56.3 12/21 08:15
→ skywings1984: 向跟想法通常是老闆跟學長給的 不管 203.74.56.3 12/21 08:15
→ skywings1984: 是發論文甚至是期刊都只是研究架構 203.74.56.3 12/21 08:15
→ skywings1984: 中的一小部分 拿來引用剛好而已 哪 203.74.56.3 12/21 08:15
→ skywings1984: 有什麼抄襲 203.74.56.3 12/21 08:16
推 DamianLillar: 第一天當研究生？ 教授的東西大家分 111.71.81.37 12/21 08:19
→ DamianLillar: 著做，博班學長負責寫英文版投稿不 111.71.81.37 12/21 08:19
→ DamianLillar: 是正常的事情嗎… 更何況這是他寫的 111.71.81.37 12/21 08:19
→ DamianLillar: 當然是他第一作者，內容會相似是因 111.71.81.37 12/21 08:19
→ DamianLillar: 為你們幫同一個教授做相似主題啊… 111.71.81.37 12/21 08:19
推 flyingdeeck: 論文自己發想，實驗都自己做才能這 101.136.221.76 12/21 08:19
→ flyingdeeck: 麼說吧？ 101.136.221.76 12/21 08:20
推 jbking: 這不是常態嗎？台灣學術界毒瘤超多的 我自 100.34.138.8 12/21 08:26
→ jbking: 己就遇到不少個 100.34.138.8 12/21 08:26

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (223.137.196.234 臺灣), 12/21/2022 08:30:25
推

cathy61012/21 14:33不是常態嗎？那麼悲憤？

推

YunJuChuang12/21 20:09笑死 碩士生是有能力寫期刊，應付審稿人的提問?

→

YunJuChuang12/21 20:10這種情形不就指導教授授權的，有掛共作就該偷笑了

→

saltlake12/21 20:38他知道我是因為我的外貌 <- 超級帥哥或美女?

噓

smallcar80112/22 02:44推文說這種事很多的舉幾個來啊？根本沒進過實驗室吧

推

artning12/22 19:11確定學姐只是稍稍修改？搞不好是從頭到尾重寫重算重新詮

→

artning12/22 19:11釋咧。

噓

GameTheory912/22 21:33實在看不下去！人家Dcard原文就已經說了內容幾乎一模

→

GameTheory912/22 21:33一樣，不要再講那些五四三護航顯然錯誤的事情了，真

→

GameTheory912/22 21:33的很難看。甚至還有人扯碩論不可能、不夠格發表期刊

→

GameTheory912/22 21:33論文，那依照這邏輯，竟然要盜用別人原創碩士論文才
→

GameTheory912/22 21:33能發表的博士生不是更蠢到無法理解嗎？更何況，重點

→

GameTheory912/22 21:33那是人家辛辛苦苦寫的論文，就算是幼稚園小朋友畫給

→

GameTheory912/22 21:33父母的圖、國小一年級小朋友寫的我的志願作文，那都

→

GameTheory912/22 21:33是人家的著作權及精神創作產物，是出自自己腦袋的產

→

GameTheory912/22 21:33出，任何其他人沒經過原作者同意，就不能私自無恥的

→

GameTheory912/22 21:33任意去“盜用”。到底有沒有一點點知恥啊？什麼正常

→

GameTheory912/22 21:33、常態，數量多不代表“符合規則”，更不是正確啊！

→

GameTheory912/22 21:33這世界沒有“不法平等”。

推

gn0015209712/22 22:11樓上你太激動了吧 基本上實驗室的成果應該算教授的

→

gn0015209712/22 22:12照你這說法以後碩士要畢業可能要多簽一份授權書了XD

→

gn0015209712/22 22:14不然你就乖乖等到期刊發表後再走吧

→

saltlake12/22 22:47著作財產權和著作人格權是兩回事

推

Zenka12/22 23:39打個兩句就相信一模一樣？

→

Zenka12/22 23:39而且我不相信不用revise

→

Zenka12/22 23:39review後一定都會有補充或修改甚至補實驗的

推

GameTheory912/22 23:46抱歉抱歉，文字看起來很激動是不是：）實驗室潛規則

→

GameTheory912/22 23:46真的是這樣嗎？還是明文規定是這樣？這讓我想起宜蘭

→

GameTheory912/22 23:46大學生物機電教授寫的寫實小說“死了一個研究生以後

→

GameTheory912/22 23:46”，滿好看的小說，就是在揭發實驗室不公平的現象。

→

GameTheory912/22 23:49人家不是打兩句，是打一大串文章：〔 碩士論文被拿去

→

GameTheory912/22 23:49投期刊，對方反應刷新我三觀 - Dcard 〕

→

GameTheory912/22 23:49https://www.dcard.tw/f/mood/p/240787713?cid=5586c
→

GameTheory912/22 23:49270-b0bd-41aa-b146-8e9a432944f2

→

GameTheory912/22 23:50Z大網址給您了，請自己看。

→

saltlake12/23 06:42通常投稿一定水準的國際期刊，都會被要求修改，一字不改

→

saltlake12/23 06:43就能直接上的極少。但是要求增加(實驗或模擬)結果?

→

saltlake12/23 06:44這少於只要求文字內容修改的。所謂文字內容修改，

→

saltlake12/23 06:44除了改錯字等基本寫作問題外，包括增修引文文獻回顧

→

saltlake12/23 06:45把方法論各種技術細節補強，以及增加討論內容的深廣度

→

saltlake12/23 06:46要道增加結果的算是較大規模修改，至於文字補強，那就
→

saltlake12/23 06:47可以和當初初稿內容差異較近。

→

saltlake12/23 06:48差多少? 最直接就是把爭議的碩士論文和期刊論文內容

→

saltlake12/23 06:49拿來逐字比對。要說因為投期刊必然或多少經過修改

→

saltlake12/23 06:49所以一定會和已經出版的碩論內容差很多? 過於武斷推定
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關