PTT評價

[閒聊] 水道式外掛

看板Aquarium標題[閒聊] 水道式外掛作者
g6m3kimo5566
(灑花國國王)
時間推噓 推:0 噓:0 →:1

經過多年研究,終於找出了外掛中擺放位置最適合的型態-水道式外掛


原本我的外掛內容長這樣:

https://imgur.com/a/J3TyEv2

https://imgur.com/FtvUl44


原本以為濾材放得越多越好,後來發現,如果塞太滿,水流沒經過也是沒有用,外掛很

容易水流只經過上層的濾材,因此才有如西肯強迫式外掛這樣的構造.


濾材塞太多,出水口的水量也會減低,因此實際上,外掛水流說不定沒經過下層,下層的

濾材可能都沒有用處.


後來靈光一閃,看到原本外掛包裝上的原理構造:

https://imgur.com/xsZIWxs

於是想說就照原廠設計好了,於是就把原本外掛附上的兩個卡夾給拆開,把裡面的活性碳

倒掉,棉花取走,得到兩個裸裝的卡夾,這些卡夾基本上有孔洞,水流可以穿過去.


然後接著就兩邊塞滿濾材,代替原本外掛的棉:

https://imgur.com/Uu6aCvx


中間做出了一個水道.

這樣的構想是,水流至少會完整的流到下層,至於會不會完全通過底層濾材,則有待考驗

了,雖然無法像強迫式過濾那樣,但至少比原本塞滿滿的情況好很多,多了一個水道,水

一開始有暢通的路徑,外掛水流有變大,接著走上下兩道再出去,所有濾材應該都有充分

接觸過.


由於我有兩缸,一缸用原本的方式(養燈科1尺半),一缸用改良過後的方法(朱文錦2

尺),發現原本的方法還是會存微小的蛋白泡,改良過後的方法卻成功去除,而且是排泄

量較大的缸,原本兩缸用相同的方式,大缸的過濾效果較差,換新的以後,反倒過濾效果

比小缸還優,所以結果來說應該是有用的,給大家參考.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.30.182.9 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: g6m3kimo5566 (61.30.182.9 臺灣), 10/13/2024 01:13:27

end81235 10/13 16:27任意做個擋板不就可以強迫下流了嗎?