[問題] Qobuz音質

charles110204/06 23:33Qobuz應該沒有用到MQA 是Tidal才有

kaz04/06 23:38想說能解 有比較基礎

charles110204/06 23:44所以覺得Tidal比較好聽嗎

borisaladin04/06 23:47相同規格 qobuz幾乎都比tidal好聽

kaz04/06 23:53個人覺得qobuz聽起來比較舒服自然

charles110204/06 23:54我也覺得Qobuz比較好聽

Esgibt04/06 23:54我還以為這早成為共識了.. 不過要小心從眾心裡的影響啦，

Esgibt04/06 23:54您自己謹慎比較吧！

HGK04/07 00:07TIDAL 有MQA多一層轉換 自然就有差了

BayonettaTJ04/07 00:27MQA商業編碼解碼技術就不是無損啊，當然比Qubuz差

yohsiatai04/07 03:23MQA不是無損，而且網路上有人測試後認為是加料味精的編

yohsiatai04/07 03:23碼解碼～

BayonettaTJ04/07 03:34MQA就是音響從業得利者一條龍，上下交相賊的東西少碰

BayonettaTJ04/07 03:34為妙

xoy04/07 08:23Qobuz有MQA，不多，有些16/44.1跟24/44.1(48)其實是MQA，用R

xoy04/07 08:23oon或UAPP聽Qobuz可以辨識並做1st Unfold就看得出來

Reshiram04/07 10:14撇除是不是無損 倒覺得有些Qobuz好聽有些反而Tidal好聽

hesione04/07 10:23同樣曲子兩個平台聽起來差異很大，我和朋友都比較喜歡

hesione04/07 10:24Tidal

hesione04/07 10:27多於Qubuz，後者人聲聽起來比較柔和

Reshiram04/07 10:27說到MQA剛剛滑到一個八卦，不知道是不是真的

hesione04/07 10:28但其他都比較喜歡Tidal

Reshiram04/07 10:31https://i.imgur.com/wwZAa5E.png

l9804/07 10:31又有新八卦?

Reshiram04/07 10:35https://www.thegazette.co.uk/notice/4324214

l9804/07 10:40https://reurl.cc/LNDlq3

ms034430304/07 11:18最莫名其妙的是mqa cd

xoy04/07 11:29尋找買家中

xoy04/07 11:29http://bitly.ws/CETI

yys31004/07 11:35要倒了嗎 灑花啊

BayonettaTJ04/07 11:54要是真倒了一堆機器直接變成廢鐵

kaz04/07 12:17不論覺得哪個好聽 有不一樣好像不是錯覺XD

payhaun04/07 12:46Qobuz 一直都沒進來台灣，是台灣市場太小嗎？

l9804/07 13:09TIDAL 也沒有呀。版權和市場小也都有關係

HGK04/07 13:59MQA倒了 那些標可以解MQA的機器…

LuckSK04/07 14:25當初是為了省流量開發的嗎 不然完整無損不是最簡單粗暴

ms034430304/07 14:32省硬碟存放成本 網絡流量成本

BayonettaTJ04/07 14:46在台灣人手吃到飽流量爆炸夠用的狀態下不太需要有損

BayonettaTJ04/07 14:46編碼，那是針對地廣人稀的國度才有價值

TheWhack04/07 18:10同一家串流，若是從MQA改成flac的話，串流機還能運轉嗎?

hsakuya04/07 18:40MQA也是用FLAC封裝的啊…就跟H.264/H.265是用mp4封裝的一

hsakuya04/07 18:40樣

Tim99668804/07 18:41我喜歡Qobuz的聲音，比較軟厚溫潤

yys31004/07 18:51沒比flac小還有損 連包裝都flac喔？ 這垃圾到底出來幹麻

yys31004/07 18:51的

GLUESTICK04/07 23:07MQA明顯出來割韭菜的

jakkx04/08 01:20一陣子沒看MQA突然很多人在談…

Garrys04/08 03:44因為要掰了

aimlikenoob04/10 01:50MQA就騙新手還有盲測假大師

jakkx04/10 16:20我是指大概2年前頂多偶有人提…但這次回鍋常看到

jakkx04/10 16:21查了一下是有損整個滿腦問號，想往下查就……