[心得] 買新喇叭前可以先雲試聽，可以省很多時間
相信很多人去音響店常常經驗都不太好 尤其是新手時期
想當初開始玩喇叭時 真的不想走進音響店
說要試聽老闆臉就臭臭的 看你年輕又更敷衍了
所以我早期音響展每年幾乎都去2次 聽個響
現在網路逐漸發達 新手很幸福有一堆視頻可以雲視聽
當然雲視聽不能展現喇叭全部實力 但是可以聽個本質
可以多找幾個視頻 免得碰到黑水軍(懂得都懂)
如果有賣家自己上傳的影片 那就更準了
雲視聽重要的是視頻與原聲比較 聽其差異 可以聽得出 暖聲 冷聲 解析 動態大小
基本上視頻跟原聲差異較小的喇叭 素質不會太差
例如：ALLAN TAYLOR The Beat Hotel
一個老實的視頻
https://www.youtube.com/watch?v=QWRMjuULI64#t=24m
https://www.youtube.com/watch?v=A7f76Bkff2c
這兩個連結聽完 我心裡就有一把尺了
善用雲視聽 可以節省很多時間 增加很多經驗
==================
加個視頻 Magico M9
https://www.youtube.com/watch?v=RHpmU169uto&ab_channel=HiFiImmersion
https://www.youtube.com/watch?v=YQHsXMglC9A&ab_channel=AdeleVEVO
--
分類
雲試聽要怎麼聽到自己喜歡的曲子？
雲視聽通常都會播一些熱門歌 有機會啦
是喔 有火鳥組曲的搖籃曲嗎？ 我最近都在聽這個
親 我都看小紅書買音響
建議雲試聽要試著聽各類不同曲目 尋找聽起來的一致性
您說的沒錯
雲試聽是可以聽個走向，前提是錄音不要給我用手機錄...
雲試聽更好用的點是裡面有不少好聽曲目，可以自己拿來試
其實雲試聽給我最大的收穫是 突然認識不少好聽的曲子
尤其一些本來不會碰的曲風
雲試聽終究是聽自己的揚聲器
日本的kenrick sound我覺得就錄得不錯
最近聽到這個雲錄音，https://reurl.cc/7k6Wak
不知道是不是錄的，也錄太好
雲試聽很吃錄音 但可以大致聽一下走向跟特徵
不過想下手之前還是跑一趟實體試體比較好
像這種有加入原聲比較的就很貼心 不過賣家一般不會做
跟原聲差距太明顯會很尷尬
這個錄音棒 跟原聲差異很小
m9那個很誇張，要比原聲好了.. 價格也誇張
沒錯 聽完M9就知道 雲視聽完全可行
視頻???
雲視聽如果雙耳收音再用相對中性的耳機是聽可行的
用喇叭聽不太可行
這是從哪個支那網抄來的文案？小紅書？
我還沒看過那個網站 or UP主 說雲視聽可以聽個喇叭本質的 大部分看到的都是說雲視聽圖個一樂 要不你幫我找找還有哪個文章或UP主說過雲視聽可以聽個喇叭的本質？
我還以為我在看中國論壇
我把MAGICO M9視頻與原聲比較補充到文章 可以聽聽看
完全不覺得有還原到XD
中國文章
視頻？
弑平
爆氣欸 要不要你先幫我找找哪個正常台灣文章用"视频"？
雲，圖一樂，視頻，UP主
看來政治不正確
笑死 聽音樂還分國界
還好吧 也是聊音響音樂相關的內容
原來喇叭也可以雲試聽 XD 確定不是聽到自己喇叭聲音?
剛好中國也有位up主有拍影片說為什麼雲試聽意義不大。
老實說我覺得聽個印象也就算了，要用雲試聽聽到「本質
」就有點誇大了吧
鬼斧神工是打著數據派分析出道的 後來鬼斧自己有出音箱 老實說那個音箱有夠奇葩 我都懶得吐槽了 覺得鬼斧還有公信力就多看看 反正我是沒在看
線上試聽 上限就卡在自己的系統啊
雲視聽重點是音箱錄音跟原聲做比較 不是聽有多好聽 你看我PO文中的老實錄音跟M9錄音那差距就很明顯 可以先不需要去聽高頻低頻 你光聽人聲就能發現聲音的改變
※ 編輯: Kobe2630 (219.100.37.245 日本), 08/31/2023 14:27:36支言支語
老實錄音不是錄音的問題吧
光是喇叭等級就差距那麼大是要5比3小?
老實說放M9視頻是證明雲視聽可行 不是在跟老實叭比
你要怎麼確定錄音完整的錄出差異性? 又要怎麼確定你的
設備完美的還原人耳會聽到的差異性? 你聽到的是你設備
表現出來的差異性，可能跟你實際去現場聽到的差異是完
全不同的，如果是不同的，那雲視聽的參考性在那裡?
老實說是很簡單的邏輯 如果是賣家自己放出的視頻 那我就認為這代表賣家認可視頻中的聲音 那我就能判斷有沒有現場去聽的價值 那如果不論是不是賣家放出的視頻我聽起來都還不錯 那我就有可能考慮購買音箱
你比的時候好歹看一下環境和物件，A9那個是調校過的視聽
室和超巨大函所有頻段的喇叭，老實說那對小成這樣表現能
一樣不是你聽朵有問題就是物理學有問題
上面已經解釋 況且光聽人聲有需要極低頻跟極高頻？ 老實小叭用聽人聲判斷有甚麼問題？
標準的ABt變因超多當成單一變因在玩
聽個MR4就好了 還雲試聽
PS 這是原PO推的
中部音響店老闆都很邱， 問就很自以為
雲試聽 用意良好意義不大
那不就變成只有超規格空間超規格設備可以雲試聽…? 有什
麼意義？
喔，我懂你的意思了；但你沒有懂我的意思XD
以你PO的Magico M9為例，你認為賣家放出他認可的視頻，
是賣家用Magico M9聽過後覺得OK才放出來的，不代表你
用你的設備放出來是他認可的，因為本質上是完全不同的
聲音。如果你覺得聽起來還不錯，那代表你現在的設備就
還不錯了。我唱周杰倫的歌唱的再好你都不能以我的聲音
去評斷周杰倫的歌唱實力，沒參考價值。
所以跟上面板友認為的一樣，出發點是好的，
但實質上雲視聽一點參考性都沒有。
我的話你在沒在看 雲試聽最主要是跟原聲比
就算我喇叭是漫步者也可以初步判斷 雲試聽錄的不好的
光是人聲那個改變就很明顯 前中後位置 歌聲 都聽得出來
你如果歌唱得很好 我會去找周杰倫親自唱的聽聽看 懂嗎
而且動態大小也聽得蠻明顯的 這跟音質也沒太多關係
雲試聽沒價值一堆賣家和收錢推廣的UP主何必錄起來發視頻
像B站有個基礎玩家發片量很大 都用一樣的器材錄
有的好聽有的不好聽 怎麼可能不能做初步篩選??
跟原音比較就是一個一廂情願的想法了XD 你的揚聲器放出
來的原檔聽起來比雲器材錄音的差，就表示雲器材爛了嗎?
不是呀 現有的系統去聽別人錄的 還是現有系統 怎麼突破
限制XD
難不成螢幕喇叭 因為聽高階系統就能變成高級喇叭了嗎XD
樓主的意思是說用A喇叭聽original跟B或C喇叭的remix
跟original越接近的remix 該喇叭的素質越好
但沒考慮到A喇叭本身是有缺陷的 假設我把人聲拆成10
B的13579跟A聽感一樣 C的1234567跟A聽感一樣
理論上C喇叭的素質應該比較好 但實際上好壞機率各半
你終究要用B跟C試聽original的
那我唱的很差就會大大降低你的意願? 跟原唱還是沒關聯
性吧? 動態範圍會被你現有的設備上限所限制，
你在一台亮度上限只有400的電視上去雲感受一台上限是
1000的HDR電視是沒意義的。
錄出來有好聽不好聽可能你設備人聲表現上就很強覺得
好聽，但我的設備可能人聲就很弱聽起來不好聽，那我
就該認為Magico M9是一套人聲表現不好的設備?
本意是好的，至少他整組擺出來了，你可以感受一下擺
在你家的意境，但跟他實際上的表現是沒有相關的。
你如果要說雲視聽跟原檔比，無限接近的話就是好設備，
那你要怎麼知道是你的設備解析度不夠播不出差異讓你
聽到，還是錄音檔本身就錄不出差異?
我就問你 假設你的音響系統綜合80分 70分也行 你聽張惠妹 楊丞琳唱歌 能不能分辨這是誰的歌聲 誰唱得好聽 歌聲有何不同 如果能 這就表示 你的音響系統能分辨 一次錄音的綜合素質 你的音響系統放原聲就好比放一次錄音 你不會覺得你的音響系統不能聽出張惠妹 楊丞琳真正的實力 假設你對張惠妹 楊丞琳的聲音有所了解 雲視聽不過是聽二次錄音而已 你把一次錄音跟二次錄音一起拿來聽對比 你不能分辨 哪次(指不同音箱)二次錄音錄的不同嗎?? 你不能比較哪次(指不同音箱)二次錄音唱得比較好聽嗎?? 其實你可以 你只是被網路上那些說雲視聽不靠譜的誤導了 雲視聽聽個大概沒問題 更細緻的是沒辦法 要去現場聽 但有的音箱雲視聽一聽就知道不行 人聲聽不清楚 高音刺耳 你要說這可能是視頻錄音的問題 現場可能不會?? 這可能嗎??
※ 編輯: Kobe2630 (219.100.37.245 日本), 09/01/2023 12:13:11clarverce大分析的很有道理 點出了雲試聽的盲點與限制
網路上說雲視聽不靠譜的就是鬼斧神工那種
補充 clarverce說HDR亮度上限只有400的螢幕去感受一台亮度上限有1000HDR的螢幕沒意義 那也是不對的 像這兩台OLED
https://www.youtube.com/watch?v=m1OcDzHz9Pg#t=9m56
規格遠超我這現在用的電腦螢幕 但我還是能看出亮度 對比 黑位的不同
※ 編輯: Kobe2630 (219.100.37.245 日本), 09/01/2023 13:09:33你可以看出不同沒有錯，但這不同是你設備上顯示的不同
不是你實際會看到的不同，這兩者是沒有關連的。
人眼跟鏡頭終究是不同的，同樣在山上，你的鏡頭可能可
以拍出銀河，但你會以此為基準認為你上山肉眼看的到嗎
跟你說能不能分辨錄音感受不同一樣，是可以的，但這是
在你的設備上所感受到的錄音不同，跟Magico M9實際的表
現是無關的。人聲不清楚高音刺耳，可能是你的設備造成
的，同樣這段雲視聽Magico M9搞不好播出來是好聽的。
還是那個問題，你沒辦法確定你的錄音檔是否完整的錄出
現場的感受，而同時你的設備又能完整的重現這錄音檔。
你的問題就是你的盲點 你為了反駁我已經不知道在扯什麼
基本是如果同一首歌 我放原聲不刺耳 雲視聽刺耳
那就很清楚可以表示雲視聽中的音箱中高音不佳
那不就我說的嗎? 你雲試聽到一組喇叭系統聽起來比你自己
的難聽，就認定那組喇叭是不好聽??
不是失真就是高頻過多 這麼簡單的道理 真的不用多講
我的螢幕沒有OLED那2台好 但我看了雲視頻介紹
厲害了XD
我大概率能分辨哪2台OLED比較好
就算我的螢幕沒有那2台OLED好 也能分辨
OLED雲視頻那個 解析 黑位 亮度 對比 都能做初步判斷
事實很明顯 你不正視 那是你的自由
螢幕跟音響拿來類比XD
那你要怎麼確定這刺耳的問題是不是錄音造成的?
搞不好現場沒有阿，而你又要怎麼確定搞不好現場聽是刺
耳的，我錄音也錄到了但我後製修掉了
有哪個靠譜的錄音產品能把不刺耳的聲音錄到刺耳??
講點道理好嗎??
我的意思是你要怎麼確定他錄音檔放上來是靠譜的
我不是早就有講賣家放上來我就當它靠譜嗎
不是賣家就有可能是黑水軍 我不是都有講過
如果我為了賣一組高音很刮耳的設備，用很靠譜的設備錄
然後後製修掉，你就相信這組現場聽是不刮的?
我可能會信 我現場聽刮耳我就不買啊 但大概率修不好聽的
賣家自己放上來刺耳的 那我更信啊
那你覺得我放的視頻 基礎玩家會去黑帝瓦雷嗎 有可能嗎
我沒有反對雲視聽這東西，這用意是好的，他努力營造
氣氛讓消費者到店裡，有來才有機會消費，這我是認可的
但你終究還是要現場聽的，因為兩者是完全不同的聲音
雲視聽是有花你半毛錢嗎 敵意那麼大 搞不懂
要不然你找一個帝瓦雷回音壁錄得好聽不刺激的我聽聽看
帝瓦雷品牌夠大吧 視頻那麼多 不難找吧??
我沒有敵意阿，我只是希望大家對於有興趣的設備一定要
去聽看看阿，不管雲視聽是好是壞，聲音是很主觀的，
搞不好大家都不喜歡的聲音反而打到你心坎裡
帝瓦雷也不便宜吧 我要求不刺激應該OK吧
怎麼突然黑帝瓦雷????
你就找一個帝瓦雷回音壁錄的不要太刺激的給我
我就能被你說服
我等你找給我 C大
我對這品牌不了解，給其它前輩評論吧 m(_ _)m
請你拿一找視頻都找不出來 話還一堆 這個可能那個可能
沈富雄都輸了
你講1000HDR 我拿視頻證明有意義 你錯了也要凹
你說錄音可能會造假 那我請你找一個你又退縮
你看起來想好好討論其實只是硬要想反駁我而已
你找出一個視頻不就能證明我錯了??
我用雅瑟聽張惠妹跟用MBL聽張惠妹都是張惠妹
怎麼那麼多支語
什麼完全不同?? 我去聽演唱會也是音箱發出聲的
難不成那不是張惠妹??
真人灌膜難道不是河北彩花
沒接觸的東西就是沒接觸，我也沒辦法你說拿就拿出來
你提出的是雲視聽可以聽出冷暖解析動態差異，
但我的認知是這中間變數很多，在不確定因素太多的情
況下要以這為基準去評斷設備素質好壞我覺得太過了。
總之以上意見板友都能參考。我就事論事沒有硬要反駁你
你要是覺得我在硬凹，那就當做是這樣吧
話說我的ELAC喇叭(高頻偏亮)+R2R DAC(中性偏暖)+真空
管前級(偏暖)在小書房(低頻增益)喇叭前有小書桌(反射
造成中頻小凹)這樣播雲試聽如果三頻比原生聲均衡是代
表…?(昏了)
抓到了管機
螢幕跟音響不應該拿來比是我不對，但我原意是希望換個
角度去思考這個問題，今天雲視聽如果是像原PO上面貼的
影片是兩套設備對比，在同空間、檔案、錄音情況下我認
為還是有參考價值的，但提出的是「原檔」跟「雲視頻」
去比較差異來評斷雲視頻設備的好壞。
你拿了一個HDR 1000的影片在只有400能力上的設備播放
，然後跟雲視聽裡有能力播1000亮度的設備做比較，這應
該沒有意義吧? 你看的原檔已經不是原本他該有的樣子了
，怎麼還會用這來當基準去評斷影片裡的設備?
LCD黑階再黑也是灰色的，你要用什麼判斷影片中OLED的
設備(物理不亮的全黑)有完整的還原原始影片的黑階?
總之又扯遠了，我想表達的大概就是這樣了 ~.~
螢幕電視還可以左右各放一台雲一下；音響要同時放兩個音
源的話，是要雲個? 別鬧了
樓上臉要不要冰敷一下 https://reurl.cc/Ov2nOg
面試官拿起厚厚一疊履歷表 刷刷刷 只留下台清交成
隔壁問他其他學校畢業的不要嗎 他回只相信這四間的
因為以前的聯考這四間的錄取分數最高
隔壁再問他工作經歷 他回選這四間的看工作經歷就好
面試前先刷掉學歷 可以省很多時間
至於這個方法好不好 適不適合 見仁見智
老實說現在有云視聽 明明就是一個很不錯的判斷依據
難不成雲視聽沒用音響版用嘴巴討論最有用??
在我看來 雲視聽比什麼聽感心得強太多了
像以前REBECCA 3吵成那樣 都用嘴巴跟數據再吵
我完全看不懂 我又沒聽過 誰知道誰說的對?
吵到連高傳真的視聽員都被罵不專業 不會聽好音箱
老實說現在聽到老實說喇叭的雲視聽 當年誰對誰錯
我現在心裡有底
但選音箱又不是只能用一種方法 就算雲試聽我不滿意
但這音箱外型和設計理念和我胃口啊 我還是能線下聽啊
你看這音響板就很奇怪 很多超不專業的在那邊雞同鴨講
黑子裝老燒也有 也不知道出於什麼目的
我覺得這個很難聽阿- -
這不就增加你判斷依據 比當年嘴巴吵強多了
你現在覺得很難聽 當年誰對誰錯 你心裡不就有底了?
其它不說，你不覺得你最後一段推文很矛盾嗎- -
既然各有各的方法那提出來就好，後面這段你就跟你說的人一
樣半斤八兩了
什麼矛盾 我是說方法都可以用 一個是全然否定 你邏輯??
我文章有說過雲試聽不優馬上按燈淘汰嗎??
嗯。你沒弄清楚我說什麼。直指別人鼻子邏輯就更別說其它的
要不然你跟我說用嘴巴討論心得文會比雲試聽準嗎??
現在指著別人鼻子批評的只有你
你的邏輯 我不必弄懂
是啊。當然。什麼都不接受就不用討論了。
我提供乾貨 你哩 有提供什麼??
你提的是打槍吧。所以沒提的閉嘴？你好大的官威
是啦真抱歉，我出現在這是我的錯，我不知道不能討論你說的
你就出張嘴 說我邏輯矛盾 哪裡矛盾??
都對。不好意思哦，你不用懂其它人的邏輯啦
懶得跟你多說
不需要啦。我不想討論了。我心胸沒這麼寬廣
24
[心得] 音響店試聽心得分享-第一站：好事音響前些日子有幸受到版上Moonbass大餽贈真空管綜擴， 在稍事整理調整後，除了未實際上機， 開機與切換等功能一切正常， 不得不說八顆真空管燈亮的時候實在是美呆了>< 真的很幸運…![[心得] 音響店試聽心得分享-第一站：好事音響](https://i.imgur.com/rT7bH1Rb.jpg "[心得] 音響店試聽心得分享-第一站：好事音響")
18
[問卦] 為啥西洽版不少人愛用支語？如題 最近發現在西洽很常出現支語 有雲XX（Ex.雲玩家）、油管、視頻 甚至不少西洽版友愛貼中國的資訊 裡面一堆簡體字![[問卦] 為啥西洽版不少人愛用支語？](https://i.imgur.com/5kRbwbib.jpg "[問卦] 為啥西洽版不少人愛用支語？")
19
[新手] 3萬兩聲道推薦含擴大機各位前輩好 一直以來都只有用電腦主機板內建音效卡直推喇叭 Edifier C2 還有家中古老的 SONY 床頭音響來聽音樂 常聽的音樂類型有 濱崎步 宇多田光 bee gees Celine Dion 馬修連恩 凱文柯恩 j-pop(偏好女聲)![[新手] 3萬兩聲道推薦含擴大機](https://img.youtube.com/vi/bwkItZtcdwc/mqdefault.jpg "[新手] 3萬兩聲道推薦含擴大機")
12
[心得]音響店試聽心得分享-第三站：三重工作室前情提要 因受到同是燒友的朋友介紹 得知三重有位黃老先生工作室有很厲害真實的聲音![[心得]音響店試聽心得分享-第三站：三重工作室](https://img.youtube.com/vi/6qbxGAdxWg4/mqdefault.jpg "[心得]音響店試聽心得分享-第三站：三重工作室")
7
[問題] 木耳新手問個笨問題常常在youtube上看到有網友上傳 可能是很厲害的音響組合播放歌的影片 不知是不是我心理因素 確實會覺得比直接播放官方mv好聽 可是到我們這端4
Re: [閒聊] 來聽點女聲 加上換線材+_+恩 先來試一下下午的錄音 這個底噪應該比較不明顯? 好像用Yeti接手機錄音似乎不可避免的有底噪 如果是接電腦有比較多參數可以調整![Re: [閒聊] 來聽點女聲 加上換線材+_+](https://img.youtube.com/vi/KmeVeudXP6Q/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 來聽點女聲 加上換線材+_+")
3
[心得] Edifier MR4 使用評價前言:當年我的第一對喇叭就是從漫步者開始，那時使用的是評價很高的Edifier C3，最 開始聽得很滿意，一段時間後就想著聲音能不能變得更好，於是角錐、RCA、喇叭線開始 一件一件換，最後就入坑了? 近來準備幫親人尋找一款低預算4000內的桌上型喇叭，且由於地方真的很小所以只考慮 2.0，因為當年對漫步者的好印象，所以也從這品牌入手，不然原本想叫他買個T20就好的![[心得] Edifier MR4 使用評價](https://i.imgur.com/ved8TDRb.jpg "[心得] Edifier MR4 使用評價")
[問卦] 教師上班時間公放影視劇被提醒後反懟同事視劇影響到了其他同事備課，在被同事提醒後反怒懟同事。25日，上杭縣教育局向媒體表 示，該局領導已經關注到此 事，正在處理，其他情況不方便透露。 根據網絡上流傳的視頻記者看到，一名男子坐在辦公桌前，面前的桌子上擺著一個翻開的 筆記本和一些資料，電腦屏幕上播放著視頻。有人提醒其「現在是上班時間，其他老師都![[問卦] 教師上班時間公放影視劇被提醒後反懟同事](https://i.imgur.com/W9YorEjb.jpg "[問卦] 教師上班時間公放影視劇被提醒後反懟同事")