PTT評價

Re: [問題] 橫向音場大的喇叭推薦 20w以內

看板Audiophile標題Re: [問題] 橫向音場大的喇叭推薦 20w以內作者
quii11
(寒靜)
時間推噓17 推:17 噓:0 →:17

其實我看你主要聽電影配樂或古典,
Fyne F502可能是不太適合你,
因為我只聽過TANNOY。

但你如果要入手B&W的話,我會建議你先找805,
畢竟人都是這樣,今天Fyne是動態、音場滿足不了你,
但或許你換了B&W你又會發現人聲滿足不了你。

換805的好處是,前端及腳架可以延用,
你的異動可以降到最小,
等你聽805一陣子,確定是你要的廠牌後,再往上升804。

Dyna則是比較偏向TANNOY(我沒聽過Fyne)跟b&w折衷,
音場、動態、人聲都不太差,
但人聲、小品不及TANNOY,音場、動態優於TANNOY
音場、動態不及B&W,人聲優於B&W。

你如果「確定」你只聽電影配樂或古典,
應該可以直接找B&W試試。

但你如果是聽比較綜合,人聲、小品也都有在聽,
我會建議你再把Fyne搞好一點吧,
看看喇叭線是否還有升級空間,我的經驗喇叭線影響音場很大。
真的不行,也可試試Dyna。

※ 引述《m2285256 (jasonbourne)》之銘言:
: 入坑三年,終於在今年湊齊三大件,小資族資金有限,過程有夠曲折的。
: 訊源: mba 2015,Denafrips Gaia 12th
: Dac: Denafrips Venus ii 12th-1
: 前級:Denafrips Athena 12th
: 後級:Quad Artera Stereo(AB類140瓦)
: 喇叭:Fyne F502
: 平常聽的音樂以電影配樂or一點點的古典為主
: F502這對叭沒什麼大問題,音色很棒,低頻多到爆,調整擺位後縱深也出來了,
: 連太座也表示滿意,她說音色比去某某管樂團現場還好聽(很欣慰錢沒白花)
: But…音場受限於兩支喇叭之間。
: 我的客廳是4米*5米,喇叭擺短邊,已盡量拉開,空間應該是還可以不會太小。
: 記得入坑前有去試聽b&w 6系列,小小一對就輕鬆把音場推出喇叭之外,印象很深刻。: 所以想上來尋求建議。
: 本來想懶趴捏一下上804d3,但想到我的擴可能會推不好,換後級又是一筆錢。
: 目前可能會去試聽702s2,但我住的地方沒有店家有b&w,還得跑去隔壁縣市,
: 希望大家能推薦我其他音場大的喇叭,我稍微統整一下,再決定要去試聽哪些。
: (可接受二手,也希望低頻不要輸f502太多)
: 謝謝!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.114.11 (臺灣)
PTT 網址

charles110203/15 09:11我也推B&W8系列 不用怕擴大機推不好 我最近換了805D3

charles110203/15 09:11 用Nuprime ST-10推而已 升級感超級大

話說,D類哥會想試試Jeff Rowland嗎?

feoteng200303/15 09:20我講的M3是舊丹拿聲學的,和一般丹拿不太一樣,尤其

feoteng200303/15 09:20在猛爆的動態部分

我知道M3,大單體設計,也曾經是我的夢想喇叭, 但現實就是空間問題,還有就是一隻65KG呀!!!

icekiba03/15 09:39B&W確實沒有Fyne適合人聲…

我一個朋友之前是聽TANNOY,後來換B&W 804 D3, 結果覺得人聲沒像TANNOY那麼好聽,一直在升級Accuphase。

isley19603/15 11:59電影配樂、古典、還要大音場,我大Elac試一試

Elac喇叭我倒是沒聽過, 我聽過的B&W的高頻是那種延伸性比較好,寬鬆感比較好, 而Dyna是比較圓潤,顆粒感比較好。 論音場的話是b&w比較大,但Dyna聽起來是比較高貴的感覺。

icekiba03/15 12:44喇叭還是影響最大的,Dac擴大機只能算微調

音響系統是串聯系統,每一個環節都會影響聲音。 喇叭主要是設定天花板的高度, 雖然天花板高度被限制了, 但實際使用上,包括空間處理、機器設備、線材, 也都只能盡量發揮喇叭的實力出來。 究竟多少人能把Hi-end喇叭玩到發揮80%以上的實力呢? 所以我個人是習慣在這個串聯系統上,盡量挑選同等級的器材就好了。 當然也有人喜歡買等級很高的喇叭,或許發揮50%就很好聽, 雖然大家策略不太一樣,能組到自己喜歡的系統就好了。

feoteng200303/15 12:52Elac被我歸類於不穩定因素太多,歷代高音聽起來都

feoteng200303/15 12:52不太一樣

原來Elac那麼神奇呀?

Hunt999903/15 16:26如果在北部的話~我有ELAC 407可以提供試聽

水喔,有興趣的板友趕快報名XD

yamatai03/15 18:30因為ELAC 單體改朝換代就變形狀

yamatai03/15 18:30但那種360度單體的就是空間感很強

Hunt999903/15 19:06歡迎站內~

hope95103/15 20:40ELAC氣動高音在空間感營造方面很強,劇院社團也是

hope95103/15 20:40很推ELAC,但前端要搭配好,不然就像推文講的會有

hope95103/15 20:40刺耳的問題。如果要大音場,預算有到804的話,也可

hope95103/15 20:40以試試看MBL。

聽你的描述,感覺ELAC聲音走向是否像AKG耳機? 我之前聽AKG N5005,是覺得高音延伸性強,但就是偏薄不夠厚。 推不好也容易有剌耳的問題。

helosie03/15 20:58Elac要看朝代+1

hsakuya03/15 21:15B&W聽人聲 在升級Accuphase?這…

嗯呀,我懷疑他都有在看陳寗的影片呀,哈哈, 最近他又跑去買了B&W SS40 但他當然也不是純聽人聲,只是他一直有點懷念TONNOY而已

※ 編輯: quii11 (1.169.127.90 臺灣), 03/15/2024 21:32:13

feoteng200303/15 22:11Elac 的氣動高音對我來說不是刺耳的問題,而是凌厲

feoteng200303/15 22:11,而且是過分的凌厲,好處就是爽度很高,至於香菇頭

feoteng200303/15 22:11,我總是覺得整個聲音感覺有點奇怪,對我來說是說不

feoteng200303/15 22:11出來的不均衡感…

就是高頻聽起來特別突出嗎? 雖然調音時,都會比較要求三頻均衡, 但通常難以達到, 我自己會優先要求中頻, 畢竟在聽許多音樂、人聲、樂器時, 中頻本來佔的比例就比較多。

yys31003/15 22:12Elac依款式 有些刺感覺是滿正常的

feoteng200303/15 22:18然後Elac又有軟半球的,聲音也不太一樣

Had96540803/15 22:31軟半球像adante系列聲音蠻棒的,柔順不刺耳 又保有Elac

Had96540803/15 22:31的優點

hope95103/15 23:20離開耳機很久了,ELAC高低頻是很夠的,中頻就像你

hope95103/15 23:20講的厚度不太夠,要靠前端或線材去補

hope95103/15 23:23氣動跟絲球高音的ELAC我都有,聽起來是不太一樣,

hope95103/15 23:23但我覺得基底都還是ELAC那個味道

AKG N5005感覺就是這樣, 我雖然最近又回來聽喇叭, 但我的習慣是會留一隻喜歡的耳道, 來作為調整喇叭聲音的依據。 耳機的音色對我來說還是比較準確,變數畢竟比較少, 不然調整喇叭一陣子,整個聲音都跑掉了,自己還覺得聽的很爽。

steffenlee03/16 09:57Elac用過前旗艦書架330系列,小鋼炮動態很好,但缺點

steffenlee03/16 09:57是沒有啥味道感情(喜聽人聲的不適合)

在當初哥時,比較會四處去聽,可能多少有聽過Elac,但沒啥印象, 但我喜歡聲音密度高棉密的感覺,拜耳動力的T1那種聲音, 後來聽了Dyna,結果一試成主顧,就沒在四處去聽其它喇叭了,哈哈。

※ 編輯: quii11 (1.169.120.105 臺灣), 03/16/2024 10:48:34

SaintIker03/18 16:48Elac拿cc補就對了 遠離nordost 選我正解XD