[閒聊] 關於音箱內填充物的材質？

overdoingism 發表於 2023/1/17 下午11:55:03

看板Audiophile標題[閒聊] 關於音箱內填充物的材質？作者

overdoingism

(做過頭主義)時間Jan 17 23:55:03 2023推噓 8 推:8 噓:0 →:9

PTT評價

大家都知道音箱內要填充物品，
可以有效增進音質。

目前我看過比較常見的有:

波浪吸音綿
聚酯纖維棉（比較常拿來當過濾棉的那種）
吸音毯（就是紡織邊角料壓織成的那種）

這樣理論上能吸音的多孔纖維材質都可以，
那就奇怪了：為什麼以下材質很少看到有人用？

棉花
木棉（我自己的音箱在製作時用了這個）
鵝毛
羊毛
蠶絲棉

是單純CP值太低、或是就真的效果不如前者？
有沒有人比較過的可以說說看？

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.7.7 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: overdoingism (114.32.7.7 臺灣), 01/17/2023 23:56:44

推

yys31001/18 00:00我記得餅大有說LS 3/5A以前是羊毛？

記得餅大是推崇天然棉系列的樣子所以我才會用到木棉不過想想幾萬的音響來說，木棉、棉花、羊毛也不算很貴為什麼很少見呢 ---- 唉一年了懷念他

※ 編輯: overdoingism (114.32.7.7 臺灣), 01/18/2023 00:04:34

推

yys31001/18 00:09真的是懷念他QQ

推

p7537p01/18 00:39就棉花來說，纖長不長所以會有棉絮飄來飄去，且棉花需經過

→

p7537p01/18 00:39層層加工處理後才不會有葉片細屑等等雜質，相較之下，人造

→

p7537p01/18 00:39化纖類方便許多.. 以上我猜的

→

justagame01/18 00:45量反而不好控? 我也猜的

推

sellgd01/18 01:48聚酯纖維棉不是保暖用的? 化學結構比較一致啊

→

sellgd01/18 01:49物理結構

推

sunn041401/18 03:08比較常見的那三種材質比較容易控制量在量產也比較快

→

sunn041401/18 03:08（猜測心態+1 ）

→

icekiba01/18 03:10絨毛

推

steffenlee01/18 08:52便宜方便用 10萬定價喇叭物料成本可能1萬不到能省則省

→

steffenlee01/18 08:54泡棉最便宜又方便塑型但久了就風化碎裂

推

cyanide01/18 13:13瀝青膠帶

推

jim54300001/18 17:14蟲：好吃

→