PTT評價

[心得] Qobuz和Tidal簡單比較

看板Audiophile標題[心得] Qobuz和Tidal簡單比較作者
newhorn
(過於喧囂的孤獨)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:10

之前使用Tidal好幾年
最近決定要轉移到Qobuz陣地
使用一陣子後
想跟大家分享一下一些心得

1.Qobuz的曲目量跟Tidal比較起來真的少了一些
(Qobuz US vs. Tidal阿根廷)

以貝多芬第九號交響曲為例
https://imgur.com/a/0aWTIhE

Tidal有209個版本
Qobuz有178個版本

以古典樂來說
Qobuz比較容易找不到要聽的版本
例如 伯老的最後貝七就沒有在Qobuz上面找到QQ
https://imgur.com/a/Gu8WgSr (Tidal)


2.Qobuz的優點是較常會提供192或96kHz的高音質檔案
相比之下Tidal比較少一些,而且大部分都還是MQA的檔案

例如 剛剛提到的貝九/Honeck版本
Qobuz直接給到192kHz/24bit
Tidal只有44.1kHz/16bit
https://imgur.com/a/BjybUJR

Keith Jarrett的The Koln Concert
Qobuz是96kHz/24bit
Tidal是48kHz/24bit/MQA 96kHz
https://imgur.com/a/vyZsDLr

個人聽感上更高的取樣率
動態範圍和細節真的有變多一些
就音質上來說
Qobuz還是比Tidal好上一些

3.Qobuz還有一個我蠻喜歡的特色
就是比較新的專輯都會附上專輯內頁的PDF檔案
翻一翻專輯的內頁
感覺更有聽CD的儀式感XDD

底下是貝九專輯的內頁截圖
https://imgur.com/a/OdkEFIF


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.71.215 (臺灣)
PTT 網址

Tim99668809/16 00:04我也是古典音樂愛好者,也是比較愛Qobuz

tienam09/16 00:24我一直以為古典就是要用Qobuz,看來我錯了QQ

jhs121309/16 00:34roon應該還不支援 TIDAL新的MAX設定...

jhs121309/16 00:39像是The Koln Concert(LIVE) 直接用TIDAL播是96khz的flac

tienam09/16 03:01目前訂閱Qobuz美區與Tidal阿根廷,等Tidal帳號掛掉,打算

tienam09/16 03:02重新訂閱Apple Music來當備援方案.

theshape8709/16 10:45我只用Qobuz ,新的錄音其實都很齊全,不會特意找經典

theshape8709/16 10:45碟,也可以讓自己認識新指揮

ms034430309/16 12:19Quboz美區版權量比英法少很多 便宜沒辦法

wizyu09/16 16:15Qobuz和Tidal在調音走向不一樣...有些曲目Q人聲會退,T不會

wizyu09/16 16:16總之,都訂..聽聽不同的東西...XD

feoteng200309/16 16:31告訴你個秘密 我同學自己錄的音樂上傳T後 聽起來和

feoteng200309/16 16:31原軌不太一樣…

feoteng200309/16 16:35這是MQA下架風波之前的事就是了

goe12609/16 17:33我也是兩者交叉比較後就只訂Qobuz,因為音質差異明顯。

goe12609/16 17:33兩家的古典跟爵士收藏都很豐富。

yys31009/16 18:49就有損壓縮了 聽起來跟原軌不一樣也很正常...

tienam09/17 04:51Qobuz win app,輸出可以選asio與wasapi exclusive,音色二

tienam09/17 04:52者有些微不同.但數位就是0與1,我耳朵業障重.

tienam09/18 04:30Qobuz上這張專輯突然就不能聽了,Tidal也找不到.QQ

l9809/18 05:39版權到下架吧,可能過一陣子版權談好又上架了