PTT評價

[心得] 英系喇叭大PK Fyne vs ATC vs Harbeth

看板Audiophile標題[心得] 英系喇叭大PK Fyne vs ATC vs Harbeth作者
ms0344303
(我不玩了)
時間推噓33 推:33 噓:0 →:37

如題


朋友本來聽了半年的Fyne F1-5
被我勸去聽ATC跟Harbeth之後就一直念念不忘
前幾天看到一對價格不錯的SCM11 二手居然不到40K
就教他趕快撿回來== 公司貨都漲翻天了

兩相比較之下,他馬上出掉了F1-5


然後剛好我從二手買的Harbeth P3ESR XD也到了
就叫我去PK一下 於是有了這篇

環境&本次主角合照,非實際聆聽擺位
https://i.imgur.com/w42vasN.jpg


喇叭之外的設備如下:
訊源:電腦Amazon Music App
DAC :爛夸 La Voce S3
綜擴:Accuphase E280

線材-略-


由於F1-5先出了 標題半詐欺 沒機會真的三台同場大PK
只能先從朋友口中簡單描述說一下F1-5 跟SCM11的差異

高頻: F1-5近場能量較散 沒有線條感 可能跟號角結構有關
SCM11高頻線條、結像明確
這差異比較白話大概就是一般描述所謂的解析度問題

中頻: F1-5同樣能量感不強,厚實度確實也比不上SCM11 人聲尤其明顯
低頻&超低頻: F1-5量感大 吃到飽
SCM用E280坦白說力有未逮,推不出很澎湃的低頻能量跟下潛(推測用A&B同時輸出Bi-AMP可改善一點)
下潛感朋友說忘了

-----------------------------以下主題-------------------------------
P3ESR XD跟SCM11的比較,今天我們聽了大約4小時,包含演歌、流行人聲、弦樂、大編製各類樂曲
我的感像是如下

高頻:XD高頻解析又贏過SCM11一點,整題來說更比SCM11刺激

中頻:同樣距離下 SCM11厚度又贏過XD一截,人聲飽滿度、能量感SCM11比較好
大概單體、箱體大的優勢還是明顯
如果聽老歌的錄音(較平面),SCM11勝,那個肉感補足非常到位
XD人聲也是好聽,但較偏空靈的風格

低頻:同樣音量下,低頻量感居然差不多...而且XD顆粒(下潛)明顯更好,讓我很驚訝
一直以為就算E280推不動SCM11 但量感原本以為也要多許多
如果論推出低頻下潛難易度 XD真的蠻容易的


音色: SCM11比XD濃郁很多
用調味來比 XD就是普通清醬油 SCM就是接近蠔油
XD整體高、極低頻延伸都贏過SCM11一點
SCM11主要能量集中在中低頻

另外上述比較都是基於同個擺位距離,但這兩個箱體實在差太多
其實把XD擺近3公分後 中頻能量感就會補足許多 但當然還是跟SCM11沒得比啦
也證明XD真的是很適合當純近場喇叭



以上是我的聽感啦

朋友總結:決定要存錢繼續攻Harbeth P3ESR XD ㄏㄏ...

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.169.133 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Audiophile/E.jF2UbhoFR82E

※ 編輯: ms0344303 (218.35.169.133 臺灣), 01/14/2023 18:15:28

cjejvm01/14 18:27推,兩對都是好喇叭,密閉式小喇叭擺位也方便,但atc大這

cjejvm01/14 18:27麼多,低頻量感竟然差不多?不知道換推力更強的AMP會不會

cjejvm01/14 18:27拉開差距。

ms034430301/14 18:28真的 我們兩個都超驚訝

lazybirdzzz01/14 18:32看到爛夸笑出來給推

ivanxx063301/14 18:36Fyne 就是__

jhs121301/14 18:39看測量數據 SCM11低頻應該比較多...

Garrys01/14 18:40郵筒會有什麼好聲音?

yys31001/14 18:40推坑神

jhs121301/14 18:43但要看低頻是指多少的低頻.....

ms034430301/14 18:45爛夸推一下 好dac 朋友本來用cos d10聽過s3後也是馬上

ms034430301/14 18:45出掉d10了

GLUESTICK01/14 18:47Fyne配阿Q 是不是陳先生的粉

hsakuya01/14 19:04出了merlot跟d10留aqua 我懷疑是線材在搞

shukushoku01/14 19:05郵桶真的有那麼不勘喔QQ虧我之前還想把orfeo換成小郵

shukushoku01/14 19:05桶,看來可以省麻煩了

hsakuya01/14 19:07不過我一直認為不是所有人都適合一開始就玩同軸喇叭

hsakuya01/14 19:08Fyne跟Tannoy都很好啊 只是盲狙就是翻車機率比別人大

icekiba01/14 19:17你們再推AQUA又要上科學期刊頭條了(X

radiohead5601/14 19:20ATC真的很濃 我原本考慮他的

Garrys01/14 19:24濃醇香

Tim99668801/14 19:24XD要看擴大機,我原本的擴推出來比較厚濃但偏糊,後來

Tim99668801/14 19:24換比較中性的後級聲音變很清澈但比較沒那麼濃,我喜歡

Tim99668801/14 19:24後來的聲音

radiohead5601/14 19:25Tannoy 比fyne好聽 個人聽感

Tim99668801/14 19:27照片harbeth左喇叭的網罩,字怎麼跑到右邊了,不是該在

Tim99668801/14 19:27左邊嗎?

(icekiba 刪除 a127871465 的推文: 推文偷渡交易)

ms034430301/14 19:27確實Atc用啥推都是Atc味 只要正常的擴大力催下去就對

ms034430301/14 19:27

hsakuya01/14 19:30推文徵物是不是要進桶啊

icekiba01/14 19:32掰掰我們懷念

Garrys01/14 19:32應該是筒沒錯

hsakuya01/14 19:36沒有郵筒只有水桶

Daedolon01/14 19:48優質心得文推一個

yott456901/14 20:08郵筒中頻不敵但外型有心靈加成

shukushoku01/14 20:12還有網紅加乘

haein01/14 20:26不到40K這價格也太香了

hope95101/14 20:31Fyne聽網紅捧上天,但實際聽蠻失望的,同價位他嚴選的SCM

hope95101/14 20:317還比較好聽

odanaga01/14 20:49喇叭隔日沖

Roa01/14 20:50真香

icekiba01/14 20:55要隔代了吧

thomas79001/14 21:01優質心得,感謝

martinlin7701/14 21:14推推

poyenlee01/14 22:10f1-10 聽過也完全不行,低頻箱音讓中高頻非常糊

icekiba01/14 22:14…現在是倒郵筒大賽嗎

BOXer9901/14 22:36本來想把鋼琴版scm7 換 f1-5 , 我看也不用了

comipa01/14 22:38恭喜找到喜歡的

ms034430301/14 22:40Scm7換11就很有感了

dearflight01/14 22:46Harbeth P3SE 竟然要存錢攻了,也太慘了,想當初是

dearflight01/14 22:47三萬出頭的東西啊

Reshiram01/14 22:50Harbeth近幾年真的漲爛

yamatai01/14 23:02老燒笑而不語 這年頭流行的大多實力不怎樣

gladopo01/14 23:57Fyne跟新的Harbeth都太貴,以前幾萬就嚇嚇叫,現在玩音響

gladopo01/14 23:57被人當土豪看

Tim99668801/15 00:07XD系列的harbeth聲音其實跟舊系列的已經不太一樣,高清

Tim99668801/15 00:07許多

TryToBe01/15 05:29fyne也沒都很貴 3、5、5SP、7、VC、V、F1 價差很大

steffenlee01/15 09:01朋友買P3ES二手有撞到後面一角(13K) 賣家約我家交貨

steffenlee01/15 09:03407用AQ E407 180W綜擴推 低頻震落地窗嘎嘎響 除了高

steffenlee01/15 09:03頻細緻度質感不如高價喇叭(放在SF EA2上) 聲音密度以

steffenlee01/15 09:04他當時價位算是相當好 但真的不好推 朋友拿回去用

steffenlee01/15 09:05MARAZTZ PM17 60W 中低頻很內縮 若要突出中頻就要配管

steffenlee01/15 09:07機 犧牲點低頻但至少聲音平衡豐滿很多 現在這麼貴不知

steffenlee01/15 09:07高音質感部分有沒有補強上來

Garrys01/15 10:20有雲試聽,老中青三代都有

comipa01/15 10:58那個雲試聽錄音真的有點慘 想去現場聽看看..

Garrys01/15 11:36剛好雲店家也有,等樓上心得XD

shlolicon01/16 10:29我好像知道你朋友是誰哈哈

shlolicon01/16 10:30 https://i.imgur.com/nVnkTEK.jpg