PTT評價

[心得] SoundID Reference 校正心得終篇 感想

看板Audiophile標題[心得] SoundID Reference 校正心得終篇 感想作者
azusa5526
(icewine)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:11

各位大燒老燒好,這是校正心得的終篇,如果有興趣,推薦各位看官可以看過首篇與次篇後再回來。

上回提到,千辛萬苦的量測了 37 個點後,我們將量測結果導入SoundID Reference 本體,得到了這個量測結果。
https://i.imgur.com/fzmvWpI.jpg


從這張量測結果,我們可以明顯地觀察到,在 40Hz 附近部分,有個 +6 ~ 8dB 的隆起,以及 160Hz、240Hz有著 -5 ~ 7dB 的凹陷。

接著選擇我們想要的補償目標的模式,這裡我先選擇 Flat mode,它會嘗試將頻率響應補償到SoundID Reference定義的平整曲線,我們可以在圖表加入綠色的 After 的曲線,看到軟體做出了哪些補償。這裡可以看到,它針對剛才提到的突起及凹陷部分做出了相反的補償。最後,可以在圖表打開粉色曲線,看到軟體模擬最後補償結果的。
https://i.imgur.com/RuoPH1F.jpg

https://i.imgur.com/jGxkLJ7.jpg

初聽感:
先打個預防針,小弟不是聲學專家,也不是特質系金耳朵,以下描述都是我的主觀感受。

Mittsies – Vitality
https://youtu.be/EnDXGQmCz3U?t=41
在首篇提到的 HellTaker 主題曲,套用校正前的連續低頻轟頭且連成一塊,在套用Flatmode 後,低頻不再轟頭沾連,被低頻蓋住的主要節奏變得比較正常,次低頻的聲音也顯露了出來。

Guitar, Loneliness and Blue Planet
https://www.youtube.com/watch?v=SDk1RA4g8CA
一樣是在首篇提到的孤獨搖滾第一首樂團曲,原本的貝斯聲非常不明顯,套用Flat mode後,能比較清楚定位到貝斯的聲音,但氣力仍似乎略顯不足。

連結到測量頻譜上,我籠統的推斷,原本環境下 40Hz 附近的聲量突起,對應到
Vitality 連續低音導致回聲難以散去,軟體減少了這個頻段的聲量,減緩這個問題,而150 ~ 160Hz 量過少,可能對應到樂團貝斯部分消失的問題。

補償相位:
在補償的時候,SoundID Reference 針對補償相位有三個檔位的調整,根據官方的介紹,線性相位有著比較準確的補償,我後面也都使用這個模式聆聽。
https://i.imgur.com/uExYptX.jpg


自訂補償模式:
我們一開始使用的是 SoundID Reference 定義的 Flat mode 進行補償,但必須老實說,這個模式下的低頻量感有的時候並不是非常滿意,這裡可以在補償模式清單裡面,改選擇到 Custom target mode,依照 Flat mode 補償後的結果,再近一步做額外的頻段聲量增減,並將自訂的補償模式儲存。
我這裡做了一個自訂的補償,將 150Hz 以下的低頻 +2dB、但拉低 40Hz 附近的低頻
-2dB,以及對高頻做了點更改。
https://i.imgur.com/lk1xr3M.jpg

補償介入程度:
在軟體的頻譜圖與補償模式中間,有一個 Dry / Wet 的旋鈕,預設是 100%,也就是將綠色的補償曲線完整套用,如果我們想做出補償,但不希望太過失去這對喇叭在目前空間的特性,或者做出微調,我們可以降低補償介入百分比,在粉色的最終模擬曲線就能看介入百分比高低的變化。

效果究竟如何:
說實在,初聽感的形容,大家看我無幾的文采可能沒辦法體會。因此,這裡提供一小段
Kizuna AI The Last Live 的空氣錄音,希望破爛的手機錄音有辦法給各位看官一點參考。
這兩個樣本,其中一個是未校正,另一個是套用了 Flat mode 校正後,各位能就我系統的改變,猜得出來哪一個是校正過後的麼? 各位看官可以在下面留言猜猜看,分享一下看法。

Sample_A

https://drive.google.com/file/d/1qjcZKC3cUmaD1D7eRT6i7M1Al4kUCUYL/view?usp=sharing

Sample_B

https://drive.google.com/file/d/1qkfomf0iqFCfBIbHrQQVuE5CBf7MYQTO/view?usp=sharing

結語:
我與借我聲學麥克風的友人聊到 SoundID Reference 的部分,對方認為這個量測的方法與他們 PA 喇叭量測的手法有差異,會需要 ADC 雙輸出與更精確的相位控制等操作 (抱歉我實在聽不懂…)。

我認為,比起專業的 DRC ,SoundID Reference 將所有參數與常識,封成一個黑盒子,摸不到,也不需要摸那些繁瑣的部分,只需要像頭懶豬一樣,一個口令一個動作量測就完事了,好處是節省時間,不需要了解更多聲學知識;但壞處是,它沒有辦法讓你 Fine
tuning,只能照著它給你的東西去套用,最多就是讓你客制一下頻譜曲線而已。
至於我覺得值不值得購買呢? 我認為是值得的,量測 Mic 與三組裝置的軟體授權,大約一萬新台票,值得這樣的效果,只不過手頭有點緊,看友人有沒有要來當分母,救救小房間的德川相思。

很抱歉,最近因為身體狀況比較不好,所以終篇拖了一段時間才寫完,還好沒有給它斷頭爛尾了,這裡感謝看到這裡的看官們,感寫你們的支持。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.120.52 (臺灣)
PTT 網址

azusa552606/03 23:12補上 Kizuna AI 原曲 https://www.youtube.com/live/GT

azusa552606/03 23:12a2HxIsBPM?feature=share&t=4284

kevin897306/03 23:40推推 其實喇叭音場最難調整的是各頻率的消逝時間 雖然E

kevin897306/03 23:40Q可以幫忙 但最好還是把房間的音場做好再搭配校正

yys31006/03 23:46PA的量測方式 是指循環噪音的方式量測嗎?

可能是? 雖然不知道循環噪音測量,不過他們測量時確實會持續播放一種噪聲

chiyoda06/04 00:21我看了自己SOUNDID授權,好像可以支援3個裝置,樓主看一下

chiyoda06/04 00:23自己的授權,然後試試第二套系統能不能用同一個授權

Zyar06/04 00:24其實裡面蠻多玩的 曲線可以自訂 帳號也能三人合用 價格再親

銳意找尋朋友當分母中...

Zyar06/04 00:24民些 然後杜比曲線不錯 聽感不俗

HGK06/04 00:43推DRC

tedliu102406/04 01:55其實喇叭音場最難調整的是各頻率的消逝時間- +1

tedliu102406/04 01:59要從吉他+鼓連彈中聽到清楚又有力的bass聲,考驗很多

確實,物理聲學以及喇叭硬體都有限制,純靠 soundID 有效果,但依然有限

tedliu102406/04 01:59東西

※ 編輯: azusa5526 (49.216.164.251 臺灣), 06/04/2023 08:16:00 ※ 編輯: azusa5526 (49.216.164.251 臺灣), 06/04/2023 08:17:46 ※ 編輯: azusa5526 (49.216.164.251 臺灣), 06/04/2023 08:19:08

odanaga06/04 08:46

feoteng200306/04 08:51建議是多設一個只調200hz以下的,不然其實flat mode

feoteng200306/04 08:51就是把喇叭變白盆,完全失去原有特性了

我會嘗試看看,感謝建議

xoy06/04 09:51系列心得推

lee2811906/04 10:06這套主要價值在喇叭跟耳機能統一 方便很多

這樣一提,想試看看現役 6XX 能不能變成二手出掉的 990Pro

yys31006/04 14:06好奇原po朋友對這種調教手法的效果評價如何 好想知道專業

yys31006/04 14:06的調整效果

對方沒有用過,對這種校正方式蠻...不以為然的? 尤其懷疑相位問題的處理

KurtMike06/04 18:40

※ 編輯: azusa5526 (1.164.120.52 臺灣), 06/04/2023 22:40:20 ※ 編輯: azusa5526 (1.164.120.52 臺灣), 06/04/2023 22:42:07 ※ 編輯: azusa5526 (1.164.120.52 臺灣), 06/04/2023 22:44:00

Oswyn06/04 22:56因為低頻的相位(共振/room modes)問題都帶大延遲

Oswyn06/04 23:00加上頻率響應的結果是平均值,這通常會蓋過相位問題

Oswyn06/04 23:01soundID 怎麼計算的不清楚,但專業上通常是用脈衝響應校正