[心得] SoundID Reference 校正心得終篇 感想
各位大燒老燒好,這是校正心得的終篇,如果有興趣,推薦各位看官可以看過首篇與次篇後再回來。
上回提到,千辛萬苦的量測了 37 個點後,我們將量測結果導入SoundID Reference 本體,得到了這個量測結果。
https://i.imgur.com/fzmvWpI.jpg
從這張量測結果,我們可以明顯地觀察到,在 40Hz 附近部分,有個 +6 ~ 8dB 的隆起,以及 160Hz、240Hz有著 -5 ~ 7dB 的凹陷。
接著選擇我們想要的補償目標的模式,這裡我先選擇 Flat mode,它會嘗試將頻率響應補償到SoundID Reference定義的平整曲線,我們可以在圖表加入綠色的 After 的曲線,看到軟體做出了哪些補償。這裡可以看到,它針對剛才提到的突起及凹陷部分做出了相反的補償。最後,可以在圖表打開粉色曲線,看到軟體模擬最後補償結果的。
https://i.imgur.com/RuoPH1F.jpg
初聽感:
先打個預防針,小弟不是聲學專家,也不是特質系金耳朵,以下描述都是我的主觀感受。
Mittsies – Vitality
https://youtu.be/EnDXGQmCz3U?t=41
Guitar, Loneliness and Blue Planet
https://www.youtube.com/watch?v=SDk1RA4g8CA
連結到測量頻譜上,我籠統的推斷,原本環境下 40Hz 附近的聲量突起,對應到
Vitality 連續低音導致回聲難以散去,軟體減少了這個頻段的聲量,減緩這個問題,而150 ~ 160Hz 量過少,可能對應到樂團貝斯部分消失的問題。
補償相位:
在補償的時候,SoundID Reference 針對補償相位有三個檔位的調整,根據官方的介紹,線性相位有著比較準確的補償,我後面也都使用這個模式聆聽。
https://i.imgur.com/uExYptX.jpg
自訂補償模式:
我們一開始使用的是 SoundID Reference 定義的 Flat mode 進行補償,但必須老實說,這個模式下的低頻量感有的時候並不是非常滿意,這裡可以在補償模式清單裡面,改選擇到 Custom target mode,依照 Flat mode 補償後的結果,再近一步做額外的頻段聲量增減,並將自訂的補償模式儲存。
我這裡做了一個自訂的補償,將 150Hz 以下的低頻 +2dB、但拉低 40Hz 附近的低頻
-2dB,以及對高頻做了點更改。
https://i.imgur.com/lk1xr3M.jpg
補償介入程度:
在軟體的頻譜圖與補償模式中間,有一個 Dry / Wet 的旋鈕,預設是 100%,也就是將綠色的補償曲線完整套用,如果我們想做出補償,但不希望太過失去這對喇叭在目前空間的特性,或者做出微調,我們可以降低補償介入百分比,在粉色的最終模擬曲線就能看介入百分比高低的變化。
效果究竟如何:
說實在,初聽感的形容,大家看我無幾的文采可能沒辦法體會。因此,這裡提供一小段
Kizuna AI The Last Live 的空氣錄音,希望破爛的手機錄音有辦法給各位看官一點參考。
這兩個樣本,其中一個是未校正,另一個是套用了 Flat mode 校正後,各位能就我系統的改變,猜得出來哪一個是校正過後的麼? 各位看官可以在下面留言猜猜看,分享一下看法。
Sample_A
https://drive.google.com/file/d/1qjcZKC3cUmaD1D7eRT6i7M1Al4kUCUYL/view?usp=sharing
Sample_B
https://drive.google.com/file/d/1qkfomf0iqFCfBIbHrQQVuE5CBf7MYQTO/view?usp=sharing
結語:
我與借我聲學麥克風的友人聊到 SoundID Reference 的部分,對方認為這個量測的方法與他們 PA 喇叭量測的手法有差異,會需要 ADC 雙輸出與更精確的相位控制等操作 (抱歉我實在聽不懂…)。
我認為,比起專業的 DRC ,SoundID Reference 將所有參數與常識,封成一個黑盒子,摸不到,也不需要摸那些繁瑣的部分,只需要像頭懶豬一樣,一個口令一個動作量測就完事了,好處是節省時間,不需要了解更多聲學知識;但壞處是,它沒有辦法讓你 Fine
tuning,只能照著它給你的東西去套用,最多就是讓你客制一下頻譜曲線而已。
至於我覺得值不值得購買呢? 我認為是值得的,量測 Mic 與三組裝置的軟體授權,大約一萬新台票,值得這樣的效果,只不過手頭有點緊,看友人有沒有要來當分母,救救小房間的德川相思。
很抱歉,最近因為身體狀況比較不好,所以終篇拖了一段時間才寫完,還好沒有給它斷頭爛尾了,這裡感謝看到這裡的看官們,感寫你們的支持。
--
補上 Kizuna AI 原曲 https://www.youtube.com/live/GT
a2HxIsBPM?feature=share&t=4284
推推 其實喇叭音場最難調整的是各頻率的消逝時間 雖然E
Q可以幫忙 但最好還是把房間的音場做好再搭配校正
PA的量測方式 是指循環噪音的方式量測嗎?
可能是? 雖然不知道循環噪音測量,不過他們測量時確實會持續播放一種噪聲
我看了自己SOUNDID授權,好像可以支援3個裝置,樓主看一下
自己的授權,然後試試第二套系統能不能用同一個授權
其實裡面蠻多玩的 曲線可以自訂 帳號也能三人合用 價格再親
銳意找尋朋友當分母中...
民些 然後杜比曲線不錯 聽感不俗
推DRC
其實喇叭音場最難調整的是各頻率的消逝時間- +1
要從吉他+鼓連彈中聽到清楚又有力的bass聲,考驗很多
確實,物理聲學以及喇叭硬體都有限制,純靠 soundID 有效果,但依然有限
東西
推
建議是多設一個只調200hz以下的,不然其實flat mode
就是把喇叭變白盆,完全失去原有特性了
我會嘗試看看,感謝建議
系列心得推
這套主要價值在喇叭跟耳機能統一 方便很多
這樣一提,想試看看現役 6XX 能不能變成二手出掉的 990Pro
好奇原po朋友對這種調教手法的效果評價如何 好想知道專業
的調整效果
對方沒有用過,對這種校正方式蠻...不以為然的? 尤其懷疑相位問題的處理
推
因為低頻的相位(共振/room modes)問題都帶大延遲
加上頻率響應的結果是平均值,這通常會蓋過相位問題
soundID 怎麼計算的不清楚,但專業上通常是用脈衝響應校正
28
[開箱心得] MiniDSP SHD 平價空間校正新選擇[開箱心得] MINIDSP SHD 平價空間校正工具新選擇 Disclaimer/Disclosure: 本篇心得純屬本人使用前後的感想, 文內與所談論到的器材/品牌皆非廣告意圖,本人亦無取得 器材/品牌之各類形式贊助。19
[心得] 我與ATC scm11的愛恨情仇ATC SCM11 是我目前現役喇叭 當初為了搞定它也換了不少組合 目前除了唱兩聲道也擔任劇院輸出 所以在擴的選擇上會以有直入後級的機種為主 以下一些心得給想接觸ATC的朋友參考15
[心得] EQ與空間校正入門感想第一次在板上發文,我是剛入門不到一年的菜雞,請大家多多指教 去年年初不小心踏入兩聲道的世界,當時不知道這坑這麼深,而我口袋這麼淺Orz 期間因看到前輩的心得文,入手了一台minidsp ddrc-24來玩,就此開始盲人摸象探索EQ 和空間校正的世界 我目前主要是用windows玩EQ跟空間校正11
[問題] Dirac Live 到底校正了什麼?上圖是dirac量完房間頻率響應後軟體算出來的響應以及我設定的目標曲線 好奇dirac live到底是做了什麼校正因此拿錄音介面來loopback看到底是輸出啥 上面藍色是量到的SPL DIRAC對應要校正我頻率響應所增減額的音量11
Re: [心得] MiniDSP SHD 平價空間校正新選擇平安到貨後使用了幾天,分享一些小心得。 我買的是miniDSP-SHD,訊源主要走數位輸入到SHD,只有聽SACD時走類比輸入; SHD則走XLR類比到前級。 原廠附的USB type A-type B線長度,對於聆聽距離較遠的人來說會有不夠長的可能, 可以考慮買一條長一點的來代用,使用上不會有問題。5
[心得] 初次DRC家訪心得之前在本版徵求DRC家訪 感謝版友C大立馬私信熱情邀約 雖然地點有點超出我預期的遠 但C大有其他EQ及DRC的經驗 且設備的架構跟等級也是超乎預期3
[心得] sonarworks soundid reference聲音校正監聽喇叭的空間與EQ校正軟體 軟體建議搭配專用測音麥克風,請記 得這隻麥克風需要搭配usb adc前級 以及帶在adc上的幻象電源 這次校正的是在剪輯室用的dynaudio2
Re: [問題] 電影音樂雙棲升級求解(DRC問題)最近爬文發現DRC對於系統有明顯的幫助 大家好像滿推Dirac的樣子 後來發現marantz本身也有內建DRC 是用audyssey multeq 花19.99下載app之後可以用到更多功能2
Re: [心得] 一些關於Multeq editor的心得本身是marantz環擴用家 使用multeq app也有一陣子了 最近跟一些家庭劇院玩家交流 也學到了不少調整的小技巧 跟大家分享一下2
Re: [心得] LYNGDORF TDAI-1120心得小記出清1120前再寫一點心得感想 目前各種空間校正主要是運用DSP處理各種不理想, 讓focus點能得到平直的響應 不理想分喇叭及空間兩類 喇叭 - 頻響, 指向性, 延遲等等 空間 - 對稱, 駐波