[問題] 主要聽tidal可以搭什麼系統

yamatai03/03 07:27CD比較好聽。黑膠又更好聽。(理想搭配下)

yamatai03/03 07:28我甚至覺得spotify比tidal好聽。主要是自然流暢的部分

martinlin7703/03 07:38CD比較好聽很正常，代表你的喇叭不錯

icekiba03/03 09:02CD換片比較麻煩阿…

bt09200103/03 09:06其實這個有點類似影像的動態模糊，60幀一定比24幀接近現

bt09200103/03 09:06實，但是24幀因為動態模糊跟看習慣的關係很多人不習慣60

bt09200103/03 09:06幀。

bt09200103/03 09:06對比到音響高取樣率，一定是更接近原始類比訊號，而且SN

bt09200103/03 09:06R還遠強於黑膠，只是你不習慣而已。

bigheadpro03/03 10:10Tidal目前不好聽的原因是技術還沒有成熟 還沒聽到真

bigheadpro03/03 10:10正猛的機器。

bt09200103/03 11:04原生Hi-res電子技術層面沒這麼難，只是你不習慣，就像是

bt09200103/03 11:04電影24幀加動態模糊vs原生60幀而已

bigheadpro03/03 12:49我說的是機器的差別，不是軟體的差別

nbk194303/03 13:19可能是你偏好你cd機的染色

yamatai03/03 14:11這跟動態模糊沒關係。這是tidal放播程式的聲音緊繃的關係

yamatai03/03 14:11。我當然聽得出來取樣率增加的優勢，但音樂的表情不在取

yamatai03/03 14:11樣率上面。

yamatai03/03 14:12至於黑膠，我就懶得講了，這年頭聽過正確安裝的黑膠的年

yamatai03/03 14:12輕人很少，討論是沒意義的。

teachdoc03/03 15:24沒聽過spotify,來試聽看看

djboy03/03 17:11推bt大；這在第一次聽到極清晰的耳道式耳機時，超有感

bt09200103/03 19:09我談的是電子訊號還原的正確性，如果要談聲音觀感那是主

bt09200103/03 19:09觀喜好

bt09200103/03 19:14而且就跟播放程式緊繃不緊繃也完全無關，播放機只是打出

bt09200103/03 19:14一連串編碼，而由接受端解碼罷了，唯一會失真的就只是PL

bt09200103/03 19:14L的精準度，收發機，以及解碼器的抗雜訊能力。

yamatai03/03 19:35呵呵。這種言論還蠻初哥的。每個月都要看一次

bt09200103/03 19:41建議用科學理論說服人，而不是用個人觀感，說別人初學

yamatai03/03 19:46你要看科學理論去myav看那一串 "打造終極HiEnd HTPC"

yamatai03/03 19:50撥放程式怎麼可能沒差，用winamp撥跟用Jriver就不一樣阿

bt09200103/03 21:51那是播放程式本來就沒差，是資料流處理上掛載的處理方

bt09200103/03 21:51式有區別，拿邏輯分析儀去看，資料流一樣的東西事實上就

bt09200103/03 21:51是一樣，會不同就是兩邊比對的資料流一定有不同

bt09200103/03 22:02重點還是放在這些資料，這些眼圖，這些最後到類比的SNR

bt09200103/03 22:02，THD，造成的最後結果怎麼樣才是能最還原錄音室母帶電

bt09200103/03 22:02子訊號

yamatai03/03 22:10你不是就在解釋為什麼撥放程式會有差嗎?

yamatai03/03 22:10況且你的說法也不對。因為同一個程式在ramdisk撥放

yamatai03/03 22:11跟直接硬碟撥放，聲音還是不一樣。我看你還是去看完那串

bt09200103/03 22:11我想tidal的MQA編碼應該不會跟PCM編碼的資料流一樣吧

bt09200103/03 22:13你還是沒看懂我說的是RX接收機收到的資料流一樣東西就是

bt09200103/03 22:13一樣的

yamatai03/03 22:14問題不是在 "資料流"上面 資料流的實際本質是電壓

yamatai03/03 22:14算了扯這麼多幹嘛......

yamatai03/03 22:15吵了十幾年還在吵這個我都懶了

bt09200103/03 22:17接收機只要過vth就可以轉碼，有biterror是會要重傳的，

bt09200103/03 22:17接受機抗前端雜訊夠強眼圖能開，那就是接收端PLL的事情

callTM03/04 00:47跟玄學的人討論沒什麼意義...自己家開個發電廠才是end gam

callTM03/04 00:47e. 嘻嘻

xoxoxoxoxo03/04 10:09我自己有黑膠跟數位系統 黑膠聲音真的屌打tidal+roon.

xoxoxoxoxo03/04 10:09..

djboy03/04 10:13我上次真的去朝聖MYAV那串，還有另外一個派別。一個走高效

djboy03/04 10:14能，一個走低影響性。不過…用了各種科學的設備，卻沒有使

djboy03/04 10:15用科學的儀器，只用自我聽感來評斷，連個AB盲測也沒有(有漏

djboy03/04 10:15看就抱歉，我看了N頁，不敢保證)。

icekiba03/04 10:22儀器當耳朵～讚

bt09200103/04 11:50能騙過人觀感的東西太多，電腦的電子儀器才是真正可靠

bt09200103/04 11:50度高的東西，隨便再舉例一個更常騙過人觀感的東西，你

bt09200103/04 11:50知道大多數人覺得VA面板很飽和暗部很好對比度高，但實

bt09200103/04 11:50際上VA面板色偏嚴重，很可惜他不是原始顏色，只是他騙過

bt09200103/04 11:50人腦讓你覺得漂亮，但已經不是原始顏色

godjack070903/04 14:01讚 以後聽音樂不用喇叭聽 要用儀器看

godjack070903/04 14:02請問把儀器顯示出來的資訊印出來看會不會失真？

bt09200103/04 14:34事實上設計電子工程師就是這麼做的

djboy03/04 17:14講清楚點，就是先調好一版，然後聽聽，覺得要強調低頻有點

djboy03/04 17:15弱要加強，就看下頻譜研究怎樣調。調好後，聽聽看是否為

djboy03/04 17:15自己想要的，有沒有動到中高頻，再研究頻譜是否和想像中一

djboy03/04 17:16樣。然後可憐的工程師和PM，就一直重覆上述的行為。

djboy03/04 17:19所以，都是聽到聲音後，覺得要調那，用儀器測量看頻譜調整

icekiba03/04 17:44嗯??b大跟d大在說一樣的東西嗎??

bt09200103/04 17:49萬變不離其宗，電子設計都有其依據，像另一帖BMR這麼漂

bt09200103/04 17:49亮的頻率響應怎量出來的，絕對不是聽出來的而已，靠的就

bt09200103/04 17:50是電路設計跟電聲設計，播一段頻率人耳真能分辨100HZ-

bt09200103/04 17:50跟200HZ在3dB以內？我相信不靠儀器是不可能的

icekiba03/04 17:58那麼那麼完美的頻率，好聽嗎??喔，我忘了b大不談論好不好

icekiba03/04 17:58聽。

bt09200103/04 18:40這就是我說的主觀意識了，欣賞美的角度不同而已，就像上

bt09200103/04 18:40面比喻的，原生60幀OLED你看的習慣嗎？還是只習慣看24幀

bt09200103/04 18:40IPS，先進技術就擺在那邊，但看了不舒服何必虐待自己

r5130303/09 05:06真正拿萬元耳機去聽就知道Tidal強在哪了啦ww 目前躺著打

r5130303/09 05:07spotify 找好幾個學弟聽過了 木耳都聽得出的差距

r5130303/09 05:07Tidal最大的問題是介面設計不如Spotify 要談論音質spotify

r5130303/09 05:08真的沒得比啦 耳朵聽不聽的習慣的問題 我第一次聽萬元耳機

r5130303/09 05:08也覺得低音很不自然啊 後來才知道是過去聽的低音層次太低