PTT評價

[閒聊] 喇叭試聽Magico s3, Marten Parker and..

Arie 發表於 2020/11/15 上午12:44:22
看板Audiophile標題[閒聊] 喇叭試聽Magico s3, Marten Parker and..作者
Arie
 (god bless me)時間推噓27 推:27 噓:0 →:25

今天跟佳盈老闆約好試聽網路線siltech vs. nordost

難得去試聽，因此也麻煩老闆搬出幾對適合我家的(也就是深度比較淺的)喇叭來搭
(因為我家比較小，放不下深度(depth)比較深(屁股比較長?)的喇叭)

網路線的部分的兩位選手是
1. Nordost Heimdall 2
2. Siletech Royal Signature Network Crown

老闆一開始用的配備如下:
DAC: MSB Discrete (雙電源), Streaming Module
綜擴: Boulder 866
喇叭: Magico s3 (一代)

首先 網路線先用Nordost Heimdall 2，播了Tidal上的
1. Sarah McLaren: Angel
2. Adele: When we were young


第一個印象就是感受到滿滿的細節，聲音分離度很好
向上跟向下的音域都有延伸出去，而不是嘎然而止
尤其Angel那首歌上不只展現出遼闊，還滿滿的蔓延到整個空間中了

接下來我請老闆播了Radiohead: Electioneering
這時我問老闆說:搖滾樂是不是容易場面混亂，樂器的聲音一不小心就都混在一起了
老闆只回我說:那我們換網路線看看好了
然後就默默走去換上Siletech Royal Signature Network Crown

一開聲的分離度就讓我驚訝不已
原來在搖滾樂這種大動態很大下，樂器都還是各自發出自己的聲音，不會混成撒尿牛丸!

後面聽了Dave Brubeck: Take Five, The Dark Knight的電影配樂
這個組合真的好好聽喔 (當然magico s3價格也有點猛)
真要雞蛋裡挑骨頭的話，大概就是有點偏理性，有點乾淨，少了一點點韻味

然後接上下一個喇叭選手Elac Concentro S507，其餘配備、線材都不動
說實話，s507接在magico s3之後上場其實蠻吃虧的
尤其我試聽的曲目多半有bass、鼓這些低音域的樂器
很明顯感受到s507低頻比較薄 控制力比較差

我喜歡低頻有些底氣的喇叭，因此很快的我就望向後面的Marten Parker Quintet
老闆提到這個系列的Trio深度比較淺，符合我的需求，可以先聽看看Quintet的音色
接上去，果然低頻厚度、控制力有比較接近magico s3
低頻的往下延伸的能力上以及聲音的細膩度上，magico s3還是略勝一籌就是了
不過Marten Parker Quintet的聲音就有帶些韻味，不會過於乾淨，我倒是蠻喜歡的
而且今天試聽的Marten Parker Quintet是用陶瓷高音的版本
還可以升級成鑽石高音版本
我其實蠻好奇用上鑽石高音是否能保有韻味但更提升聲音的細膩度

今天這一輪聽完，magico s3的綜合表現最深得我心
(我承認s3在低頻的控制力上幫它加了很多分)
相較於我現役的magico a3，s3的質感跟細膩度果然是好很多

不知各位大大還有沒有其他推薦的深度比較淺的喇叭阿?

--

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.244.246 (臺灣)
※ PTT 網址
推

revolc0111/15 00:49重看一遍才知道深度比較淺在說什麼

再加一點說明了

推

Daedolon11/15 00:53你喜歡Magico而且有足夠預算的話強烈推薦YG

推

Daedolon11/15 00:57不過我沒去店裡仔細聽過就是了www 預算不到

推

revolc0111/15 00:57YG滿讚的 不過a3也不過270mm, 要比這淺的很少吧

※ 編輯: Arie (114.44.244.246 臺灣), 11/15/2020 00:59:31
推

corydoras0911/15 00:58個人感覺用鋁做音箱的，就只是賣金屬加工的再用一套

→

corydoras0911/15 00:58話術來溢價商業手段

推

Daedolon11/15 01:00要比A3淺等級又要夠得很難 不過連Quintet都聽了

→

Daedolon11/15 01:00應該不用非常淺吧XDDD

它的小老弟Marten Parker Trio深度號稱36cm阿 XDD 就單純聽個Marten家的聲音走向這樣

※ 編輯: Arie (114.44.244.246 臺灣), 11/15/2020 01:03:40
推

revolc0111/15 01:02應該要先講想找哪個價位等級, 再來挑合適的深度比較容

→

revolc0111/15 01:02易找吧

→

revolc0111/15 01:04要找400mm以內的大喇叭？

想找百萬以內且深度40cm以內的落地 目前大概還處於想 因為還要先聽完後，覺得會真的想花百萬買這樣的差別才會行動

※ 編輯: Arie (114.44.244.246 臺灣), 11/15/2020 01:06:35
推

Daedolon11/15 01:06Marten Parker Trio我蠻心動的 不過大概等不及了

→

Daedolon11/15 01:06當然也是用Quintet去推估= =

→

Daedolon11/15 01:06本來想說扁扁的叭有個很有名的SF Stradivari

推

revolc0111/15 01:07那YG應該可以吧, 反正他最便宜的好像也剛好快百萬

YG是否深度都很深阿? 我先前看過一次YG，雖然有看到比較淺的喇叭，但低音就只低到3X hz，接近書架喇叭

→

Daedolon11/15 01:07不過40cm能找的很少 尤其預算很高 不會想找太低的

→

Daedolon11/15 01:08平均來說貴的喇叭箱體還是會比較大

→

revolc0111/15 01:08同代理商還有個PIEGA 我看也偏瘦長喇叭, 不過很少聽得

→

revolc0111/15 01:08到的樣子

感謝推薦 我再來找找

※ 編輯: Arie (114.44.244.246 臺灣), 11/15/2020 01:11:27
推

Daedolon11/15 01:11突然發現Harbeth 40.2 size符合需求 不過你喜歡magico

→

Daedolon11/15 01:12不過老設計的喇叭你應該不喜歡

→

Daedolon11/15 01:13其實也不是說YG很深 是40cm 不容易找 尤其現代叭

→

Daedolon11/15 01:13要找寬扁叭大多是老叭 這些叭低頻下前通常又不好

→

Daedolon11/15 01:14現代叭有限size 大部分都是窄深型的

推

revolc0111/15 01:14現代喇叭好像都偏窄然後深 淺的就是正面寬吧

※ 編輯: Arie (114.44.244.246 臺灣), 11/15/2020 01:17:18

所以我覺得magico用這樣的深度做到這樣的低頻下潛程度其實很厲害!

※ 編輯: Arie (114.44.244.246 臺灣), 11/15/2020 01:19:43
推

revolc0111/15 01:20yg我覺得就聽看看Carmel 2吧, Hailey 2價格跟深度都超過

推

Daedolon11/15 01:20突然發現mbl 101e剛好40cm 你去找一對二手的= =

推

ddik3211/15 01:22之前去佳盈試聽都一直沒有Discrete可以聽，只有價格爆表

→

ddik3211/15 01:22的Reference ……

可能要先跟老闆說要聽Discrete 不然我已經在那邊聽過好幾次Discrete了 XD

※ 編輯: Arie (114.44.244.246 臺灣), 11/15/2020 01:25:43
→

revolc0111/15 01:24數據上來看, Carmel 2低頻更低阿, 你要不要實際聽看看

我看到Usable output extends from 32 Hz to 40 kHz 不過YG感覺應該都是更高階的型號比較找的到試聽 (其實我都忘了我之前YG試聽到哪個型號了，但應該是更高階的就是了)

※ 編輯: Arie (114.44.244.246 臺灣), 11/15/2020 01:28:28
推

Daedolon11/15 01:28YG 喇叭我覺得才真得有黑科技 你看Carmel2 的頻響圖

YG感覺就是要買那幾款可以疊得像積木的款式 XD

→

revolc0111/15 01:28喔 抱歉 原來新舊版有差,S3低滿多,喇叭有30以下也不多吧

→

Daedolon11/15 01:29然後帝瓦雷擴大機有低頻校正(?)的功能 YG的喇叭...

→

Daedolon11/15 01:29沒什麼好校正的了 前後波型一模一樣

※ 編輯: Arie (114.44.244.246 臺灣), 11/15/2020 01:32:35
→

revolc0111/15 01:31今年音響展聽起來是yg比較優, 不過我都買不起 哈

YG就比較貴阿!

推

Daedolon11/15 01:34不過我一直沒去試聽是因為捏不了最小的三音路YG vantage

→

Daedolon11/15 01:34想想還是不要聽好了 怕徒增遺憾= =

我看YG也是會想買三音路以上的 XDDD 我之前是去鼎捷試聽A3的時候，順便被老闆推進去聽了YG至少三音路以上的 細節多到爆炸 但價錢印象也是聽到個幾百萬 完全不在預算內 XDDD

※ 編輯: Arie (114.44.244.246 臺灣), 11/15/2020 01:46:57
推

odanaga11/15 10:00借個串問:sf olympica nova v好嗎? xd

推

yamatai11/15 12:28JBL 也都屬於深度比較淺 而且適合靠牆的

→

yamatai11/15 12:30wilson audio Duette 2 也是設計靠牆的

→

yamatai11/15 12:31Larsen, audio note 都是設計靠牆的喇叭

感謝y大 我都來研究看看

推

icekiba11/15 12:50Olympica Nova V 都能買阿卡多精華了…

推

matyih11/15 16:58Raidho設計也是可以靠牆 台灣有代理但很冷門的樣子

推

revolc0111/15 17:07Raidho看起來就很深吧

推

Daedolon11/15 17:09完全不知道Raidho在貴什麼路過留

Raidho之前聽過一次，有點無感 那時候的搭配播搖滾樂，整個場面有點混亂，抓不住 XD

※ 編輯: Arie (114.44.197.95 臺灣), 11/15/2020 19:55:28
推

Dopin11/15 20:52magico 能這麼下潛主要原因還是因為鋁的諧振點很低

→

Dopin11/15 20:53單體用好點就比較容易出到接近 f0 的純正直接音 (非反射孔)

推

dorbeetle11/15 21:36網路線可以差異這麼大阿？ 哇

推

singoxd11/16 00:18扁平書架喇叭... Sonus Faber Auditor Elipsa？

推

matyih11/16 01:47raidho訂價是有點誇張 我在美國收D1覺得很好只是單體太小

→

revolc0111/16 02:25看規格 raidho那個低頻, 應該不會是原po要的

而且raidho不太好控制 當初我試聽我現役的綜擴vitus sia025的時候，就是搭raidho 複雜的大場面就控制的不太好，有點混亂

※ 編輯: Arie (114.44.244.53 臺灣), 11/16/2020 23:31:42
推

joshuachina11/17 23:59Magico跟YG聲音差非常多

我很久之前試聽過YG，模糊的印象覺得是蠻細緻、細節很多的聲音 只是那時候沒特別試聽搖滾樂，其實不太確定YG在搖滾樂上的表現能力 不過我倒是蠻肯定magico在搖滾樂的表現能力 兇猛的低音加上良好的舞台重現能力，聽得讓人血脈噴張! PS.倒是蠻好奇joshuachina大後來綜擴for s5 mk2的續集如何? 好像還沒等到(敲碗)

※ 編輯: Arie (114.44.199.136 臺灣), 11/18/2020 23:03:54
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關