Re: [心得] 科學?高音?泛音?玄學?

European Annals of Otorhinolaryngology, Head and Neck Diseases
Volume 135, Issue 4, August 2018, Pages 259-264

Sound source localization
https://bit.ly/3vim2Bj

這篇期刊文章對聲音定位的理論解說拿來科普非常充足，精闢簡潔有興趣可以參考
此文章內容只有科學沒有玄學

How to Create a Killer Sweet Spot in Your Room
http://arqen.com/acoustics-101/reflection-free-zone/

這是另一篇室內聲學的文章

兩篇的內容結合起來應該足以解釋多數問題

高頻肯定是能反射，高頻只是比低頻更容易受到外在影響而衰減
高頻碰到吸收、反射、折射和衍射的狀況通常會比低頻損失更多能量
無障礙時隨距離增加高頻也會比低頻有更多衰減
最後聲音打到人體又受人體吸收、反射等影響，這主要可以用頭部相關傳輸函數來解釋

※　如果高頻不會反射，高頻打到耳朵的時候就消失了不會反射聚焦進內耳了嗎？

人類透過經驗（學習）去分辨聲源的方位，當無法判斷或迷惑時人通常會反射性的轉動
頭部（改變耳朵的水平或垂直方向）來重新判斷聲源方位

另外聲音的方向性又受波長影響，大單體又比小單體更有指向性（同頻率下）
頻率越高波長越短（廢話），就算高頻單體比較小通常還是比低頻更有指向性

相對於聲音中的基頻、高頻泛音對聽感的貢獻通常更著重在方向性與空間感（空氣感）

室內聲學除了駐波外，還有個最大的問題早期反射
通常一般的聆聽空間大小不足，除了長寬、高度也是問題
這點沒有疑問 Opera houses & Theatres 的舞台都是挑高的，但住家對此較難以改變

早期反射會影響到聲學表現，第二個連結中有較詳細的解說
建議聆聽位置的背後留點距離不要貼牆，也是為了避免距離不足造成的早期反射
一般的 Studio 也會在背後留空，用吸收、反射、散射來解決兩側牆面的問題
https://imgur.com/SchieYx

排除了不良的早期反射，後期反射在室內就變成混響(Reverb)
混響跟泛音是不同的概念，混響可能是泛音，但泛音不一定是混響
泛音沒有說明時間上的關係，沒法表明是 direct sound or reflections 並不科學

譬如Ａ進入系統（like 管機）生成Ａ＋泛音，會預期這兩者是沒明顯時差
但混響會有延遲參數，混響的量與延遲會影響聲音的空間感
DSP 中的卷積（Convolution）主要被用來模擬某個特定空間的混響

--
人間五十年、化天のうちを比ぶれば、夢幻の如くなり
^,,,^ 一度生を享け、滅せぬもののあるべきか
(ミ‵ω′)\m/ NOBUMETAL DEATH!!(乂'ω')

--

本來就是一體兩面，有因果關係 在混音母帶的後製階段加入、在播放設備加入、受室內聲學影響加入的效果 最後被人耳收音 聲音（音色）總是跟時間相關，這點可從 Envelope & ADSR 中明顯看出來

原文圖不是就接著了嗎 QQ 不過沒向上打的話，天花板跟兩側的牆面是一樣，因該說連地板也是一樣 都是喇叭與聆聽點間的反射面，會反射就一樣會有駐波與早期反射的問題 室高夠，單體出來到天花板再到聆聽點的距離，與單體直接到聆聽點（direct sound）間的延遲形成後期反射。室高不夠會成為早期反射 近場如果有桌面的話也是空易會有桌面反射的問題 之前好像有篇提到在廁所變好聽，在廁所唱歌聽到的就是小空間的混響效果 後製中還有所謂的迴響室（reverberant room）用來製造業效果的

空氣中聲音傳遞是縱波，不過非陣列的喇叭一般視為點音源

沒注意到，人老眼花，拿掉好了 QQ direct sound 外就是反射，解決反射問題就是在解決室內聲學問題 因為住家空間多半是正或長方體，是聲學較差的形狀，空間大小一般又不足 Opera houses & Theatres 的空間通常沒有直角