PTT評價

[問題] 如何理解喇叭的細節和解析

看板Audiophile標題[問題] 如何理解喇叭的細節和解析作者
thiefspirit
(海獅)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:33

想請問各位版友

最近在尋找下一對喇叭時產生了一個疑問

根據我本身玩耳機的經驗 如果不論音色喜好這類主觀想法
HD800s在細節的資訊量以及解析(聲音的真實程度)都遠超過HD660s

如果拿來套用B&W上 我相信805的細節和解析應該也是贏過705

但如果是老Matrix801跟805D3又要如何理解他們的細節和解析呢?

另外像是Marten的Parker duo(書架但更貴)跟Oscar trio(落地但較便宜)相比呢?
Oscar trio的極低頻響頻數據比Parker duo好
而Parker duo的高頻延伸到40k遠超Oscar trio
這是否意味著Oscar trio在極低頻的細節量會勝出?
而Parker duo則是贏在極高頻細節量以及解析(因為單體的素質較好)?
還是說實際聽起來Parker duo會全面的勝出?

burmester B38(我在音響展聽過很喜歡他的聲音)的響頻是37-33k
這範圍明顯比同價位其他廠牌還窄
這是否意味著他的細節比較少?
他的單體似乎也沒有很高科技
那又要如何理解他的解析呢?

如果加入二手品這問題就更複雜了(很難有機會去試聽)
dynaudio的contour1.8 II的響頻是28-30k但contour30則是32-23k
這是否意味著contour1.8II的細節會比contour30還多?
但contour30卻是高階單體下放的機種

究竟喇叭的細節和解析是由什麼決定呢?
是根據單體 分音器的素質 箱體的形狀以及大小嗎?
還是說這一切都抵不過聆聽環境的天限呢?

謝謝大家的耐心看到這邊
希望能幫小弟解惑

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.154.214 (臺灣)
PTT 網址

martinlin7706/08 14:21800S 的細節在兩聲道可能100萬也弄不出來(音場不算

martinlin7706/08 14:21

martinlin7706/08 14:22兩對喇叭不放在一起比,沒辦法分辨

martinlin7706/08 14:22因為人的聽覺會疲勞

martinlin7706/08 14:23最後 數據看看就好(理性:勿戰)你找到喜歡

martinlin7706/08 14:24的喇叭不一定適合你的空間

icekiba06/08 14:47擺位阿。

instill806/08 14:50先把人聲嘴型搞出來

GLUESTICK06/08 14:55要細節跟解析買Genelec 聽起來會跟錄音室9成9像

instill806/08 14:58通常耳機轉兩聲道 又要別人介紹喇叭時 小弟都直接推薦B&

instill806/08 14:58W

icekiba06/08 15:15in兄,那個搞得出來就已經很厲害了,2-3個蔡琴在唱歌完

icekiba06/08 15:15全是常有的事

martinlin7706/08 15:20用一支喇叭

icekiba06/08 15:43用一隻喇叭測試XD 上次才討論過呢

djboy06/08 15:56在兩聲道上尋求耳機等級的解析,方向有點錯誤。

djboy06/08 15:58兩聲道的強項在音場與整體感受,耳機(耳道)的強項在解析

我提耳機是要舉例同廠牌的旗艦的傳真度通常都比次旗艦好 並不是要追求耳機程度的解析 我現役的喇叭也一點都不像 我是好奇到底是什麼決定了一個喇叭比另一個還要更傳真

ddik3206/08 16:29頻響範圍跟你所謂的細節解析沒什麼關聯,小弟孤陋寡聞不

ddik3206/08 16:30知道有什麼數據可以直接看出來喇叭的細節解析,只能請數據

ddik3206/08 16:30派大老指教,所以建議就是:自己去多聽多感受吧

Oswyn06/08 16:4040k 是以為自己是夜魔俠哦

yamatai06/08 17:57用數據挑喇叭,就像用罩杯挑女生一樣不準阿

非常認同 這牽涉到太多主觀的感覺

martinlin7706/08 17:59疫情過去 我要去鄉下辦盲測 給大家聽40KHZ 噪音

rary36906/08 18:09頻響範圍應該是在哪些頻率內可維持一定聲壓;

rary36906/08 18:09解析如果反過來看,在幾乎所有喇叭的頻響範圍內的聲音依

rary36906/08 18:09然有解析好壞,但也許首先聲音要出得來再論解析好壞(?

rary36906/08 18:09

feoteng200306/08 18:29你忘了比靜電喇叭 由於物理性上的差異 解析屌打所有

feoteng200306/08 18:29動圈喇叭 但因為低頻問題的致命缺點 很難達到三頻均

feoteng200306/08 18:29

※ 編輯: thiefspirit (101.9.154.214 臺灣), 06/08/2021 18:35:40 ※ 編輯: thiefspirit (101.9.154.214 臺灣), 06/08/2021 19:00:14

a690john06/08 19:04音樂不是只有中高頻細節吧...

a690john06/08 19:05空間&低頻細節 足夠讓你聽起來像別首歌

ohohamy06/08 22:41用頻譜分析搞定

JasonChou00706/08 22:47耳機跟喇叭差別在於功率跟距離不同不同。簡單來說

JasonChou00706/08 22:47,耳機因為震動部分體積小,消耗功率低,加上距離

JasonChou00706/08 22:47近,傳到耳朵的失真小。喇叭的音盆大,消耗功率大

JasonChou00706/08 22:47,與耳朵的距離相對耳機假設有1百倍的差異,再來是

JasonChou00706/08 22:47前級、後級、電源、訊號線、喇叭線這些物品在較耳

JasonChou00706/08 22:48機大的功率之前提下,容易被凸顯出來更明顯的優劣

JasonChou00706/08 22:48差異(頻率響應、靈敏度、失真度...等)

Dopin06/09 07:00喇叭的細節絕對比耳機多 問題是你的聆聽距離會吃掉一堆 比

Dopin06/09 07:01較的話 就是一樣距離然後兩個喇叭接擴大聽 跟類型還有耳朵

Dopin06/09 07:02聽感習慣都有關係 有的人就是覺得聽到他要的就是好 但這就

Dopin06/09 07:02是音響 無所謂對錯