[討論] Burmester 961會比MBL 121好嗎?

steffenlee 發表於 2021/9/18 上午10:01:05

看板Audiophile標題[討論] Burmester 961會比MBL 121好嗎?作者

(steffen)時間Sep 18 10:01:05 2021推噓 7 推:7 噓:0 →:15

看到 MY AV有對Burmester 961 MK3出售，手邊的MBL 121E也聽好幾年了
唯一的缺憾就她還是書架喇叭，因我的客廳空間擺長邊只能使用低音在側面的喇叭
才不會有駐波(駐波頻率是120HZ左右)，只要6吋半以上書架多少都0會有駐波

961看中音跟低音分頻點是180HZ，中音單體避掉了駐波的頻段，應該可以有更好的
低頻而不用擔心駐波問題，以MBL+原廠腳架，兩者所占體積空間是差不多

雖說B牌JET高音是訂製，但其實就是ELAC的JET高音，我用過330.2，很乾淨無味(嚴格說有點無趣的喇吧)

音響展幾次聽B牌都是旗艦系統，也沒有太驚艷的印象，B家喇叭的特色我也不太清楚
就不知MBL換成961，除了低音肯定有提升外，其他的部分有升級感嗎?

有聽過961或對B家聲音有了解的可以分享一下嗎?

AMP是AYRE K5+V5前後級，這部分不會去動她謝謝

附上空間照片
https://i.imgur.com/xwMpTio.jpg

--
Sent from my Windows

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.171.94 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: steffenlee (111.249.171.94 臺灣), 09/18/2021 10:04:02

推

Daedolon09/18 10:10我去年聽大一號的B38跟大一號的116f，倒是比較喜歡B38，

→

Daedolon09/18 10:10不過主要是一套mbl似乎那個音色讓他適合的音樂有侷限性

推

yamatai09/18 10:16961比較深，你放的下嗎？

→

steffenlee09/18 10:27我MBL腳架底座深度也將近40CM了空間深度是夠的

推

ronbaker09/18 10:32白色mbl好美><

→

steffenlee09/18 10:35MBL除了音樂輕鬆感外密度能量感又很強這兩者比較少

→

steffenlee09/18 10:35並存葫蘆高音畢竟是碳纖維震模聽小提琴高頻的油光

→

steffenlee09/18 10:35水滑及瀕臨刺耳的刺激感還是有一點點不足(這是跟上一

→

steffenlee09/18 10:35對DY C1比較的結果) brodmann也是我有在考慮的但她

→

steffenlee09/18 10:35的單體等級好像很一般般我覺得單體就像食材好的食

→

steffenlee09/18 10:35材要配上好的調音更相輔相成

推

martinlin7709/18 10:49到你這等級可能都要實地測比較安全......可能花一點

→

steffenlee09/19 11:22應該要聽過但賣家在台中啊

→

steffenlee09/19 11:25可是聽演歌黑膠伴奏的弦樂高頻延伸細膩度又很OK

推

martinlin7709/19 12:08要不然就要先買B 確定比較好再出MBL

→

qualia109/19 18:17961前陣子才賣掉一對不到20的說...你想買這對?

→

steffenlee09/19 20:56961有三代 20不到是MK幾? MK3 2013推出年份還算新

推

qualia109/20 03:13MK3啊...拍賣都還有結標價16萬8為證所以才問這價格你能

→

qualia109/20 03:13接受?

推

qualia109/20 03:14而且是公司貨

→

qualia109/20 03:16我都覺得買了是不升反降

→

steffenlee09/20 10:34了解謝謝樓上資訊

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關