[閒聊] 監院對空軍氣象官彈劾
「未監控天氣!」 黑鷹案監院彈劾空軍氣象官
今年初黑鷹直升機發生墜毀事件,造成機上前參謀總長沈一鳴等其中八人不幸罹難,監察院認定空軍第八基地天氣中心主任任亦偉、攔管長周士凱有違失,將兩人彈劾!
以上是摘自TVBS新聞網2020/7/22的新聞,其中有一段...
"另外監委調查也發現,任亦瑋未依規在天氣室講解,也沒有運用近紅外線雲圖,只讓駕駛葉建儀參考什麼都看不見的可見光雲圖,才讓葉建儀選了危險性較高的c10航線,一路向下墜...."
第一,可見光雲圖不是什麼都看不見,他可以從高空看到那些地區是有雲層,雖然無法顯示雲層高度及降水,但是,仍是一個我們飛行前一定會看的氣象資料。根據FAA Weatherservice記載...
Visible Satellite Image display reflected sunlight from the Earth’s surface,
clouds, and particulate matter in the atmosphere.
我同意只看這個是不夠的,但是不能說這個是什麼都看不見...
第二,飛行員把飛機飛到IMC,CFIT後,說氣象官給的資料不夠,沒有持續監測天氣,如果這個邏輯正確,那航管,戰管,航訓...各部門是不是都該被彈劾,因為沒有持續的去看狀況? 導致飛機飛進雲撞山??
兩位教官往生,人死為大,應該尊重,但是這個意外,是駕駛的疏失,飛行安全,PIC本來就要負最大責任,怪東怪西怪氣象,怪航管(還好總台沒被彈劾),該去檢討的軍方飛行訓練飛安要求呢?? 說的沒錯呀,栽了一架F-16還是沒記取教訓,沒有在訓練與複訓時強調VFR飛進IMC的危險,沒有在一般平時運輸任務時加強CRM的訓練,一個人決策錯誤,整機跟著賠上去。
真的如果有認識任亦瑋的,請轉答我對他的支持,如果有認識包宗和的,請跟他說....
要找人究責,可以,但是弄清楚對象!! WTF!!
--
監委不就酬庸單位 看看曲棍球哥
推監察院 有在做事
有看卷、看資料已經屌打另一位曾任法官的監委耶!
最沒存在感的單位
推你一個,現在出事了就先造神,國軍就不會被罵,VF
R 飛到IMC如果責任是在氣象官,那kobe遺孀告駕駛不
就告錯人,從復興空難以來都是先造神,不檢討事實
的真相。
都喊高度了 學長還是未改出
有學弟之前服役當氣象官時的預報長是任
無感
國軍對於軍醫 氣象這類的一向都不是非常尊重
通常都是出事的時候才在檢討
荒噗精神不意外呀,專業是什麼東西?
只敢找氣象開刀就知道是他們是否真心了
何止不尊重,氣象找一堆非本科專業隨便學一下就去觀
測預報,長官規定又很奇怪,氣象變化大的時候也不能
依照真情況更新報,等到時間到了才能報,飛機都在很
糟的天氣下進場、重飛,或是天氣變好了不更新報,然
後讓待命飛機繼續轉圈到轉降,被彈劾也不意外
氣象就是被拉來墊背的 以前聽過八卦
就是聯隊有飛行任務要非不可的時候
還會打電話叫氣象台改天氣報告
暫時改成適航讓他們飛上去再把天氣改回來
外島有高官或將軍的飛機卡住 也是先打電話給氣象
施壓 叫他們報好一點 讓他們可以先離開或降落
然後出事情再把責任給氣象扛
1樓你們真的很辛苦…之前和你們上班每天看到天氣進來
心情就忐忑不安
*16樓
然後空軍氣象聯隊裡面一堆非氣象本科的
面對非專業的質疑大多沒辦法堅持底線
一堆長官也叫軍醫官科對體檢報告放水
飛行本就有風險,出事就怪東怪西
de大說的狀況現在還有啊,飛行員說的話最大一直是空
軍的文化;長官下令一定要聽,再專業官階不夠大就是
得乖乖照辦
覺得軍方也沒怪氣象,監委裝會在那邊亂彈三小
都0202年了 還有人覺得彈劾有作用?? 媽的根本酬庸位養老院
出事就內部檢討稽核懲處 外部起訴 彈劾能吃嗎??
16樓家的氣象就永遠提供5分鐘前的資訊阿~看到飛機進來99%
重飛我都抖了...(暴怒)
樓上辛苦了…還有RVR最會在天氣進來的時候故障…好幾
次肚子好痛
氣象聯隊的問題 我覺得可以參考馬公空難 復興兩兩兩
問題是他們並沒有好好記取慘痛的教訓...
母豬好棒棒! 政績+8+9!換??升官?