Re: [問題] 如果政府要更嚴格,各位的想法是?
※ 引述《sea130281 (都顯示帳號要暱稱幹嘛)》之銘言:
: 目前幼兒園的基因定序跟機師不合
: 總算是鬆了一口氣,如果吻合,大眾的情緒宣洩恐怕同溫層再厚都....
: 不過,對航空業更嚴格的管制基本已經是全民共識
: 我知道航空業喊著人權與自由
: 所以阿,我想知道如果政府真的加大管制
: 你們會強烈抗議嗎??
: 我們要人權,要自由!! 一些老鼠屎不能代表所有人
: 多數的航空人員很自律,所以要給我們自主權!!!!!!
: 由我們自主管理,不用政府盯著看!!
: 你們還是這樣堅持嗎?
因為這次的管制
手上兩張不同時間返台的長榮商務艙機票都被取消了
管制這是台灣人民的選擇,是台灣政府的選擇。
只希望做選擇的人 跟 政府能長點腦袋
少做一點錯誤的決定
(1) 最愚蠢以及無效的政策 莫過於夫妻不能一起同房隔離
一起住、一起搭車、一起搭飛機、一起入境,最後不能一起隔離,真是可笑
(2) 其次就是在戶外一個人的時候要戴口罩,全民當 料耙仔
最近沒打疫苗的感染率在加拿大又提升了,室內口罩政策繼續
室外是不用的,因為風險太低,到室外公園我們是絕對不戴
看到一堆台灣網紅 在深山野嶺戴口罩 都快沒笑死
--
___ ─__ ╱◣█◣
_ __ ─ ◤ ◤33
__ ◣◤██ ◤ ∴ █
◣█◥█████●~〞『汪汪狗』,對庭輝鮪魚使出一記◣咬咬◢攻擊~
_ ─ ◣█████◤∕
◣◣ ██╱∕
--
為什麼夫妻一定要一起同房隔離?
因為沒找到不能一起隔離的理由,主要原因還有 一次隔離要價$35000 - $60000 政府擺明就是間接性的搶錢救旅館業
從返台的商務艙機票?
搞不好另一半因為不用一起隔離而鬆口氣
看來會鬆一口氣的不是另一半 兩大兩小回台 政府建議 一打一 或是 讓媽媽一打二 只因為不知所謂的隔離政策
不比你機組仔談自律可笑
我是客戶 不是機組仔
機組再怎樣不自律也比一堆垃圾土人自律百倍 呵呵
為什麼我看李李仁夫妻一起隔離?
suitup褲子穿好
不同時間點進隔離要怎麼同住?即使給你同住也是要同時出去
到時又會上來抱怨政府為什麼不能提早解除隔離?都你講的啦
又是410 人家就整個行程都一起怎麼沒有同時開始隔離
然後最後一起感染一起火化一起葬嗎
現在是就算同時間回台也不能一起隔離。最好笑的是官方說夫
妻兩人可能會在飛機上單獨一人感染因而在隔離時交叉感染。
是怕因為某一方會跟其它人深度交流嗎?
tote-同時間回台的風險跟同不同間房隔離的風險是一樣的。
說是同生共死的確也不為過
夫妻本是同林鳥 大難來頭各自飛XXD
分開隔離的好處是如果其中一個確診,另一個沒事還是
十四天可以出去
用14天分開隔離換健康確認不好嗎?
不需要 因為一個如果中獎另外一個一定中 要不要分開隔離 不需要政府指示
有人不知道delta不用深度交流 只要有經過就有可能被
傳染了 廠廠
樓上,那不就更證明要中標也是一起中,分開隔離有差嗎?
另外隔離是為了保護 島內的國民 不是要保護旅行者夫妻
所以同架飛機可以一起隔離嗎? XD
同架飛機的之前有一起生活嗎? 有飛機上坐在隔壁嗎? 有一起
搭防疫計程車嗎?
要是在飛機上隨便經過就會感染,我們偉大的政府怎麼還允許
空勤免隔離就可以趴趴走?
好像有放寬可以同住一戶 但還是得一人一室獨立衛浴
一起感染一起火化一起葬XD
你的前提是:因為一個如果中獎另外一個一定中,但前提錯誤
:機師老婆就沒中啊
並不是,前提是夫妻倆一直持續暴露在相同風險,為何到只有
在台灣入住防疫旅館這段時間需要分開隔離單獨判斷風險?而
隔離目的是防止病毒帶入境內,同房一樣可以達到相同目的,
又為何要多花錢多開一間房?如果要專制的作法當然就是一刀
切,不需要合理合情,現在這樣的政策看起來就是這樣
這樣機師會要求跟空姐一起隔離 約砲外遇好方便
可憐啊
夫妻又不是連體嬰,就舉例機師老婆沒染疫了
夫妻相同風險難道是在同一家公司上班,座位貼在旁邊,還上
同一間公共廁所?
拿出一個機師例子來並不能代表是通例。機師在被抓出來之前
有長時間跟老婆住一起嗎?變因那麼多的個案就不用拿來講了
。科學研究統計出來就是告訴我們同一個屋簷下的住戶高感染
機率。在隔離前就已經住一起了,搭同班飛機坐隔壁,什麼理
由隔離時不能住一起?
再扯另一個高風險國家的政策,引進那麼多delta的美國都還
不在高風險名單呢!
就目前案例來看 身為機師老婆反倒是最安全的勒
拿個不知道 夫妻相處情況的個案來說嘴 一般案例 若跟得病者同處室內 十五分鐘 風險大大提高 很多人連買菜之後 都要把東西 消毒後才敢放進冰箱 這一點看來 天天黏在一起的夫妻小孩 該得病 一定得 沒得就是有抵抗力了
※ 編輯: wuluke (70.79.96.169 加拿大), 09/14/2021 11:17:55 ※ 編輯: wuluke (70.79.96.169 加拿大), 09/14/2021 11:18:38 ※ 編輯: wuluke (70.79.96.169 加拿大), 09/14/2021 11:19:12舉個反例就足夠證明你講的同樣風險是錯的了
科學研究說家戶感染率100%嗎?
就算是99%,分開隔離還是能救1%的人
台灣家戶感染率也才40-50%,你的玩法會讓一半人陷入危險之
中
這個世界上通用的玩法,會讓每天旅行到台灣的數千人 其中 極少數 幾個可能有Covid 家庭的配偶 增加風險 這個數字可能還不到一人 分開隔離的成本 是每人三萬五 以上 一千五百萬元 為了一個人 可能得病 這是旅行者的選擇 不勞您費心
口口聲聲說科學研究,但大概沒真的看過統計數字
另外 打完兩劑輝瑞的夫妻一起隔離 重症風險很低,不需要政府雞婆 瞎操心
※ 編輯: wuluke (70.79.96.169 加拿大), 09/14/2021 11:35:34 ※ 編輯: wuluke (70.79.96.169 加拿大), 09/14/2021 11:42:36被打臉說是旅行者的選擇啊?真棒
政府都不用管,這很達爾文,如果因此染疫可以不用花政府的
錢治療,直接海拋就更好了
theclgy是不是當不了機師所以心酸啦?
好了啦 處男宅男在這裡推文護航是把不到空姐的 你的
女神空姐在跟機師約砲
你沒其他台詞了嗎?可憐啊。
在台灣不想當巨嬰都不行呢
機師也以為自己的行業最屌啊 笑死 只會約砲搞外遇的
咖而已
我在想是不是因為老婆還是媽媽被機師睡走了才那麼氣XDD
大概是未婚妻跟機師跑了。換了女友,婚後老婆又跟機師外
遇,還生了一個當機師的兒子,然後自己的女兒也被機師
約砲後甩了。
不要講的機師像回收業者好嗎?
上面講的好像機師專門睡人家未婚妻和人妻,連有小孩的都不
放過的濫交垃圾一樣
那你就知道機組的水準在哪了
mina看不懂反諷嗎?看看上面回文吧
還好是反諷,我還以為他們受到荼毒三觀不正常了
33
Re: [新聞] 獨家|海外打疫苗不算數! 指揮中心要民其實根本問題出在可接受風險,但台灣沒人在管你風險管理的,就是要零風險 既然要求零風險,最簡單的辦法就是把所有人當壞人,除非你領有我發的良民證 英國在全國確診還有三萬人時解封,因為人家覺得那個風險可以接受 美國加州開放戶外可以不戴口罩,因為人家覺得那個感染風險可以接受 我直接問,在這個版上誰可以接受台灣每天有上百病例,6
[問卦] 疫苗兩劑,脫口罩,結果確診,誰負責全世界已經示範,疫苗打兩劑,還是有可能確診,可能重症 當然打了兩劑疫苗,確診重症機率降低,但是這一切都是“有”和“無”,不要覺得沒那 麼剛好輪到我,因為病毒無所不在,最終只有“確診”和“沒確診”兩種結果 我們都知道疫苗效力顯然隨著時間下降,甚至保護力連50%都不到,然而口罩只要有戴好 ,保護力可以有80%-90%以上7
Re: [問卦] 什麼時候打兩劑回國可以不用隔離旅館隔離的政策 估計是一種政治正確的決定,看起來政府有在做事的感覺 加拿大這裡,在今年八月之前 有一個要在旅館隔離三天的規定 兩個家人來都被分別掃到 同班機可以一起住旅館 每天旅館要價最少台幣七千 到一萬左右 非常愚蠢的規定X
Re: [新聞] 12/1起戶外脫口罩? 薛瑞元:明日專家一個疫情本來要做決定就很困難 我還記得在確診人數增加的時候 一堆人罵著政府“躺平”讓疫情增加 然後現在還有個案的時候,又罵政府不開放可以不戴口罩 有時候這種事就是不可能兩全其美3
Re: [新聞]李秉穎:台灣若完全放棄防疫 每天恐逾50死笑死李說這種話就是在帶風向 故意把與病毒共存這件事講得跟放棄治療放棄防疫一樣 明明只要宣導害怕得病的人自己去決定戴不戴口罩,隨時做好衛生習慣 對於死不打疫苗的人請他們自己承擔風險,沒道理8成打過疫苗的人要陪少數人一起關 也要像外國一樣讓民眾能得到便宜方又便甚至免費的快篩(台灣便宜方便的快篩在哪?),3
[問卦] 想開放恢復正常生活不用隔離的很自私繼WHO說疫情要結束之後 今天美國阿爸登登也公開講美國疫情結束了 全世界都是恢復正常生活 只剩台灣跟中國還在卡在2020疫情的時空漩渦 新加坡 年初大解封 去年就有免隔離 到現在連室內口罩都拿掉 南韓 4月免隔離 現在入境還免簽大賺觀光財 很多網紅YT前陣子跑去 日本 3月就有免隔離 這波疫情是之前暴增兩倍 結果更開放X
[問卦] 戴口罩跟打疫苗根本是互斥的吧?戴口罩預防得病,打疫苗防止得了之後變重症。 那既然都要戴口罩防得病了,還打疫苗防重症幹嘛? 打疫苗不就是想快點恢復正常生活嗎?阿既然就算打完也不能恢復,那為什麼還要打疫苗? 我是猜等疫苗覆蓋率高之後,我們的CDC又要轉彎了啦。從之前到現在都是先否定國外的政策,然後又跟隨國外的政策。 現在疫情能控制真以為重點是戴口罩喔,重點是邊境管制好嗎~ 等邊境不管制後,真以為戴口罩有用?ㄧ個確診的在餐廳內用就能傳給幾個了。4
Re: [問卦] 如果可以不用戴口罩大家還會戴嗎?這個問題應該是這樣的 「政府憑什麼可以強迫人民戴口罩?」 其實台灣的防疫政策一直都是這樣! 一開始的成功導致後來的一連串失控 我就問X
Re: [新聞] 怕自費萬元隔離!民眾「不掃實聯制」躲匡民眾覺醒了! 希望台灣人繼續不配合,醞釀疫情大爆炸,讓那些官員無法匡列,最終還民眾自由。 那些操著「人命」假道學的人,可以洗洗睡了,不是一句保命就可以站在道德至高點,死 亡是人生的一部分,活著本來就有風險,哪有全民配合政客玩清零的道理? 至於那些一有確診就罵政府的人,也可以下去了,政府不可能幫你防疫防到零風險,不想