Re: [閒聊] 一樣的機票因出發地不同產生的價差
原文恕刪
本來想用推文的,但發現文字太多了
我的理解是這樣:
台北到巴黎往返,賣的對象是「有前往巴黎,最後要回台北」這樣需求的對象。
而反之,就是「有前往台北,最後要回巴黎」的需求為對象。
也就是說,我們可以假定:
前者購票的會是台灣人居多;後者購票的會是法國人居多。
另外,通常一般人出國搭自己熟悉或語言能通的本國籍航空居多,因此外籍航空為了吸引客人,總是要拿出一些相對有吸引力與競爭力的部分吧?(是的,以法國人的角度來看,長榮華航就是外籍航空)
加上,台灣人前往法國的需求,也有可能與法國人前往台灣的需求並不對等
(意即,就算台灣人超愛去法國,也不代表法國人愛來台灣)
另外,其實這個狀況也不會只發生在台灣的航空公司
例如:(都是經濟艙)
以ANA來說,明年六月東京到巴黎來回最低價要約55,000新台幣(發文的同時在ANA官網查的)
而巴黎到東京來回,最低價卻有32,700元左右的
因此,在價格上會因為出發點不同而有落差
我覺得就很簡單的兩點可能性:
1. 只是因為想要吸引當地人搭乘自家航班
2. 比起歐洲人前往亞洲的需求量,亞洲人前往歐洲的需求更大
如果覺得我的想法有問題
歡迎下方討論
畢竟今天以客滿的狀況從台灣出發,並不代表未來可以以客滿的狀況從法國飛回來
--
Sent from nPTT on my iPhone
--
還有目的地淡旺季的因素,也會影響票價
的確是會有淡旺季因素... 但我沒討論只是因為我單純主觀認為巴黎好像沒有淡旺季的問題XDDD
我原po 啦,其實我就是想說長榮是不是吃定台灣人有剛
需所以硬薛你一筆,但這種情緒發言很容易離題我就沒講
了XD 另外推你看懂我在打什麼……我感覺我講得很清楚
了說
還有你的需求講的超清楚,完全說服我了,我也去查了其
他國家航空的確也有這種情形
其實我覺得要說硬噱一筆也不算錯,是因為航空公司就看準消費者心態 不過轉個角度來思考,這也不過是諸多商業手法中的一種 畢竟飛出去要成本,飛回來當然也要成本 在商言商,沒有人開公司會想要賠錢 所以會有「考慮到以防回程賠錢,還不如在去程就先把成本回收」的考量在也說不定
航空公司搞這種定價策略 價格敏感的消費者只能在遊戲規則
內加減省一點 比如說短期內要飛兩趟巴黎來回 就記得把巴
黎台北來回 夾在台北巴黎來回的中間
正解,而且轉機比直飛便宜就是為了price discriminati
on
不過後疫情時代來回票不見得比較便宜了,不同公司來回
單程買可能比較便宜
好奇這樣的原因,為什麼會有這樣的狀況?
噗,大家都這樣做就不叫做噱一筆,這邏輯也蠻微妙的
不會啊,這就是大家一起噱一筆。 羊毛出在羊身上,錢當然就出在消費者身上囉 >_0
虧損風險轉嫁到出發地乘客 回程客都算多賺的
其實巴黎往台北法航都不飛了
長榮也沒其他競爭對手
本文正解 其實各國的國籍航空就是有航線和語言優勢
所以本國人只能吞了
請問為何華航不直飛法國?? 有特因素???
法航CDG-TPE記得也是疫情停飛的?
講薛一筆也不算錯。這就自由經濟,都沒人搭自然就
降價或淘汰
另外以長榮飛法國經驗來說,回程可能有很多轉機客
,所以搭乘率高
於去程不少
那個,我是說原本的原po,不是閣下 XD
當她發現不是只有長榮這樣搞就釋懷,這心情我很難理解XD
想補充推文裡一個大家都比較陌生的概念,固定庫存,簡
單來說,就是一班飛班機的座位是固定的,飯店一天的房
間也是固定的,並不能像一般商品,需求高就多生產一點
需求低的時候就放庫存裡明天再賣,航空和飯店業沒辦法
把今天沒賣掉的房間增加到明天賣,班機也是一樣情況,
所以供給沒辦法改變,需求增加時,價格變高是必然的,
我就只有100個房間或座位,當需求高有足夠的人願意用
比較貴的價格購買,為什麼要放跟需求低時一樣的價格?
並不是像一般商品可以需求高就賣多一點。很多人都會說
我有被航空公司改時間
飯店、航空公司漲價漲很高,但這只是很自然的供需關係
這樣我的票便宜 不就被改 給貴的人先坐
當然你已經先訂了便宜的價格,他不能因為要給貴的人,
而擅自取消或改你的預訂,我的點是,很多人在旺季或需
求高的時候罵航空公司或飯店漲價漲很高,這是不公平的
「發現別人也這麼做就釋懷」,因為發現別人也這麼做之後,
再去鬧只會被當傻子阿~人家這行就這玩法,你什麼時候看過
挑戰行業玩法的客人,不被那行業的人當傻子的?
供需機制並不是只有像一般商品這樣供給配合需求,可以
有喔 我被改 沒通知 自己上去看才知道
需求大就生產多,需求少賣剩的就明天再賣,對這種供給
固定沒辦法累積庫存的,就必須需求配合供給,另一個例
特別的例子是,年初的時候雞蛋產量不足,蛋雞少沒法增
產,那就變成價格會抬高
我並不清楚他改你機票是為了給貴的人坐,還是班機取消
或超賣什麼的,但我上面說我只是要補充這個固定庫存的
概念,庫存變不了累積不了,那供需原則自然價格會高
這也是為什麼飯店和機票都是用浮動價格而不是固定價格
爆
[討論] 台灣共存的代價已經是優等生了之前就想發文來回應一下一堆人的質疑 以下面這個發言為典型 推 lovingyou: 本來就該往共存方向走,問題一直都是外國都有作業可以 06/25 20:18 → lovingyou: 抄,台灣為何還是準備不足的情況下開始共存,CDC連自己 06/25 20:18 → lovingyou: 規定用量很大的快篩都沒先準備好,更別說特效藥、病床 06/25 20:18爆
Re: [問卦] 沒人發現台灣工時超長是一切罪惡根源嗎!為什麼法國人那麼懶,整天休息,法國國內生產總值還那麼高,科技還那麼發達? 來源: 因為你把不工作的時間定義為懶。 法國這幾年都在流行每周35小時工作制,為此的罷工也是此起彼伏。 住過歐洲的都知道,歐洲的週末或公休日簡直就是災難,商店餐廳全關門,出門去玩幾乎49
[問卦] 台灣人給國外的「刻板印象」是?看到新聞說,影集「艾蜜莉在巴黎」劇情,因為包含大家對烏克蘭和法國人的刻板印象,而被抗議中 刻板印象就是不一定正確,但一直以來給人的主觀印象就是這樣 就像刻板印象中,法國人浪漫、德國人嚴謹、美國人崇尚自由、日本人彬彬有禮…..之類的 那台灣呢?大家經驗中,台灣人給外國人的「刻板印象」是什麼? -----32
[問卦] 法國人懶惰愛罷工為何科技發達薪水高??大家都知道, 法國人懶惰假期多又愛罷工暴動要求加薪, 可是科技很先進在航空、核能、人文藝術等為歐洲牛耳。 反觀亞洲國家每天加班過勞科技也沒較先進薪水也沒比較高。 我想請問大家,39
Re: [情報] 為語言純化 法國禁止遊戲中使用英語應該會有很多人誤解說法國人英文都很好,然後故意不跟你說英文。 實際上法國人整體的英文程度在整個歐洲真的就是中間偏後而已, 北歐荷蘭那種人人會講的程度就不用說了,連德國人平均都講得比法國好。 雖然幾乎所有法國人都學過英文(98%),但越往高年級英文就逐漸不再是必修科目, 而且也能選擇其他外語如德語或西語取代,27
Re: [問卦] 法國人懶惰愛罷工為何科技發達薪水高??就是最年來新聞跟官員一直在洗腦的"競爭力" 競爭力這個詞 聽起來好像很厲害 很棒 台灣人比法國人更有競爭力 聽起來就很厲害 但是 競爭力到底是什麼? 簡單來說 就是員工的CP值7
[轉錄] 沒人發現台灣工時超長是一切罪惡根源嗎作者: Glamsight (安穩殘憶) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 沒人發現台灣工時超長是一切罪惡根源嗎! 時間: Sun Sep 4 22:34:09 2022 為什麼法國人那麼懶,整天休息,法國國內生產總值還那麼高,科技還那麼發達? 來源:6
[問卦] 台灣最多的歐洲人是法國人?看法國YouTuber跟台灣駐法代表視訊連線的影片 代表說,在台灣最多的歐洲人是法國人 這跟印象中的完全不一樣 如果讓一般台灣人猜,應該會是英國人最多 想說台灣有英文老師的需求,可能會僱用英國老師