腸病毒疫情陳情公費施打
上週已有向政府機關反正"腸病毒疫苗"是否可納入公費施打,今天得到回覆是目前疫苗的預算已編列,且為四年一次,(108年至112年),未來也許可納入考量,但須等政府機關核定,政府回覆反映的民眾不多....若大家也可以一同向政府機關反映或許可以讓腸病毒疫苗更有希望納入公費施打,畢竟一針也是不便宜呀~~謝謝
--
那所有自費疫苗也全公費吧
目前的腸病毒疫苗只針對71型 而且接種只是防重症...
如果是會因此停課的疾病,就不是小病啊,可以公費
還是公費吧,就算只有針對71型,但就是一個保障。
重症大部分都是71型,防重症也可以有效減少死亡,
降低家長及醫療院所負擔,不知道刻意強調“只”針
對71型,“只”防重症的意圖是什麼?
可以公費為什麼會有人拒絕阿?不懂心態,哈哈
推 如果能補助也覺得很好
推,要連署會加一,不用擔心經費,這種公費佔極小部
份。流行性病毒有疫苗最佳解,每年公費流感疫苗也是
猜是哪種在打,一樣邏輯。
單純分享自己對這隻疫苗的看法(本身認為非必要接種.
.. 接種不是防感染...) 因為效益不大 顯得也不一定
要公費@@ 輪狀口服也是自費 看家長評估
能防71型重症沒錯,但不防停課XD
流感疫苗不也是這樣,一樣可以公費阿
最早開始肺鏈也是自費,再努力變成公費的,A肝疫苗
也是這樣,所以腸病毒疫苗也是可能這樣轉變。
能防到重症就謝天謝地了!!
輪狀口服那個是因為經費不足吧,不是效益不佳
查了一下輪狀有分級補助 假如大家都認為需要 就陳
情吧 可以分享一下陳情管道 ps. 目前只想到衛服部
可以在公共政策網路參與平台提議
有補助就要很感謝了,所有疫苗的錢都要政府出,稅豈
不是要繳更多
公費固然能減輕爸媽負擔,但疫苗經費還是來自稅收,
政府資源有限,大概也只能分配在更重要、效益更好
的疾病上吧!A肝雖然是公費,但實際上還是企業捐贈
的XD
疫苗經費不少來自菸捐吧,跟提高稅收感覺無直接關係
,一個疾病重症孩子花的醫療資源跟社會成本,跟疫苗
費用比起來根本小巫見大巫,更何況現在還少子化。
這個比補愛滋的
有意義多了
稅繳一堆,確定有有效利用?君不見舉債幾千億、差這
一點公費嗎,拿到手上的才算福利,現實面不用太理想
化
我覺得不可能,但就算自費我也給孩子打,其實這錢真
的還好,是台灣人用健保用慣了
目前自費確實不太考慮打 能公費當然秒打啊XD
認真覺得推動輪狀病毒疫苗公費效益更高
效益怎麼會不大 這可是最容易重症的型
對嬰幼兒來說重症死亡率很高,鼓勵公費施打是有意義
的,別的不說,很多家庭經濟狀況不佳的幾乎只會施打
公費疫苗,有補助的也不見得會施打
流感都能夠做到公費施打,嬰幼兒腸病毒疫苗應該也
希望有公費,雖然我已經自費了~但身邊有朋友真的只
打公費
能考慮實施;家庭經濟狀況許可的當然即使自費也會打
但事實上真的是很多經濟狀況不佳的無法去打
A肝我看手冊好像是財團法人捐的
腸病毒的威脅性不比流感差,流感也是每年猜病毒株
打了也不一定不會感染,但政府每年都鼓勵施打
那腸病毒疫苗應該也可以正視
腸病毒A71疫苗上市不久 也可能還有相關疫苗反應沒被
發現 間接影響公費相關政策...
支持,小孩才是國家未來,不把錢花在這,還不是被
亂花掉
支持公費的原因絕對不是我花不起這個錢
但很多父母或多胎家庭就是只能打公費
有些預算根本在亂花……
雖然因為送托 所以自費也是花下去 但2歲以下得打3劑
實在是不小的負擔
支持公費+1
應該還要幾年吧,現在公費搞不好又吵圖利高端,太
敏感了。
支持公費,但高端太敏感,政治干擾很多
納入公費,又要被新聞轟炸一波
希望輪狀公費+1
反正稅收都亂花了,有差這點錢嗎,支持公費
已經預約下週去打了 能預防重症就很好了
輪狀有公費啊只是是北市有而已.……
腸病毒的疫苗能預防重症覺得有列為公費的必要,不過
這個疫苗新,會不會有其他預期外的反應可能都會是政
策考量點,我覺得要也應該是像台北補助輪狀的方式,
讓家長自行決定是否施打
台北市的輪狀疫苗不是全額補助。
我支持優先給早產兒等高危族群寶寶公費,但不支持
全公費增加健保財政負擔…
我覺得低收入戶或小朋友多的家庭可以優先補助施打
健保的財政負擔也不是因為嬰幼兒補助疫苗來的,減少
重症減輕醫療資源耗用,可能對健保還比較有利。
@aracian
現階段不太可能 高端被某些人視為妖魔鬼怪 要是公費
施打一定會被有心人士說是圖利廠商云云 擔心腸病毒
疫情的還是先自費打吧
而且今天問現在有些醫院診所已經被預約光了 要等九
月才有到貨哦
政府都亂花錢了,不如花在孩子身上,我家已自費打了
,也是很希望有公費。
已預約自費,但希望政府能夠提供補助給無法負擔的家
庭和高風險幼童施打
靠政府喔?別想啦
少子化辦公室都認真少子化了
已經打完了,早打早安心
我家兩隻早產兒,媽媽心臟承受不起寶寶生病,rota
跟腸病毒都自費,平安健康最重要
真的,現在這種詭異氣氛之下,改成公費只會被批評
圖利高端
補助新生兒疫苗費用 比給大學生零用錢花好吧
怎麼一堆人一直比較哪個補助比較好哪個不需要,不是
你用不到就批評好嗎,那沒小孩的是不是也覺得補助這
個疫苗沒必要?做人不要那麼自私
能防重症我就謝天謝地了,但是疫苗來的也太慢,原
本說七月底能打,到現在跟我說可能要9月初才打的到
為什麼要公費?目前根本無必要
台灣腸病毒71型大概20年沒流行了
這隻疫苗當年蠻多人努力的 如果可以增加普及率我覺
得可以
更正 10年無流行
覺得沒必要公費
公費不會只有高端吧
比較認同補助部分費用
其實學輪狀補助部分也可以啊
早打早安心
已自費打完了
打好第一劑了,沒打無法安心
不只是防重症;三期結果疫苗保護力很高啊。
已跟診所預訂高端腸病毒疫苗了
我都不知道政府稅收花在哪裡更有意義??寶寶疫苗沒
意義嗎?一堆亂花錢的政策!!
爆
教師納入公費施打疫苗第七類私心不要打國產或AZ,不過如果能早點打到疫苗的話也沒什麼好挑的啦@@ ---- Sent from BePTT on my ASUS_Z01RD --爆
[懷孕] 是否該打流感疫苗目前懷孕24週,工作是一般會計,辦公室平時人不多大概4-5人,偶爾跑跑銀行也不會待 太久。 這週政府開始施打公費的流感疫苗,孕婦也是公費對象之一,查詢網路資料,打疫苗對於 孕婦跟新生兒都是有優點的,也說無安全疑慮,但有查到10年前有幾件疑似因為打疫苗後 流產的新聞,讓我心驚驚,但近年來又沒有查到類似案例。43
Re: [難過] 長輩被政論節目洗腦其實5/11 疫情爆發前 新北根本不管公費或自費疫苗都打輸4都 只贏台南而已 先來看看公費疫苗 施打對象如下35
Re: [標的] 6547高端套在400多要麼操作高端原本主要有三條產線 一條用來做腸病毒71型疫苗(死毒) 一條用來做RSV病毒預防用單株抗體的生物相似藥物 後來加蓋一條產線(二廠)用來生產登革熱疫苗(活毒) 腸病毒的技術是技轉自國衛院, 這技術國衛院同時技轉給高端跟國光11
[黑特] 腸病毒疫苗暫不公費採購兩個禮拜前 說好今天邀安特羅跟高端來報告 評估要不要公費採購 結果是ACIP只建議自費施打2
[黑特] 想不到流感疫情還沒結束現在快4月底還是沒結束 類流感門診急診趨勢比近三年同期還高 所以擴大公費藥物要5月底 累計重症114例 87%沒打本季流感疫苗