PTT評價

[寶寶] 放棄公費自費打流感疫苗?

看板BabyMother標題[寶寶] 放棄公費自費打流感疫苗?作者
uonu
(噴射帆布鞋)
時間推噓 X 推:4 噓:9 →:27

各位好

大寶4Y今天自費打東洋流感疫苗,沒有

任何政治信仰,只是單純依照過往的經

驗,不相信國產品牌,院所會提供一張

[放棄接種公費疫苗聲明書],過程中護

理人員不經意透露,近期這類情況不算

少見,本來還以為我們是少數XD

不太理解為什麼竟然都給公費福利了,

卻不讓民眾選擇疫苗,枉費一番好意

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.107.147 (臺灣)
PTT 網址

TERIYAKI 10/05 22:36這有點像是都拿免費團餐了 你還要嫌菜色的意思?

fishw 10/05 22:38每個地方配的公費疫苗不一樣,你要選東洋公費就一

fishw 10/05 22:38間一間打去問是不是東洋,如果可以選,熱門的品牌

fishw 10/05 22:38打完也是剩冷門的,到時是不是又要吵為啥沒熱門的

ghjkl5566 10/05 22:39免費還挑喔!那自費是傻子嗎?

fishw 10/05 22:40還敢說枉費一番好意勒!是不是台灣政府對民眾太好

fishw 10/05 22:40啦?!愈來愈多巨嬰

Bewho 10/05 22:44老婆跟小孩去打的時候,診所只有兩種,分別給3歲以

Bewho 10/05 22:44上和以下打的

Bewho 10/05 22:45也沒什麼好挑的

camapleaf 10/05 23:05有付錢都可以選啊哪不能選

RossRachel 10/05 23:14沒有科學證據,就不相信某廠牌疫苗,這不就是一種信

RossRachel 10/05 23:14仰?

RossRachel 10/05 23:17你混淆了「自由選擇」與「公共政策」的界線,公費

RossRachel 10/05 23:17制度是集體防疫,若人人各選品牌,會破壞集中採購

RossRachel 10/05 23:17的穩定供應。政府不是「剝奪選擇權」,而是「給全

RossRachel 10/05 23:17民一個不需花錢、保護力足夠的方案」。換個角度思

RossRachel 10/05 23:17考,如果都只給某一家,會不會要產生圖利某一家的

RossRachel 10/05 23:17輿論?

RossRachel 10/05 23:20公費疫苗的目的是全民防疫,國產疫苗品質也經過嚴

RossRachel 10/05 23:20格檢驗,與進口保護力相當。若你偏好特定品牌可以

RossRachel 10/05 23:20自費,但不能把公共資源當私人偏好補助。

RossRachel 10/05 23:22公費政策是「額外提供免費選項」,而非「禁止其他

RossRachel 10/05 23:22選項」。有公費可打是一種公共福利,不等於剝奪自

RossRachel 10/05 23:22由。另外,你朋友不代表群體,不要用來以偏概全...

kwinner 10/05 23:33錢的問題

LauraRoslin 10/05 23:33有免費的吃還要挑

lavalier 10/05 23:53選自費 有些是疫苗價數更多的原因吧 文字上會讓人覺

lavalier 10/05 23:53得有這情況是不喜歡國貨 這詮釋怪怪的吧

sunnie5566 10/06 00:11公費可以挑阿,每間去問不會嗎?

tripleQ 10/06 00:35...

cat76315200110/06 00:40

julia0291 10/06 01:57公費的剛好那天診所分配到的不喜歡可以換診所啊 多

julia0291 10/06 01:57問幾家

cytw 10/06 02:13我們雞蛋白過敏也是問遍都說隨機只能自費

manman0324 10/06 03:59我們也是都打東洋,倒也不是迷信廠牌,而是一歲打了

manman0324 10/06 03:59東洋,後續的反應在小孩跟大人可以接受的範圍內,現

manman0324 10/06 03:59在怕如果打了新廠牌,可能又會有意想不到的身體反

manman0324 10/06 03:59應,因為孩子是極度容易過敏的體質,所以後續都找東

manman0324 10/06 03:59洋的診所,還是公費施打這樣。