[專區] 政治議題建言

l98 03/03 10:25請放寬無關政治意圖的日期/地名 等限制

l98 03/03 10:26e.g. 高雄紅橘線交會點的 xxx 站

l98 03/03 10:26或者可以參照我上篇心得文，你覺得這樣對 99 % 的

dora1027 03/03 10:27如要維持此條版規，請定義何謂政治，無法定義建議

dora1027 03/03 10:27正面表列政治名詞，定期更新表列內容

l98 03/03 10:27首規則的板眾發文/閱讀容易嗎?

l98 03/03 10:28板規 5 第一句話

l98 03/03 10:28板規為板面風氣的最低標準，板主群希望板面能維持

l98 03/03 10:28友善討論的風氣。 現在哪一點友善了?

quiet93 03/03 10:30前幾篇有一個人推文“從小教小孩提款”，超級惡意

quiet93 03/03 10:30的阿，怎麼可能把提款定義進去

quiet93 03/03 10:31這種惡意的都不見得有事，善意的倒是進去很多個了

leonian 03/03 10:32"禁止偏離主題大意或挾帶政治相關內容"是否可以定義

norikko 03/03 10:32「巨嬰」都定義進去了提款為什麼不行

leonian 03/03 10:32更清楚一點?例如上面有人提到"引戰"我覺得是很好的

leonian 03/03 10:32切入點~如果有下面推文已經站起來或許可以先鎖文處

Barolo 03/03 10:33影響的是你吧 現在除了你的幾篇公告外 有人亂發文

leonian 03/03 10:33理? 然後水桶或許可以放寬一點 累犯就直接一年是有

Barolo 03/03 10:33亂版嗎? 沒有阿 莫名其妙說別人亂版是哪招?

leonian 03/03 10:33點久~

Barolo 03/03 10:34你自己把版規寫的超級嚴厲 然後才再來說會裁量管制

leonian 03/03 10:35版規之前真的還好 但這次改偏離主題就比較模糊不清

Barolo 03/03 10:35這根本就無限擴權 變成你「覺得」來管而不是版規了

yylane 03/03 10:36累犯的定義也很奇怪，人本來就會根據自己的偏好發言

yylane 03/03 10:36但即使立場鮮明，也跟亂板或惡意無關吧，反而很多推

yylane 03/03 10:36文才是故意來亂的，但這也不是不能討論的，一刀下去

yylane 03/03 10:37大家都給我閉嘴真的是2023年的管理方式?這個放眼全

yylane 03/03 10:37世界只有對岸看得到

ssdd740419 03/03 10:41媽寶版經常逛，沒感覺什麼問題阿

leonian 03/03 10:43s版友被水桶沒有什麼問題 但有疑慮的是其他引戰的帳

leonian 03/03 10:43號當時沒有跟著一起桶 就比較會有雙標的疑慮

barnetta 03/03 10:45最初的那篇文，那裡是亂版，是版主自己心證自己覺

barnetta 03/03 10:45得，更早前的一些政治文有處理過嗎？是標準不一才

barnetta 03/03 10:45會造成這次事件，不要說的好像大家在說你獨裁專治

ZORADCRC 03/03 10:45您先冷靜看一下自己上一篇公告，flkjsi的推文，是否

ZORADCRC 03/03 10:46達到您覺得的亂版? 如果是的話，我【覺得】也不用繼

ZORADCRC 03/03 10:46續討論了^^

barnetta 03/03 10:46根本沒有人在亂版，是你造成的，謝謝

leonian 03/03 10:47f版友是因為新版規全面禁止詞彙 但我覺得非常不妥

leonian 03/03 10:47其實維持原本版規就好阿~一直以來都沒什麼大問題

Barolo 03/03 10:53當初那篇推書文 要是放著不管或警告一下幾個過激

Barolo 03/03 10:54推文者的話 根本不會搞到現在這窘境

easteastho 03/03 10:54亂版的根本是版主本人。

easteastho 03/03 10:54在水桶之亂前，閱讀體驗很棒。現在都被公告文洗版了

easteastho 03/03 10:54…

dora1027 03/03 10:54個人是認為不應該只寫禁止政治，定義太模糊了，主

dora1027 03/03 10:54要會吵架的應該是政黨政治跟統獨的部分吧？其他政

dora1027 03/03 10:54策、歷史事件、國際事件相關只要跟育幼有關，都應

dora1027 03/03 10:54該可以開放，只要不陷入謾罵都不需要版規介入

Barolo 03/03 10:54在這的版友9成9都是為人父母了 懂的篩自己需要的

Barolo 03/03 10:55資訊 懂的看出哪些資訊惡意 也就是說當初那篇推書文

Barolo 03/03 10:55沒興趣的人根本不會進去看 也根本不會大量吵起來

dora1027 03/03 10:56因為版規而造成一些資訊無法分享我覺得很可惜，覺

dora1027 03/03 10:56得不適合的爸媽自己會篩選不提供給孩子

Barolo 03/03 10:56但就是有人硬要做死 還順勢把版規搞到無限嚴格

leonian 03/03 10:56當時那篇如果是引戰水桶然後鎖文留下資訊比較不激烈

leonian 03/03 10:56希望版主可以三思是否要全面禁止政治事件或詞彙

ryoki8043 03/03 10:57亂板的到底是誰…之前的閱讀體驗都很好，現在一堆

ryoki8043 03/03 10:57公告水桶文…看不懂耶

ZORADCRC 03/03 10:57戒嚴是政治事件? 請問該政策是持續至今嗎??

hoij79627 03/03 10:58簡單來講就是全由你自由心證

leonian 03/03 10:58通常禁止的越多刻意鬧版的也會越多 沒完沒了的ORZ

j222055 03/03 10:59之前版友推薦「戰爭下的小貓咪」這本繪本算嗎

leonian 03/03 10:59現在就有些比較激動的版友會在無關的文章下推一些嘲

j222055 03/03 10:59餵奶戰爭、換尿布戰爭算嗎

leonian 03/03 10:59諷的推文 這樣影響版上閱讀風氣也真不是好事情

Janius 03/03 10:59支持版主，自從老婆懷孕到小孩出生的這2年來，從版

Janius 03/03 10:59上獲得很多資訊，也認為管版沒問題，我來育兒版不

Janius 03/03 10:59想看到任何一方偷渡政治理念，PTT還有很多其他版可

Janius 03/03 10:59以給他們宣傳。至於有人提什麼路名，根本只是自以

Janius 03/03 10:59為幽默的擴大解釋罷了，以常識而言不需要去定義

c012177 03/03 10:59推baro，大家都成年人會選擇自己有興趣的主題閱讀

c012177 03/03 10:59或回文

j222055 03/03 11:00奈良美智的「嬰兒革命」算嗎

j222055 03/03 11:00會被水桶怎麼只是擴大解釋？要確認吧

c012177 03/03 11:01我也推Jan，有些偷渡自以為幽默，連假日名稱都用xxx

c012177 03/03 11:01很刻意

j222055 03/03 11:01那些被水桶的網友不乏是常常推文給出很好育兒意見

j222055 03/03 11:01的人啊

freetempo 03/03 11:02推板主

hoij79627 03/03 11:03問題在你覺得他政治引戰，我覺得他正常分享，那怎

hoij79627 03/03 11:03麼算？

leonian 03/03 11:04樓上我想這就是版主現在要全面禁的原因了吧

kevin0912 03/03 11:04這件事很簡單 板主認錯且讓一些誤殺的人出桶即可

norikko 03/03 11:04板主說了算

leonian 03/03 11:04全禁就不會有你覺得版主覺得怎麼算?

Dusha 03/03 11:04說真的本來板上風氣就很ok也沒人拿這裡當政治專板

Dusha 03/03 11:04 這次硬要禁全部詞彙搞得以後板眾無所適從或情緒激

Dusha 03/03 11:04動對板上難道是好事嗎？

mtyc 03/03 11:04第一篇繪本介紹不是亂板吧？是推文混亂才歪樓。這篇

mtyc 03/03 11:04都說只要會造成推文混亂的可能就鎖文，為什麼第一篇

mtyc 03/03 11:04不能比照辦理

kevin0912 03/03 11:05搞這麼複雜幹嘛?如果當初板主沒做任何處置

leonian 03/03 11:05但我個人不認同修改全面禁止所有的事件跟詞彙

dora1027 03/03 11:05不要吵起來變互罵人身攻擊應該都不需要介入吧，自

dora1027 03/03 11:05由的民主社會不就是大家都可以說想說的，認不認同

dora1027 03/03 11:05自己選擇啊，自己不想看就規定別人不能講也不對吧

dora1027 03/03 11:05？

Dusha 03/03 11:05惡意或引戰通常大家容易判讀 但是現在連平和討論只

Dusha 03/03 11:05因提及部分詞彙就浸桶 就很莫名其妙啊

kevin0912 03/03 11:05所有討論只會在那邊文裡面 不會像這樣整個板動亂

crowcrow 03/03 11:06感覺版主想禁的不是政治，是政治立場的表達和意識

crowcrow 03/03 11:06型態吧，政治本來意思就眾人之事怎麼可能禁，同意

crowcrow 03/03 11:06樓上有人說應該罰的是引戰意圖的，目前標準真的模

crowcrow 03/03 11:06糊又容易雙標

genebaba 03/03 11:06謝謝版主辛苦了

j222055 03/03 11:06只能謝謝版主辛苦了

Isveia 03/03 11:07沒做任何處置政治偷渡就會越來越嚴重，信者恆信。

sashababie 03/03 11:12是是 辛苦了辛苦了 by 只想乾乾淨淨（？的小清新

crowcrow 03/03 11:12全禁就會有正常分享不敢分享了，育兒政策怎麼討論

lastever 03/03 11:12就算是s大的回推文也很多人覺得不政治好嗎，不然為

lastever 03/03 11:12什麼這麼多人說板主亂桶？要這樣桶你就要明確定義

lastever 03/03 11:12你的「政治」涵蓋什麼名詞，納粹/烏俄戰爭是政治，

lastever 03/03 11:12那南北戰爭/獨立運動/不合作運動/宗教戰爭/文藝復

lastever 03/03 11:12興也是政治以後通通禁言!??? 太陽花是政治，那臺灣

lastever 03/03 11:12割讓日本/二戰/一戰/原住民抗戰/野草莓/紅衫軍/遊

lastever 03/03 11:12行/選舉/公投/同志運動哪些算政治那些不算板主要怎

lastever 03/03 11:12麼定義???

VeranoDB 03/03 11:14同意這次版主做法，光看這次討論就造成版上變多亂

Hanneke 03/03 11:14支持版主

leonian 03/03 11:14那也很多人覺得很政治阿= = 不然以後都投票表決?

VeranoDB 03/03 11:15牽扯到政治相關每個人都有不同意見

mtyc 03/03 11:15你對第一篇作者處置是刪文跟水桶，跟後來文章處置

mtyc 03/03 11:15標準似乎是不同的。若你判決沒有爭議是不會造成這

mtyc 03/03 11:15麼混亂的場面。我隨便翻幾頁就看到更具政治意涵的

mtyc 03/03 11:15推文沒有被桶，只是那篇被鎖文，似乎無法達到遏止

mtyc 03/03 11:15該歪樓的風氣。建議版主先靜下心慢慢找，水桶且刪去

mtyc 03/03 11:15違規推文，若自覺有誤也可逕行改正，不用等小組長處

mtyc 03/03 11:15理，最後明確指出歷史跟政治的定義為何，有何不同，

mtyc 03/03 11:15讓版友更能明瞭你的理念跟想法，謝謝

sashababie 03/03 11:16變這麼亂還不都是最初的處置失衡？

yuffie 03/03 11:16被某V笑死，板上這麼亂不就板主搞出來的。倒因為果

garry5566 03/03 11:16記得也是同一個人, 很多年以前也是在女版偷渡政治

garry5566 03/03 11:16文.

sense10936 03/03 11:17也很多人覺得很政治不是? 政治本身就很容易帶來爭

sense10936 03/03 11:17議, 都有支持跟反對的聲音, 別講的好像全是版主的

sense10936 03/03 11:17問題一樣, 換別人也會有這個問題啦

garry5566 03/03 11:17該說狗改不了吃屎嗎？ 明明有很多專版, 就是要到處

garry5566 03/03 11:17偷渡

norikko 03/03 11:18沒做任何處置政治偷渡就會越來越嚴重？事實上媽寶板

norikko 03/03 11:18這四五年來都好好的，偶爾有立場鮮明的板友發文，也

norikko 03/03 11:18不嚴重；現在是連I98這樣中肯持平、這兩三天僅就程

norikko 03/03 11:18序部分發表意見的板友都發了一篇XX連假出遊文來「鬧

norikko 03/03 11:18板」了，怎麼看都是處理了才更嚴重。

ZORADCRC 03/03 11:18純推重點王

dora1027 03/03 11:19那個說什麼吃屎的不太恰當吧

garry5566 03/03 11:20這種話好像在說忍一忍就過去了一樣

crowcrow 03/03 11:20定義不清楚，理由又無法說服人，越這樣禁下去就越

crowcrow 03/03 11:20會出現反串或偷渡文，閱讀體驗越來越差

william7713 03/03 11:21奇怪 一堆人是平常沒在用ptt嗎 本來分板就是要討論

william7713 03/03 11:21專門的議題 還在那邊會挑自己感興趣的看 整個問號

william7713 03/03 11:22ptt一堆版都禁政治文啦 又不是只有這個版 在那邊呼

william7713 03/03 11:22天喊地搞得好像限制言論自由

crowcrow 03/03 11:23覺得政治有爭議的，現在問題就是這個「政治」定義

crowcrow 03/03 11:23不清，政治本意包含太廣

lastever 03/03 11:23所以樓上這種「改不了吃X」發言沒有更惡意更人身攻

lastever 03/03 11:23擊更亂板？大部分正常板眾也沒有要三天兩頭提，但

lastever 03/03 11:23如果就是有分享到為何不能說??? 我是真的蠻好奇提

lastever 03/03 11:23「納粹」有多少人真的認同板主是政治發言啦....

willams38 03/03 11:24我覺得版主先道歉再討論

quiet93 03/03 11:24每個版都要挑自己有興趣的阿，難道你每篇都看？！

garry5566 03/03 11:25到處偷渡政治文的人要對號入座我也沒辦法

william7713 03/03 11:25少在那邊跳針啦

quiet93 03/03 11:25就算是這裡，懷孕，母乳，幼稚園，都差別很大啊

norikko 03/03 11:26命名文我也都跳過啊= =

quiet93 03/03 11:26我也是XD

Dusha 03/03 11:26板主請回答：可能高度政治的婦嬰相關政策討論是否包

Dusha 03/03 11:26含在被禁範圍？

l98 03/03 11:26#1Z_pxyv6 板上近期就這篇分享 xxx 連假的遊玩資訊

l98 03/03 11:26，如果只用連假。確定大家都知道是 xxx 連假？

abingo 03/03 11:28支持版主，總是會有些有心人士來亂版，辛苦啦

l98 03/03 11:28#1Z-QEH44 給錯連結了，抱歉。這個才對。

norikko 03/03 11:28說到政策，台北市13660這學期過完將要退場，板主可

norikko 03/03 11:28以預防性羈押一下

quiet93 03/03 11:28那個講“從小教提款”的推文，拜託版主要記得桶

sashababie 03/03 11:29什麼！13660 竟然要退場～

quiet93 03/03 11:30惡意跟認真討論，真的沒那麼難分，就算討論激烈，也

quiet93 03/03 11:30只留在某一篇文章，會怎樣嗎？不會啊

quiet93 03/03 11:31用政治事件當作水桶標準才蝦

lastever 03/03 11:31一堆板禁政治文是都有禁到納粹跟烏俄戰爭喔？現在

lastever 03/03 11:31的問題不就是板主無限上綱...

sweetolive 03/03 11:3213360要退場～晴天一個霹靂我都還沒用到說

lunatich 03/03 11:32支持版主，有意見請去申訴。。說實在的文章是不是有

lunatich 03/03 11:32意圖在參雜政治理念，大家都成年人看的很清楚，一直

lunatich 03/03 11:32瞎扯還蠻丟臉的

Dusha 03/03 11:32啊對不起我沒看清楚版規說了可以 請忽略我前面發言

sashababie 03/03 11:33只是看不順眼植物事件，俄烏納粹是拿來加重所謂「

sashababie 03/03 11:33累犯」的佐證而已啦

quiet93 03/03 11:33參雜政治理念會怎樣嗎？

crowcrow 03/03 11:35就禁攻擊性的語言不就好了

quiet93 03/03 11:35之前講要不要打疫苗，打什麼疫苗，參雜的理念還少

quiet93 03/03 11:35嗎？

lunatich 03/03 11:36愛談政治去別的版阿，應該不是第一天用PTT吧？

leonian 03/03 11:36疫苗那陣子被桶的人也是不少

crowcrow 03/03 11:37政治理念引起反感是因為跟自己不同吧，相同就會覺

crowcrow 03/03 11:37得不用禁了，我是覺得這點反感沒有引起攻擊就沒必

crowcrow 03/03 11:37要處理

nanaling 03/03 11:37把規範弄清楚哪裡好笑了？ 期待自由心證有比較好？

sunnyfish10 03/03 11:37你打疫苗與否是看支持哪一個政黨？這個推論好怪

quiet93 03/03 11:38不同也不用禁，只存在某篇文章的就算了

quiet93 03/03 11:38會有什麼混亂推文，不就是有兩邊意見

leonian 03/03 11:38問題是版規一直以來就是禁阿到底多難明白= =

quiet93 03/03 11:39今天政治理念不行，那宗教理念呢？

leonian 03/03 11:39不是什麼就算了會怎麼樣 那去跟版主檢舉要不要處理?

leonian 03/03 11:39還是就算了? 這樣不是另一方也要罵版主雙標 = =

aboa 03/03 11:39說得好聽，怎麼沒看到你桶那些說什麼「仔」的

aboa 03/03 11:40什麼「共」的

quiet93 03/03 11:41現在不是在討論未來如何管理嗎？

quiet93 03/03 11:41板主這篇不就是請大家提出相關建言

lastever 03/03 11:42我覺得我根本認真討論然後就會有推文貼標籤也是蠻

lastever 03/03 11:42傻眼的，就是有很多成年人不覺得有政治意圖的文也

lastever 03/03 11:42被捅了不是嗎？隨便說人瞎扯丟臉真的很有禮貌呢

anniekinki 03/03 11:42柔性一點的話我想大概就是只抓明顯在亂罵亂戰的推文

anniekinki 03/03 11:42吧。比如人身攻擊、說某某黨就是如何如何這類的，議

anniekinki 03/03 11:42題就隨便大家討論。

quiet93 03/03 11:42對，樓上這樣就好了

quiet93 03/03 11:43簡單點，不要搞死自己

njrmp 03/03 11:44贊成！

quiet93 03/03 11:44因為惡意非惡意，相對容易取得共識，不是嗎

quiet93 03/03 11:44本來各種分享就是會參雜個人的理念，那些繪本分享

quiet93 03/03 11:44都是啦

anniekinki 03/03 11:45明顯在戰的就真的很明顯，很好抓

quiet93 03/03 11:45所以桶了非惡意，然後惡意還沒時間桶，這完全本末

quiet93 03/03 11:45倒置吧

quiet93 03/03 11:46你時間有限，當然抓惡意優先不是嗎

sunandmoonof03/03 11:46我就獨裁 不然你怎樣？

quiet93 03/03 11:46惡意還沒抓完，然後把善意的關了幾個，大家怎麼可

quiet93 03/03 11:46能接受

quiet93 03/03 11:47那些惡意的拍拍屁股就走，他們哪有差

sashababie 03/03 11:47樓上要屏蔽一下 那應該算XX詞彙

quiet93 03/03 11:47然後善意的被你關起來，是全體損失，我認真講，真

quiet93 03/03 11:47心損害公眾利益

anniekinki 03/03 11:48我覺得政治話題容易吵起來就是因為人各有志，只是有

anniekinki 03/03 11:48些人很外顯有些人放心裡。反正萬一哪天又吵起來版主

anniekinki 03/03 11:48直接鎖文就好了，簡單一點大家都好過。

nanaling 03/03 11:49板主之前表示 投票是民意不是必須。 現在真是感謝

nanaling 03/03 11:49版主大人大量願意開放非必須的討論

aboa 03/03 11:49其實根本沒人要在這裡「討論」政治

aboa 03/03 11:49是版主你太怕人討論政治，管版雙標

aboa 03/03 11:49才造成反效果以及現在失控的狀況吧

anniekinki 03/03 11:50怕洗版的話就再加一條不能洗版的規定，比如回文到10

anniekinki 03/03 11:50篇了就不能再回

aboa 03/03 11:50除了雙標，還有不符合比例原則，什麼叫做累犯

lastever 03/03 11:50同意樓上a大! 現在這樣桶除了累板主外加引發爭議到

lastever 03/03 11:50底有什麼益處？就算是s板友的回推文也很理性討論不

lastever 03/03 11:50是嗎，個人覺得根本不用禁

crowcrow 03/03 11:51政治立場本來就是個光譜，有溫和的也有激進的，踩

crowcrow 03/03 11:52線的線在哪太難訂，我也不同意s的政治理念，也會感

crowcrow 03/03 11:52到反感，但他若沒有攻擊到別人，我希望他也有說話

crowcrow 03/03 11:52的權利，因為這樣才能保證同樣標準下其他不同立場

crowcrow 03/03 11:52的想法，例如對國家育兒政策的期許、想帶給下一代

crowcrow 03/03 11:52什麼樣的社會的想法也能自由發表。

lastever 03/03 11:54btw, 我覺得可以考慮仿效婚姻板大選期間加重懲處，

lastever 03/03 11:54這樣可能還比較能防亂板XD

o012 03/03 11:54我來說句公道話 版皇只是想平亂 大家也都很認同 但

o012 03/03 11:54老是有幾個人一直在亂 又提不出具體訴求 就一直攻

o012 03/03 11:54擊我偉大的聖母版太后

l98 03/03 11:55鎖文前可以建議板主先推一次文呼籲理性討論回歸主軸

l98 03/03 11:55。之後若還是繼續戰就鎖文清戰場，該桶的就捅。

o012 03/03 11:56本來PTT各大板都是由版皇主觀認定自由心證的 板規

o012 03/03 11:56也是版皇她老人家有明確降旨規定的 規定時你們沒意

o012 03/03 11:56見 扯到敏感神經就出來一亂再亂 說實在這些吵架文

o012 03/03 11:56根本沒人想看

typenephew 03/03 11:58呵呵 那你就回答討論各地育兒補助 措施是不是政治

o012 03/03 11:58我大版皇統治媽寶那麼久 還不是大家都服的很 一直

o012 03/03 11:58以來也沒啥問題 但這次就是有人故意生事

typenephew 03/03 11:59要不要全部桶一桶 根本問題就是政治無處不在 只是你

typenephew 03/03 11:59擇性去處理「你覺得」跟政治有關的發言而已

youngsam 03/03 12:00目前版規沒有法律明確性，這樣執行起來就很模糊

ghjkl5566 03/03 12:01說沒人想看卻進來推文?！是在說自己不是...嗎？

o012 03/03 12:02S偷渡早就踩線本就該嚴懲 接下來又有一些人作亂 太

o012 03/03 12:02后她老人家棒打出頭鳥 這也不是什麼過分的事 結果

o012 03/03 12:02又有人說不公平 本來非法者就不能主張平等原則 這

o012 03/03 12:02是基本法理 還扯什麼比例原則 啊版規訂在那邊那麼

o012 03/03 12:02久也沒吵過 怎麼一被桶就哇哇叫

typenephew 03/03 12:02就跟你說針對攻擊性言論處理就好 你自己愛避政治到

typenephew 03/03 12:03最後本來就是會落得被質疑公平性的下場

SimpleMinds 03/03 12:05推aboa大

crowcrow 03/03 12:06禁攻擊性語言、禁語帶惡意的政黨標籤

crowcrow 03/03 12:06其他大可不必處理

o012 03/03 12:06本來媽寶版就是講吃奶夜驚炸屎抓週的 才不是講什麼

o012 03/03 12:06有的沒有 違反板規太后她老人家罰這也合情合理 在

o012 03/03 12:06那叫什麼

j222055 03/03 12:07贊成應該以惡意與非惡意去評斷

o012 03/03 12:07惡意非惡意也是她老人家主觀判定 到時又一堆人不服

o012 03/03 12:07生事 還不是一樣無解？

o012 03/03 12:10就拿業配來說 很多人也是遊走在邊緣 要不要抓也是

alpha008 03/03 12:10照這兩天桶人標準 這篇推文又好幾個 浸還是不浸？

o012 03/03 12:10她老人家認定

o012 03/03 12:11浸不浸她說的算 誰叫她是聖母版太后 你只是一介草

o012 03/03 12:11民 板規都她老人家起的 在那叫什麼

afternight 03/03 12:12來看這篇什麼時候要鎖文啊

o012 03/03 12:13我們保皇黨都是很識字的 版規放在那邊 被桶了再來

o012 03/03 12:13吵那些有的沒有真的無益於社會 不是都有寫說版皇主

o012 03/03 12:13觀認定了嗎

shirleyEchi 03/03 12:13所謂的惡意不就是允許雙標嗎？

sinomin 03/03 12:14誠摯建議大家還有板主去Base_Picket看看那邊關於政

sinomin 03/03 12:14治文是怎麼桶的。供參^^

j222055 03/03 12:14反正怎樣不都雙標

nanaling 03/03 12:14好奇怪上面某個很會取名詞的不算亂板嗎？

j222055 03/03 12:15原本根本沒人在討論政治，從你刪文那一刻起才那麼

j222055 03/03 12:15亂的。

o012 03/03 12:15好好討論板規哪算亂板 這那邊一直生事的才是

o012 03/03 12:16就問你版規有沒有寫版主主觀認定了 有就乖乖吞了

jessica418 03/03 12:17黨工 上工囉

jilllue0907 03/03 12:18可以思考的方向也許是：不希望此板因討論政治議題而

jilllue0907 03/03 12:18變成亂板，有需要所有的政治字眼全禁嗎？又或者宣告

jilllue0907 03/03 12:18全禁就真的能避免亂板嗎？像是開始有人用代號來提及

jilllue0907 03/03 12:18就是可以的嗎？此外，既然政不政治、亂不亂板全賴板

jilllue0907 03/03 12:18主一人主觀定奪，必然容易造成有許多人不一定認同您

jilllue0907 03/03 12:18的判斷，如此此條的罰則定為只有一開罰就是水桶30天

jilllue0907 03/03 12:18、再犯就一年，是否太過強烈？可考慮增訂先警告，後

jilllue0907 03/03 12:18續討論仍持續謾罵吵架即鎖文，並再針對其中不當發言

jilllue0907 03/03 12:18來水桶，累犯規定也可考慮增訂歸零期限，比如說一年

jilllue0907 03/03 12:18內重算。相信事緩則圓，不是刻意亂板而是正常參與討

jilllue0907 03/03 12:18論的人在警告期間應該就能冷靜下來各自自我約束，可

jilllue0907 03/03 12:18能就不致因為立刻被重罰而激起被罰者、其他板友甚至

jilllue0907 03/03 12:18板主本身更多的情緒。

alpha008 03/03 12:18版主要殺無赦ok啊 但是標準不怎麼一致 桶又桶不乾淨

afa76 03/03 12:18乾脆關板好了

jjoonnyy 03/03 12:19版主真的下台好了啦! 何必一直留著惹人嫌

jjoonnyy 03/03 12:19人生還有更多比PTT重要的事情 把心力留給家人更好

o012 03/03 12:20桶不乾淨又怎麼了嗎 我只在乎小孩炸屎有沒有收乾淨

o012 03/03 12:22一天到晚在那邊說不公平 沒桶乾淨 一年太嚴的 是不

o012 03/03 12:22是都沒啥正幹不用收屎餵奶哄睡啊

cloverice 03/03 12:22這樣模糊不清的禁止最終依賴的就是版主的自由心證，

cloverice 03/03 12:22累得還是自己，一刀切看似簡單也最容易引起爭議討

cloverice 03/03 12:22論，在版主想出所謂政治的定義之前，有些明顯來亂

cloverice 03/03 12:22版和攻擊引戰的推文其實可以先看看怎麼處理

jjoonnyy 03/03 12:23原本是沒人討論啊! 不是從刪文開始 而是從來沒來媽

jjoonnyy 03/03 12:25寶版的ID PO文開始 然後又幾個沒來過的ID一起玩

cloverice 03/03 12:26版主要禁止討論政治相關內容，那政府婦幼政策和各

cloverice 03/03 12:26縣市幼兒補助等等這些禁止分享嗎？

jjoonnyy 03/03 12:26不過確實是可討論的議題 反正大家不喜歡 版主就下台

jjoonnyy 03/03 12:27真的沒必要一直pO文宣導之類 只會讓大家更討厭妳

j222055 03/03 12:28你在刪文後說是因為回推文提到烏俄戰爭（原因之一）

j222055 03/03 12:28，之前有看過版上分享繪本《不可以》也有提到，也是

j222055 03/03 12:28戰爭繪本，你這樣不是雙標嗎？#1ZswsLDX (BabyMothe

j222055 03/03 12:28r)

Dusha 03/03 12:28嗶嗶 上面有人說__工 引戰+政治喔喔喔

j222055 03/03 12:29一直不想提這篇文章，因為這本繪本很棒啊，但照你

j222055 03/03 12:29的標準為甚麼不處理？同樣是今年二月的文章啊？

o012 03/03 12:31版皇她老人家主觀認定耶 愛桶哪篇你管得著嗎

mtyc 03/03 12:31回覆版主說定義非近期的歷史事件。老實說以古非今這

mtyc 03/03 12:31種事不少見，就算是春秋戰國的歷史也可以影射當代政

mtyc 03/03 12:31治議題，更不用說水滸傳、西遊記都有偷渡批評當時

mtyc 03/03 12:31朝政的意圖，是的，西遊記的政治意圖已經是通論。與

mtyc 03/03 12:31其焦點放在可否討論的事件，倒不如注意發文者的評

mtyc 03/03 12:31論

cloverice 03/03 12:33討論眾人的事有些時候難免講到政策，政策跟政治基

cloverice 03/03 12:33本上是掛鉤的，還是版主希望大家都來分享自己的育

cloverice 03/03 12:33兒經驗或命名/選物文就好呢？

j222055 03/03 12:36所以就是看版主開不開心吧！真的辛苦了！

mtyc 03/03 12:38我認為版主的威信跟聲望都是靠長時間的積累，並非

mtyc 03/03 12:38單一事件就能決定或左右。除去那些進來看熱鬧順便

mtyc 03/03 12:38亂鬧的陌生鄉民，大多數網友都是理性討論。即便有

mtyc 03/03 12:38爭議，仍然有許多人支持你，我相信那些支持的聲音是

mtyc 03/03 12:38想到你長期的付出，判決標準也是於法有據。假若硬幹

mtyc 03/03 12:38下去通常是兩敗俱傷，例如女版事件，我會覺得很可

mtyc 03/03 12:38惜。

jilllue0907 03/03 12:39其實在這次板主開鍘s大那篇之前，我也一直以為標準

jilllue0907 03/03 12:40是提到政治字眼惡意謾罵引戰才會桶，怎知標準一下提

jilllue0907 03/03 12:41升到覺得該文章在吵架就抓提到關鍵字的作者桶= =

kagaya 03/03 12:49說實在 看到原主這篇跟上面不可以的那篇繪本分享，

kagaya 03/03 12:49我都覺得這很政治，不舒服。當然本來就會有你覺得不

kagaya 03/03 12:49是政治我覺得是的狀態，那麼不能把這些政治模糊的議

kagaya 03/03 12:49題挪到其他板去討論嗎？一定要在媽寶板談戰爭？

Davil0130 03/03 12:50不不不，現在看起來大多數版友都沒有要支持版主

kagaya 03/03 12:50版主辛苦了

Davil0130 03/03 12:51而且佔著版主位子開文字獄，這應該不算是付出

kagaya 03/03 12:52也不見得是多數 因為在乎自己言論自由的會批得特別

kagaya 03/03 12:52大聲 沈默的不見得人少

sashababie 03/03 12:53本來在談繪本，誰跟你談戰爭？

viviancat 03/03 12:53支持版主 有些文章真的就是偷渡政治議題啊

kagaya 03/03 12:53之前婚姻板捍衛自己刪文自由的推文多了去，結果一投

kagaya 03/03 12:54票，結果完全相反，希望版面乾淨的人很多

greensdream 03/03 12:54其他人良性討論我是沒意見，但是那些平常跟媽寶版沒

greensdream 03/03 12:54關係也不會看文的帳號，一直進來到處推文煽動情緒引

greensdream 03/03 12:54起對立，這熟悉的模式就是之前公關公司入侵的節奏，

greensdream 03/03 12:54真的很煩。

j222055 03/03 12:54但我就沒覺得那個繪本不舒服啊

j222055 03/03 12:55而且如果真的不舒服，真的很政治，那版主怎麼沒處理

j222055 03/03 12:55那篇文章。

nanaling 03/03 12:55任何話題都會有人不舒服。性別教育繪本也可能很有

nanaling 03/03 12:55爭議很不舒服

anniekinki 03/03 12:55感受各自感受，本來就會有你覺得不舒服我覺得不會的

anniekinki 03/03 12:55情形

sashababie 03/03 12:55真的是標準心中有什麼就看到什麼耶

j222055 03/03 12:56所以才問版主那他為什麼兩篇作法不同而已啊

kagaya 03/03 12:57嗯 我覺得還是回歸看版面怎樣處理能比較乾淨就好，

kagaya 03/03 12:57嗯 我覺得還是回歸看版面怎樣處理能比較乾淨就好，

kagaya 03/03 12:57吵每個人的感受本來就不一樣

sashababie 03/03 12:57就像把數字紀念日介紹給孩子，某些人就一口咬定是

sashababie 03/03 12:57血腥仇恨，真的是大傻眼

hoij79627 03/03 12:58本來以為板主桶suction是因為判定後續補充是討論政

hoij79627 03/03 12:58治話題（但即使如此，是討論政治還是討論歷史很值

hoij79627 03/03 12:58得爭論了），結果板主補充是因為提到ZZB、某戰爭等

hoij79627 03/03 12:58等「名詞」，這下就變文字獄了

sashababie 03/03 12:59根本沒看過繪本也不知道其他家長選擇什麼切入點就

sashababie 03/03 12:59亂指控更讓人不舒服

j222055 03/03 12:59而且那都是後續補充，以前文章有提到反而沒事，那

j222055 03/03 12:59不是針對是什麼？

hoij79627 03/03 13:00不管你前因後果、前文後文，只要提到關鍵字，就桶

nanaling 03/03 13:02自己舒不舒服根本不是合理要求禁止的理由

hoij79627 03/03 13:02我看大便文也很不舒服，那也能要求禁止嗎？

kengiku 03/03 13:03說回歸看板乾淨真的很可笑，看板一直都很乾淨，是版

kengiku 03/03 13:03主突然不合理的揮刀才開始引發一連串的公告文跟討論

kengiku 03/03 13:03文！我就問以「試圖引戰」的標準來看，原先S大的文

kengiku 03/03 13:03（含回文）跟版主宣布禁所有政策詞彙，哪個比較引戰

kengiku 03/03 13:03？

nanaling 03/03 13:04版面乾淨是什麼意思？ 不準吵架？ 還是換個句子包

nanaling 03/03 13:04裝 不能有妳不想看到的東西？

kengiku 03/03 13:04更正：「政治」詞彙

norikko 03/03 13:04我看很多算命出來的名字根本差不多俗氣，選哪個都一

norikko 03/03 13:04樣，佔用版面硬要人看也很不舒服

nanaling 03/03 13:04吵架的話 假日父母甚至母奶、小孩飲食作息都吵起來

nanaling 03/03 13:04過 要不要全部禁掉？

greensdream 03/03 13:05准

leonian 03/03 13:05我

leonian 03/03 13:05覺得大家可以提議建言但不要又有流於吵架不然就太可

leonian 03/03 13:05惜了

nanaling 03/03 13:05也沒有人因此不希望看到這些話題。所以顯然在意的

nanaling 03/03 13:05不是和不和氣嘛

mtyc 03/03 13:06推文冷靜點好嗎............

nanaling 03/03 13:07只有沒有侮辱扣帽子，吵架和討論的界線又在哪裡？

kagaya 03/03 13:15總之 就有人很反對政治名詞文字獄。衍伸還有質疑政

kagaya 03/03 13:15治名詞如何定義的問題。扯其他的大概只是為了發泄對

kagaya 03/03 13:15於文字獄的不滿。

kagaya 03/03 13:16前面有人提清單表列何謂政治名詞，也是個方法

ginger0911 03/03 13:23支持版主，我從懷孕到現在孩子都上幼兒園了，一直

ginger0911 03/03 13:23以來都覺得版主管理得很好。大家都是成人了，什麼

ginger0911 03/03 13:23是無意什麽是刻意都看得出來，不需要用路名來刻意

ginger0911 03/03 13:23擴大解釋版規。想討論個人的政治立場，請去政治專

ginger0911 03/03 13:23版，不要假借分享繪本或假裝推文來偷渡政治立場

o012 03/03 13:25政治名詞一堆新詞彙還很多諧音梗 根本無法表列 大

o012 03/03 13:25家乖乖的聽版皇的話跟版皇走不就好了 在那邊叫什麼

TonyQ 03/03 13:31如果在意的定義是刻意跟無意，建議寫到版規裡。

o012 03/03 13:33有意無意還不是版皇主觀認定 寫心酸的有用嗎？

l98 03/03 13:34除了政治外，本來其他育兒就都有可能會吵

l98 03/03 13:34育兒又是很主觀的東西，別人的不適合你，你的不適合

o012 03/03 13:34你抗辯說我無意 但聖母版太后說你刻意桶爆你 有事

o012 03/03 13:341年之後再說

l98 03/03 13:34別人。 如果都意見一致，那就發個清單就好了，把每

l98 03/03 13:34個階段該做的列出來。 SOP!!

l98 03/03 13:35現在問題是夾帶政治進來，有的不理性的就是逢X必X

l98 03/03 13:35或是我覺得XXX 最好。

l98 03/03 13:36然後各自辯駁。 反而失焦。

anniekinki 03/03 13:37自從上次的巨嬰事件到這次的問題，我覺得不用禁詞彙

anniekinki 03/03 13:37，但就是要把引戰&就是在罵人、嘲諷的抓起來桶一桶

anniekinki 03/03 13:37。水桶對象盡量以被檢舉的為主。因為會被檢舉通常就

anniekinki 03/03 13:37是有人感覺被冒犯所以才檢舉。

o012 03/03 13:39但也有人亂檢舉 像上次有個XX說了XX 結果就被OO 其

o012 03/03 13:39他O又說了XX 結果就一起被YY 大家一起ZZZ

arley 03/03 13:40如果之前的訴求版主都有看到，那有沒有歸納出什麼

arley 03/03 13:40結論、後續版規修正方向或初步回應呢？否則一直禁

arley 03/03 13:40推文又再開新文請大家留言，意義何在？

Dusha 03/03 13:40ka大 正面表列就是我提的 但被好幾個人酸爆說我找

Dusha 03/03 13:40碴XDD

kagaya 03/03 13:43能杜絕引戰的當然是最好，但是引戰 罵人 嘲諷的界線

kagaya 03/03 13:43應該比文字獄更難定義清楚吧， 最終還是會需要版主

kagaya 03/03 13:43主觀認定，然後又會有一堆不認同版主主觀認定的人來

kagaya 03/03 13:43鬧說不公平

o012 03/03 13:43版皇有歸納啊 就是再次重申嚴禁 再來我就再桶 至於

o012 03/03 13:43要桶誰就看她法喜 這很明擺的事了 你們還生什麼亂

o012 03/03 13:43 乖乖吞下去不就海闊天空了嗎

anniekinki 03/03 13:44反正這種問題最終都還是版主心證，是否亂檢舉就由版

anniekinki 03/03 13:44主自行確認囉。

mobyshin 03/03 13:44推版主 意識形態政治魔人滾

mtyc 03/03 13:44就算標準嚴厲，但只要標準一致基本上就不會有問題

o012 03/03 13:45前面我就都一直這樣說了 你們看來是完全不懂喔

lolovero 03/03 13:45自己是整件事亂源沒事還惱羞搞文字獄

sense10936 03/03 13:47真的開放討論的不是只有這篇嗎?其他都是公告說明跟

sense10936 03/03 13:47處罰而已, 然後又會招來一堆引戰的路人. 連在討論

sense10936 03/03 13:47的文裡還是要亂

l98 03/03 13:47"本板宗旨範圍內之婦幼相關政策可討論" 這是板主後

quiet93 03/03 13:47每篇文章一開始就會清楚寫著作者跟標題

o012 03/03 13:47球證旁證都聖母版太后 你沒槍沒砲要鬥什麼

quiet93 03/03 13:47你不要點進去看，你到底能怎樣不舒服，我也不懂？真

quiet93 03/03 13:47的很好奇

l98 03/03 13:47來新增的。 可以討論但你內容遇到關鍵字就要打碼

quiet93 03/03 13:48總不會看到標題跟作者名字，你就不舒服吧

l98 03/03 13:48其實我也不知道他到底是要全碼還是碼一個就好

kagaya 03/03 13:49如果只是要標準一致倒是相當可行 也能消減許多疑慮

kagaya 03/03 13:49。

anniekinki 03/03 13:49版主開文給版友留言討論我覺得她大概也很頭痛想找到

anniekinki 03/03 13:49更好的方法吧。一直罵他雙標什麼的也沒辦法解決問題

anniekinki 03/03 13:49啊，不如好好幫忙想管理方法。

l98 03/03 13:49#1Z_nE75p (BabyMother) 像這篇，如果新危內容把

l98 03/03 13:49教育部長全名或姓寫出就要打碼

l98 03/03 13:50因為部長可能是選政治人物轉任非技術官僚

l98 03/03 13:51如果政治人物多，那不就變成 XXX 像 XXX 指示什麼

l98 03/03 13:51政策應執行。 不就真的很無言。

anniekinki 03/03 13:51版主，妳目前的做法就會造成現在這種狀況，一堆人在

anniekinki 03/03 13:51那邊無限上綱

sunnyfish10 03/03 13:51但我看板規意思是，育兒政策就可以討論欸，所以這篇

sunnyfish10 03/03 13:51應該算育兒政策？

l98 03/03 13:52我舉的例子都是板上有的，真的可以自己代換看看

quiet93 03/03 13:52吃肉的看到幼稚園不吃肉，也是不舒服，吃素的看到

quiet93 03/03 13:52給小孩吃肉的副食品，是不是也不舒服，不能接受同

quiet93 03/03 13:52志的，看到性別相關繪本，是不是也不舒服

quiet93 03/03 13:53你覺得不舒服不會是其他人能不能存在的關鍵，好嗎

quiet93 03/03 13:53你的不舒服需要自己處理，而不是用犧牲公共利益的

quiet93 03/03 13:53方式處理

quiet93 03/03 13:55我們需要討論的管理方式需要兼顧兩個，一個是版主可

quiet93 03/03 13:55行性，一個是最大的公共利益

o012 03/03 13:55舒不舒服也是主觀認定 我看國王與國王看的很開心

o012 03/03 13:55旁邊的家長眼睛快冒出火來

quiet93 03/03 13:55板主目前做法就是他的可行性0，也犧牲了極大的公共

quiet93 03/03 13:55利益

afternight 03/03 13:56哇你看得到不舒服就是不乾淨 就要禁止 官威好大喔

quiet93 03/03 13:56最大的公共利益當然是能保留最多數善意的版友分享，

quiet93 03/03 13:56不是嗎

mtyc 03/03 13:57建議再找兩個版主

kagaya 03/03 13:57我覺得如何不重要，我只是想表達同樣一篇文每個人觀

kagaya 03/03 13:57感都會不同，板規的規定還是要以一個比較明確的標準

kagaya 03/03 13:57來執行，而不是說我覺得那文章只是分享啊～這樣就說

kagaya 03/03 13:57版主不該執行板規。相反的，也不是說我覺得那文章很

kagaya 03/03 13:57礙眼啊～就說版主應該執行。

kagaya 03/03 13:57如果有一個明確標準應該可以減少這種雙方認定不同吵

kagaya 03/03 13:57吵吵的情況

sunnyfish10 03/03 13:57我不太懂謾罵卻沒有提出建言的人是什麼意思？是覺得

sunnyfish10 03/03 13:57版規應該要維持原版，繼續讓“政治”的定義模糊下去

sunnyfish10 03/03 13:57？如果不滿就提出一個好的修改方式吧

TonyQ 03/03 13:57我會覺得 1. 應該要鼓勵 s 版友出來申訴啦

anniekinki 03/03 13:57本篇推文裡面就有一直鬧的，應該有眼睛都看得出來吧

TonyQ 03/03 13:582. 我建議把違規的水桶日數下降，一年真的太長

afternight 03/03 13:58看了不舒服就要退散 水桶理由也不用掰那麼多了 直接

afternight 03/03 13:58寫 “看了不舒服，桶 ” 多簡潔明瞭

l98 03/03 13:58我一直都都叫他申訴呀，有申訴有機會。 某篇文章有

TonyQ 03/03 13:583. 累犯的定義我真的覺得要嘛調整刑度，要嘛再確認

TonyQ 03/03 13:58累犯的目標是什麼。

l98 03/03 13:58推文寫他 FB 的東西，我就沒看了。

TonyQ 03/03 13:58@l98 有人說沒提建言 我是覺得很多人都有提 這邊也

TonyQ 03/03 13:59再整理一次 XD

anniekinki 03/03 13:59一年真的很長，我的政治立場跟s大不同但也覺得罰一

anniekinki 03/03 13:59年太久了

kagaya 03/03 13:59如果每個人都覺得他自己最對，覺得別人好大的官威，

kagaya 03/03 13:59這樣根本討論不下去。就一直吵而已。

yylane 03/03 14:00政治立場不同在同一篇文底下辯論也沒甚麼不妥，只要

quiet93 03/03 14:00我們是給板主建言，你找網友吵架幹嘛

yylane 03/03 14:00沒人身攻擊，總會激盪出一些想法，不喜歡的不要看就

yylane 03/03 14:00好了，偏偏跑來看然後說矮額政治好髒快滾，板主也

leonian 03/03 14:00同意 有人覺得不算偷渡政治理念，有人覺得，這樣版

leonian 03/03 14:00主怎麼判都不會所有人滿意。

o012 03/03 14:00你覺得1年太長 但也有被版皇主觀認定鬧板被永桶的

o012 03/03 14:00 1年根本小菜一碟

yylane 03/03 14:01跟著瞎起鬨亂禁亂桶，結果板面比原本混亂一百倍，那

TonyQ 03/03 14:01@o012 就是看這種違規有沒有值得被判一年

quiet93 03/03 14:01某網友提出不舒服，我們是針對版主建言，為什麼不

quiet93 03/03 14:01舒服不能當作管理的理由，不是嗎

TonyQ 03/03 14:01我是真的覺得值得再討論評估啦

anniekinki 03/03 14:01我確實是直接略過了

yylane 03/03 14:01些要求板面乾淨的又跑來說板主辛苦了板面總算乾淨了

sashababie 03/03 14:01因為「不舒服」不是理由啊，這寫到板規裡去像話嗎？

sashababie 03/03 14:01這邊大家想討論明確可執行的方法，結果誰冒出個不

sashababie 03/03 14:01舒服啊傻眼

sashababie 03/03 14:01真的是做賊的喊捉賊耶

anniekinki 03/03 14:02結果發現吵起來想回去看一下熱鬧已經來不及了嗚嗚（

anniekinki 03/03 14:02喂）

o012 03/03 14:03值不值得是誰說的算 有的板鬧板判3天有的5天有的7

o012 03/03 14:03天1月3月半年1年 是誰能代表正義之神說桶多久才合

o012 03/03 14:03理？

cloverice 03/03 14:03有些人不想看立場不同的想法，覺得立場不同討論半

cloverice 03/03 14:03天沒有交集看起來像吵架，這樣應該桶誰？

l98 03/03 14:03可以去 Z-> 4 -> 1 看本板板規演進

anniekinki 03/03 14:03如果是洗版的話是真的該處理一下，不過媽寶版看了這

anniekinki 03/03 14:03麼久是沒什麼印象看到洗版的狀況

quiet93 03/03 14:03而且這個版就算現在，我也沒有覺得髒過，一直覺得

quiet93 03/03 14:03不乾淨的，你是不是把螢幕擦一擦比較快

hoij79627 03/03 14:03桶板主不喜歡的那個

l98 03/03 14:03某個時期確實是有規定累犯時間的

l98 03/03 14:04懲處力道也沒那麼強

kagaya 03/03 14:04ptt其實很多板有禁政治文，板規可以參考吧。

cloverice 03/03 14:04前面有版友建議可以多一個版主多一個面向思考，也可

cloverice 03/03 14:04以分擔人力，目前看起來版主沒有這麼考慮

TonyQ 03/03 14:04@o012 "討論" 啊，都要誰說了算，版務也都換過多少

TonyQ 03/03 14:05 人了，標準也是一直一直在輪替。

leonian 03/03 14:05只是單純吵架沒有人身攻擊版規沒有說要處理誰XD

sense10936 03/03 14:05有此可見, 根本沒多少人有實質建議, 都是在爭論的,

sense10936 03/03 14:05 版規沒改換了哪個接都是一樣的結論, 沒完沒了

TonyQ 03/03 14:06換人接基本上幾乎都是100%會改版規啦。

leonian 03/03 14:06但今天就是卡到容易爭吵版規又禁止的就尷尬了，說

leonian 03/03 14:06實話這種事情真的很難處理

TonyQ 03/03 14:07我覺得很大的點還是在有人覺得s是熱心版友，但踩到

TonyQ 03/03 14:07雷就被水桶一年。如果是水桶三天、七天，那個力道不

TonyQ 03/03 14:07至於這麼強。

kagaya 03/03 14:07這個板是沒感覺髒過啊，所以這不是代表依照版主一直

kagaya 03/03 14:07以來的規範很好嗎？ 改變了或許就髒了也不一定

leonian 03/03 14:07就看版主要嚴格禁止還是放寬處理？但目前應該是嚴

leonian 03/03 14:07格走向，但我不覺得這樣是對版上風氣好～

sense10936 03/03 14:08開始確實是累犯不是嗎

TonyQ 03/03 14:08有一個核心的問題是，版規是為了推動討論，但是s的

TonyQ 03/03 14:08文也被覺得是對版友幫助的，衝突點在這。

quiet93 03/03 14:08如果一直以來都這樣，大家不會這次反彈力道那麼大，

quiet93 03/03 14:08不是嗎

TonyQ 03/03 14:09@sense10936 我是覺得21年的一次違規，構成23年一個

TonyQ 03/03 14:09違規從半個月升級到一年，而且這個違規看起來還是意

TonyQ 03/03 14:09外踩到版務的線（本文延伸修改）。我覺得還是挺...

kagaya 03/03 14:10這次反彈大，應該是因為不少人認為S大常分享是熱心

kagaya 03/03 14:10板友吧，所以才出來兩肋插刀

TonyQ 03/03 14:10更新一下，s/半個月/一個月/

quiet93 03/03 14:10你管版應該是有個目標的吧，想要最多數善良專業的

quiet93 03/03 14:10版友參與，提供最多數相關的訊息，幫助最多的使用

quiet93 03/03 14:10者，不是嗎

cloverice 03/03 14:11版面一直以來維持的不錯是版友分享的內容大家都能

cloverice 03/03 14:11接受吧，這次就是在一個模糊地帶結果版主一刀切完

cloverice 03/03 14:11還打算收緊管理才有這麼多討論不是嗎？結果收緊管理

cloverice 03/03 14:11還是有人拍手叫好覺得結果版面會更乾淨？

quiet93 03/03 14:11你目前新規定，已經砍了幾個資深善良版友了？

kagaya 03/03 14:11累犯其實就是再犯的意思。不過T大講到一個重點，如

kagaya 03/03 14:11果隔兩年都沒有再犯，是不是就可以銷過，當作是初犯

kagaya 03/03 14:11處理

quiet93 03/03 14:12相信你會開放討論，也是真覺得這條路走不下去吧

sense10936 03/03 14:12版主有沒有認真處理版務常出現的都知道, 至從他接

sense10936 03/03 14:12任後版上廣告跟業配等奇奇怪怪的文都少很多, 對版

sense10936 03/03 14:12是有貢獻的, 不能因為這事就否定了他之前的努力啊

quiet93 03/03 14:13推文吵架只要不變成洗版文，版友喜歡在某篇論戰，

quiet93 03/03 14:13那是他們的事情

kagaya 03/03 14:13因為其實一開始用意就是避免那些偷渡政治的一直來亂

kagaya 03/03 14:13，如果二年都沒犯其實就可以杜絕他是故意要亂的ID可

kagaya 03/03 14:13能性。

leonian 03/03 14:13覺得累犯可以設一個限制+1 ex一年或兩年之類的

quiet93 03/03 14:13就當作給媽媽們發洩情緒的另類服務也沒關係吧，真

quiet93 03/03 14:13的不影響版面

quiet93 03/03 14:14一個人要把政治分享寫的很用心讓這個版版友覺得可以

quiet93 03/03 14:14接受的，也沒那麼容易啦

kagaya 03/03 14:15那些偷渡的是真的很煩， 見縫插針的很多板都被入侵

kagaya 03/03 14:15，完全不想在板上給他們可趁之機，所以才會支持說要

kagaya 03/03 14:15嚴禁政治相關

leonian 03/03 14:16其實這件事之前真的沒有在政治上很嚴格，倒是版主

leonian 03/03 14:16對於業配廣告假群組真團購社團很嚴格

quiet93 03/03 14:17所以版主需要面對的是當下的自己，這跟教養小孩一

quiet93 03/03 14:17樣，需要自我覺察

quiet93 03/03 14:18為什麼我以前看到這些關鍵字，我都沒有反應激烈，

quiet93 03/03 14:18當天看到時，為什麼被觸動了

leonian 03/03 14:20q版友但同樣的也是有這個版的版友覺得不能接受呀

leonian 03/03 14:21其實文章本章很好我也看過 但歪就歪在下面 不過我也

leonian 03/03 14:21認同版主在處理上沒有統一標準 例如其他引戰有一起

quiet93 03/03 14:21所以阿，如果都不能接受，難道媽媽們會客氣嗎？早就

quiet93 03/03 14:21噓爆了，不是嗎

leonian 03/03 14:21起 這樣就會造成覺得不公平也是可以理解

mtyc 03/03 14:22給意見就好好講，情緒性發言會讓這版越來越亂，不

mtyc 03/03 14:22覺得有人已經故意踩線挑釁嗎？

leonian 03/03 14:22其實不一定是版主自己水桶 你沒想過是版友檢舉的可

leonian 03/03 14:22能性嗎? 如果有人檢舉不就代表有版友覺得是?

kagaya 03/03 14:22嚴格是好事啊，多少板已經被業配入侵然後整個板幾乎

kagaya 03/03 14:22沒有參考價值了，政治相關的也是一樣，看能不能做一

kagaya 03/03 14:22個嚴格又統一的標準應該是好的

leonian 03/03 14:23我不會說版友都支持誰或都不支持誰 這很難成為理由

quiet93 03/03 14:23檢舉最後也是回歸版主裁決不是嗎，不是檢舉就一定要

quiet93 03/03 14:23判有罪吧？！

leonian 03/03 14:23不太會有一個容易爭吵的議題是大家都有相同意見的XD

leonian 03/03 14:24所以就是版主裁決不認同的反對 認同的支持

kagaya 03/03 14:24沒錯 就是雙方各有支持才會吵起來…這時候一致的標

kagaya 03/03 14:24準更重要

leonian 03/03 14:24就沒完沒了阿~~~

quiet93 03/03 14:25所以管越多不一定多元公共利益最大阿

quiet93 03/03 14:25對於

leonian 03/03 14:26如果你真的很想要在這個版談論那種比較敏感話題

leonian 03/03 14:26或許建議版主能不能開投票讓大家決定OO文放寬與否?

quiet93 03/03 14:27版友除了檢舉，也可以噓文，也沒人會花那麼多力氣一

quiet93 03/03 14:27直寫被噓文的文章啦

leonian 03/03 14:27我不喜歡但我不一定要噓文 我可以私下檢舉阿@@

kagaya 03/03 14:27管要看管什麼內容，像是業配文管得多，板面就少了很

kagaya 03/03 14:27多偏離板旨的內容啊。

quiet93 03/03 14:28只要不洗文，有什麼相關話題不能講嗎？

quiet93 03/03 14:28要寫到認真分享的程度，沒那麼容易啦

leonian 03/03 14:28問題是版規有禁止OO 你不能一直跳過現有版規說有什

leonian 03/03 14:28麼問題吧XD 如果你真的很想可以建議投票好了XD

s9036677060703/03 14:29"本板宗旨範圍內之婦幼相關政策可討論" 然後一堆人

s9036677060703/03 14:29說育兒補助相關的屬政治不能討論XD

quiet93 03/03 14:31最有可能的就繪本而已，不是嗎

o012 03/03 14:32有一天你到媽寶版看炸屎文很快樂 轉給先生祝他收屎

o012 03/03 14:32快樂 突然看到版皇在桶人 你要把PTT關掉 說假的！

o012 03/03 14:32 然後繼續唸聖母皇太后聖母皇太后 所以是真的還是

o012 03/03 14:32假的？暫時的 哪一個版皇不桶人 當成假的就沒事囉

quiet93 03/03 14:32然後有需要因此禁所有政治相關繪本？！

leonian 03/03 14:33那Q版友你可以在這邊提出建言 例如"放寬繪本討論議

leonian 03/03 14:33題不限制是否討論OO"之類 也很好啊~這篇就是建言~~

anniekinki 03/03 14:34就算是現實的法院，是否有罪依舊也是法官決定。我不

anniekinki 03/03 14:34認為檢舉後交給版主決定是否要罰這件事情有什麼問題

appleIII 03/03 14:34版務可以另外開版討論嗎?給那些特別喜歡鑽研版務的

leonian 03/03 14:34Q版友這件事情從來都跟繪本無關吧 唉..

appleIII 03/03 14:34版眾去那邊自由發揮不錯吧

quiet93 03/03 14:34不需要另外開版吧，你不要點這篇文章就好

anniekinki 03/03 14:35開文討論不好嗎，別洗版就好了

quiet93 03/03 14:35發文的是版主，標題是政治議題建言

quiet93 03/03 14:35如果你心理素質無法承受，就不要點開就好

appleIII 03/03 14:36不點開文章可以啊 換句話說另開版也行吧^^

quiet93 03/03 14:36不就是分享繪本，下面才吵架的，然後我一直講的推

quiet93 03/03 14:36文吵架不重要，根本不影響版面

hoij79627 03/03 14:36你不喜歡看到板務討論，但有人喜歡啊

quiet93 03/03 14:36另外開版可以阿，好像需要人連署，祝福你

anniekinki 03/03 14:36我覺得不是繪本的問題欸

appleIII 03/03 14:37另開版討論版務 其他板也有實行過 很奇怪嗎?

leonian 03/03 14:37吵架哪裡不重要XD 一堆版都禁止引戰就是怕吵成一團

leonian 03/03 14:38我是不會希望進來這裡看文章然後下面吵的吵酸的酸XD

quiet93 03/03 14:38繪本問題啊，如果以政治名詞定義是否可以提及，那

quiet93 03/03 14:38標題不就寫228了

quiet93 03/03 14:39根本光標題就能水桶她了，還不需要說修的推文才提

quiet93 03/03 14:39及

quiet93 03/03 14:39吵成一團怕洗版而已，只有一篇文章哪有差

weiling93 03/03 14:39S版友的文沒被刪前我有看到，我有點忘記她是在正文

quiet93 03/03 14:40你看文章下面在吵架，你繼續看就是喜歡看，不喜歡

quiet93 03/03 14:40看就點其他文章看，不是嗎

kagaya 03/03 14:41不過推文下面吵越凶，忍不住出來洗板的人會越多唷。

leonian 03/03 14:42你看這邊禁止OO 你繼續看就是喜歡看 不喜歡看就進去

leonian 03/03 14:42其他看板看 我如果這樣說你會覺得合理嗎?

quiet93 03/03 14:42洗版就不是分享啦，不是嗎，板主愛怎麼砍就怎麼砍，

quiet93 03/03 14:42不是嗎

kagaya 03/03 14:43又回到好大官威的邏輯去了。

freetempo 03/03 14:43笑死叫大家不爽不要看XD

leonian 03/03 14:43唉不說了就是希望版主可以三思 蠻多版友的建議都很

leonian 03/03 14:43好也很有道理~~

quiet93 03/03 14:43如果可以最大化分享的主題，讓公共利益最大化，不好

quiet93 03/03 14:43嗎

freetempo 03/03 14:44到底為什麼不左轉政黑八卦一直要執著在這邊

sense10936 03/03 14:44其實我是希望到此為止, 回到之前的版規就好啦

quiet93 03/03 14:44不爽真的是不要看，自己的不舒服要自己處理

leonian 03/03 14:44同意 回到之前的版規就好+1

anniekinki 03/03 14:45照妳說法就是板規要修改得中性點啊，不應該寫禁所有

anniekinki 03/03 14:45政治。單純回到禁引戰謾罵嘲諷就好了

kagaya 03/03 14:45@w 她原文分享繪本的文章有被重貼，是沒問題的也沒

kagaya 03/03 14:45被桶。是下面推文跟她補充說明，變成越講越歪

quiet93 03/03 14:45對，就禁惡意的行為，簡單點就好

freetempo 03/03 14:45很多板友覺得現在沒問題，你怎麼不處理自己的不舒服

hoij79627 03/03 14:46S就是板主擴大解釋到納粹、俄烏戰爭等等都是所謂政

hoij79627 03/03 14:46治才被桶啊

quiet93 03/03 14:46我沒有不舒服啊，不是版主叫大家多發言嗎？！

anniekinki 03/03 14:47我也覺得單純抓嘴巴壞的人簡單多了

quiet93 03/03 14:49俄烏戰爭都一年了，這個詞都不知道在這個版出現幾

quiet93 03/03 14:49次了

weiling93 03/03 14:50S版友的文沒被刪前我有看到，忘記她是在文章正文還

weiling93 03/03 14:50是補充裡面有提到，大意大概是要是這篇文章被刪或是

weiling93 03/03 14:50她被桶，她也不在意，因為小孩已經大了，她也不一定

weiling93 03/03 14:50要在這邊發文。（有誤請指正）

weiling93 03/03 14:50那麼問題就來了，既然版規寫的清楚明白，發文者也

weiling93 03/03 14:50知道文章內容（包含補充）確實有踩到版規（政治文）

weiling93 03/03 14:50的疑慮，那請問現在在爭執這篇文章到底是在偷渡政治

weiling93 03/03 14:50理念還是討論歷史的人是在？

l98 03/03 14:50其實 xxx 的文章也沒幾個 XD 推文我不知道

planet69 03/03 14:50支持版主

quiet93 03/03 14:51現在在爭執的不是未來的走向嗎？

quiet93 03/03 14:52本篇標題跟內文都寫了，歡迎大家提出建言以便整合

l98 03/03 14:52你能確保不會有其他類似案件嗎? 或是他水桶期滿回來

hoij79627 03/03 14:52我是想知道板主的敏感詞語還有哪些啦！省得下次被

hoij79627 03/03 14:52桶還不知道為什麼

quiet93 03/03 14:52你們搞到支持版主反對版主的才是沒看清楚文章吧

quiet93 03/03 14:53討論的是事情，不是版主，板主也沒教大家站隊吧

j222055 03/03 14:53Weiling93你說的不是S大說的，是幫他重貼的e大說的

j222055 03/03 14:53喔

hsienhao 03/03 14:55其實討論時事跟偷渡民粹一看就能辨 發文或推文都是

quiet93 03/03 14:55對，其實很好分

quiet93 03/03 14:55比什麼是政治好分多了，不是嗎

quiet93 03/03 14:56版主最好管理的方式+大家最容易共識的概念+最大化

quiet93 03/03 14:56的公共利益議題，不好嗎

weiling93 03/03 14:57在這篇文章被刪前，媽寶版出現討論政策文章時版主

weiling93 03/03 14:57有這樣桶人嗎？應該也沒這麼嚴格吧？由此可知版主

weiling93 03/03 14:57的管版走向跟彈性應該就是這樣（討論政策可以，偷

weiling93 03/03 14:57渡政治傾向與立場不行）現在版友要無限上綱抓著詞句

weiling93 03/03 14:57的一直吵，那就是逼她徹底執行版規，媽寶版廢版的

weiling93 03/03 14:57後果不是自找的嗎？

leonian 03/03 14:58j222055 s版友也有寫類似的話^^"

j222055 03/03 14:59我剛看了原文沒發現唷

leonian 03/03 15:00下面的回文內容有唷

j222055 03/03 15:00也可能是我沒注意，但w大講的比較像是後面重貼那篇

j222055 03/03 15:00的前言，我若有沒注意到的，不好意思了！

leonian 03/03 15:01你說的沒錯~只是剛好原本那篇也有寫類似的話^^"

j222055 03/03 15:01原文回推文是「我會一直說，就算被刪，我也會每年貼

j222055 03/03 15:01，台灣孩子需要知道這些事情。」

j222055 03/03 15:02不過剛好進桶一年，看明年228（？）

leonian 03/03 15:02不只這些下面還有唷~不過也不是什麼大事XD

j222055 03/03 15:03要抓這些詞也沒什麼意義吧，底下推文有引戰的更可以

j222055 03/03 15:03抓出來。

weiling93 03/03 15:03給j22大，我說的是原文（重貼的文我沒去看）

l98 03/03 15:03明年有 229

anniekinki 03/03 15:04哈哈看到下次228笑出來

j222055 03/03 15:04我還是覺得雙標比較需要被在意，分什麼內容都可以

j222055 03/03 15:04有人喜歡、有人不喜歡。

leonian 03/03 15:05我也覺得版主這次有不公 明明引戰的人就沒一起抓

weiling93 03/03 15:05既然版規不准，而自己也知道有被刪的疑慮，那被罰

weiling93 03/03 15:05不是剛好嗎？不去檢討犯法的人而要檢討執法的人是

weiling93 03/03 15:05什麼道理？

j222055 03/03 15:06原文沒提到「孩子大了喔」。

sense10936 03/03 15:06其實會被鬧成這樣最重要的還是外人, 真的很鬧. 現

sense10936 03/03 15:06在版主都願意彙整民意了, 為什麼不能好好的給些對

sense10936 03/03 15:06版好的建議呢? 我是想不到什麼建議啦, 就遵守版規

sense10936 03/03 15:06不要再亂了就好

weiling93 03/03 15:07當然版友可以反應雙標的問題，但是無限上綱成文字

weiling93 03/03 15:07獄就太超過了吧

j222055 03/03 15:07版規不准烏俄戰爭，但同月份有一本繪本是分享戰爭

j222055 03/03 15:07的啊？裡面也提到白色恐怖跟烏俄戰爭，那不是針對是

j222055 03/03 15:07什麼？

Dusha 03/03 15:08wei你應該沒有發漏到前面板主就是說要禁止政治相關

Dusha 03/03 15:08「詞彙」而且沒有排除婦嬰政策討論

j222055 03/03 15:09我是在這邊反應雙標沒錯，就等版主看完推文了吧

anniekinki 03/03 15:09目前的板規就容易變成無限上綱文字獄啊

Dusha 03/03 15:09對我來說 如果討論一件事情不看脈絡和意圖 只因提

Dusha 03/03 15:09及某些文字(而且是什麼文字並未明定) 那跟文字獄的

Dusha 03/03 15:09差異我不會分辨

l98 03/03 15:09我看了一下那篇，他只是引言用，因為這樣所以我才

sense10936 03/03 15:10好的版規本來就是修修補補來的, 那可能一次就完美

sense10936 03/03 15:10到位?

l98 03/03 15:10找繪本來看。 通篇沒講 xx 戰爭相關呀

l98 03/03 15:10#1ZswsLDX (BabyMother) 這篇吧大家自己看

l98 03/03 15:11但那是在 S 大事件之前，如果是現在發這樣文，就會

l98 03/03 15:11被桶。

j222055 03/03 15:11https://i.imgur.com/qN89NHC.jpg

l98 03/03 15:12沒碼成 XX 戰爭的話

hoij79627 03/03 15:12板主那篇針對水桶suction的補充說明就是講她講到某

hoij79627 03/03 15:12些「詞語」，不是概念，也不是偷渡什麼理念

Dusha 03/03 15:12這幾串下來也不是沒人講出有建樹的意見和疑慮 若要

Dusha 03/03 15:12全部無視就認為別人是在亂版 我也不懂這樣適合參與

Dusha 03/03 15:12討論嗎？

weiling93 03/03 15:12再給j22大，文已被刪除，而我本人也無法一眼看過就

weiling93 03/03 15:12記住，所以我剛剛的回應內容是「大意大概是」，你要

weiling93 03/03 15:12抓著我確切字句如何我也是沒辦法回應你喔

weiling93 03/03 15:12但我想表達的就是既然自己知道有踩板規的疑慮，版主

weiling93 03/03 15:12真的抓了就是認了，不要講的是像是別人迫害

j222055 03/03 15:12 https://i.imgur.com/pNPkZit.jpg

j222055 03/03 15:13https://i.imgur.com/977KOMi.jpg

j222055 03/03 15:13你不是說如果有記錯可以跟你說......

j222055 03/03 15:14所以二月初跟二月底的標準不同，那只能說在那之前

j222055 03/03 15:14有分享的好險不用被水桶。

l98 03/03 15:14繪本內容沒問題吧， S 板友被桶的也不是因為繪本內

j222055 03/03 15:15他有一些反思跟註解呀，六四、白色恐怖、烏俄戰爭

j222055 03/03 15:15照這次的標準沒有問題？

l98 03/03 15:15容。 就本板板主公告她認為被桶的原因是下面的補充

j222055 03/03 15:15我也覺得繪本內容沒問題！

leonian 03/03 15:15其實j版友的推文內容可以看出版主在此之前對OO文的

leonian 03/03 15:16認定是寬鬆的 就連討厭OO文的版友也沒有人去檢舉

l98 03/03 15:16 #1Z_fg6uR (BabyMother) 不然這篇還有之後

leonian 03/03 15:16所以其實中性的內容是完全沒有問題的

j222055 03/03 15:16那這次版主還沒補充就先桶，後續用補充的才會聲音

j222055 03/03 15:16那麼大。

l98 03/03 15:16的分享就會被砍了而不是鎖文

leonian 03/03 15:17但那種帶比較多個人理念要宣傳的就容易引起討厭OO

leonian 03/03 15:17版友不滿(所以吵起來了) 版主也是必要處理(只是處理

leonian 03/03 15:18的可能有偏允或是不盡人意)

Dusha 03/03 15:19如果板主是因為宣傳政治理念而禁止那是一回事 但板

Dusha 03/03 15:19主說是因為提及政治事件關鍵字啊

leonian 03/03 15:21我覺得他處理的不好讓自己陷入疑似文字獄的窘境

weiling93 03/03 15:21J22大，我所謂的有誤請指正的意思指的是我不確定原

weiling93 03/03 15:21話是不是s大說的，有錯的話請指正，但是s大的原話

weiling93 03/03 15:21我無法原文照抄（因為我沒存檔），也因此我才會說「

weiling93 03/03 15:21大意大概是」

j222055 03/03 15:22好喔，不好意思。

j222055 03/03 15:22我前面好像也說過一次不好意思了...

weiling93 03/03 15:28Du大，那不就是因為刪文以後才造成如今這麼嚴格的

weiling93 03/03 15:28標準嗎？在這之前有這麼嚴格嗎？所以我覺得這次風波

weiling93 03/03 15:28並不只是版主的判決失當而已，版友難道沒錯？

weiling93 03/03 15:28就執法層面來說雙標確實有問題，但我不覺得版主刪

weiling93 03/03 15:28文叫做文字獄（因為他就是依板規行事而已）

quiet93 03/03 15:30現在講的新標題是版規建議

quiet93 03/03 15:31真的不是在爭論到底版主對還是版友對

quiet93 03/03 15:31稍微切題一點，不然才真是浪費了這篇文章

quiet93 03/03 15:32之前的規定一定是有問題需要修改，因為照規定的話，

quiet93 03/03 15:32板主難辦事又損害公共利益，不是嗎

l98 03/03 15:32建議都很多了，現在就等板主有空靜下心來思考吧

nanaling 03/03 15:38回到以前就好了+1。 板主自己弄了一個騎虎難下又無

nanaling 03/03 15:38法執行的新規，引起這麼大的風波難道是版友的錯？

nanaling 03/03 15:40第一時間沒一出來說明刪文理由，說明之後（因補充

nanaling 03/03 15:40時提到特定字詞）讓大家更爆炸，然後才修版規讓自己

nanaling 03/03 15:41的判決合理化

nanaling 03/03 15:41那些一直叫人去別的地方的我也覺得很不舒服很亂板，

nanaling 03/03 15:41有夠可笑

weiling93 03/03 15:51媽寶版禁政治文，但是之前別篇文章的討論中有版友

weiling93 03/03 15:51反應為什麼不能討論政治（生活即政治政治即生活）？

weiling93 03/03 15:51既然媽寶版禁止但版友想討論的話，那不就是去別版討

weiling93 03/03 15:51論嗎？不然還要怎麽樣？

weiling93 03/03 15:51就像抽大麻一樣，台灣禁止抽大麻但是某些人想抽，

weiling93 03/03 15:51那就去可以接受抽大麻的國家抽啊，難道是要叫台灣

weiling93 03/03 15:51修法讓你抽？

weiling93 03/03 15:51這不是一樣的道理？

hoij79627 03/03 15:55我覺得樓上一直沒搞懂大家反彈的點… 不是因為政治

hoij79627 03/03 15:55文，而是板主在這次定義了他認為的名詞為政治敏感

hoij79627 03/03 15:55詞，只要提到就是違規，但這些名詞以前出現過卻沒

hoij79627 03/03 15:55有問題。如果s違規是因為談論政治那就直接講他觸碰

hoij79627 03/03 15:55到政治議題，而不是硬抓出幾個名詞來說這些就是違

hoij79627 03/03 15:55規原因

nanaling 03/03 15:55我是在說討論版務吼。 一直把版規掛在嘴上， 版規就

nanaling 03/03 15:55沒禁止討論版務

nanaling 03/03 15:56推hoji

weiling93 03/03 15:57而且版主又不是有給職，需要24小時掛在線上滿足所

weiling93 03/03 15:57有版友的要求。今天版主在有限的時間內快速做了一

weiling93 03/03 15:57些措施跟發文公告（時間這麼短要多周延我相信很難

weiling93 03/03 15:57啦），我們當然可以反應內容適不適當公平與否等等，

weiling93 03/03 15:57但是是不是也要體諒一下版主的生活可能也是一隻蠟

weiling93 03/03 15:57燭多頭燒？只要她能在規定的時間內做出回應就好，幹

weiling93 03/03 15:57嘛要對版主這麼窮追不捨？

hoij79627 03/03 15:58那下次再想桶別人就再搞一次先射箭再畫靶，從那個

hoij79627 03/03 15:58人的文章中挑幾個詞來定義新的敏感詞可以嗎？

hoij79627 03/03 15:59板主辛不辛苦大家都知道，但這跟這次處置合不合理

hoij79627 03/03 15:59無關。錯了就承認，而不是硬搞到底

ru899 03/03 16:14那我這篇也不能存在於媽寶板了：

ru899 03/03 16:14#1Y42wnGZ

ru899 03/03 16:15整篇都是政治/政黨 還直接提到對幼兒相關政策著力的

ru899 03/03 16:15民代全名

ru899 03/03 16:20站在自私的角度現在我孩子超過三歲了我當然可以不痛

ru899 03/03 16:20不癢 但當初孩子要送保母送幼幼班時 媽寶板在這個部

ru899 03/03 16:20份的資訊是斷層的 沒有人留下經驗 就會一直這樣斷層

ru899 03/03 16:20下去 在這之間有多少惡質機構跟保母坐大，多少優質

ru899 03/03 16:20堅守的幼教從業者跟幫助發聲民代沒能得到市場支持而

ru899 03/03 16:20消失 這是最可惜的地方

Dusha 03/03 16:21板主 其實我覺得原本板上就好好的 真的沒必要因為一

Dusha 03/03 16:21些關鍵字這樣執行 應該還是著重在引戰與否和有無攻

Dusha 03/03 16:21擊 原本的管板法並沒有讓板上充滿政治文啊

tesuko 03/03 17:00版主所謂的政治是自己的主觀定義的話 建言你也

tesuko 03/03 17:00聽不進去又何必 你都認定好了

Ccsteeker 03/03 19:02辛苦管理推

srena 03/03 19:07辛苦了

aquantum 03/03 19:07辛苦了

ragwing 03/03 19:08我可不覺得要在繪本裡面偷渡政治文，還擺明了會被

ragwing 03/03 19:08水桶也要繼續宣揚自己政治理念的算是"善意"

tseupnpneyi 03/03 20:15很多熱門板都有禁政治，可參考他們的板規

tseupnpneyi 03/03 20:19如果個人認定有爭議的話，建議可以再選板主一起判定

tseupnpneyi 03/03 20:19處理

leon80148 03/03 20:42支持不要討論ZZ不要落入TD份子的圈套惹

appleIII 03/03 21:42拍拍

andohisade 03/03 22:12支持版主，偷渡政治理念真的很煩，不想看到類似言論

zardbz 03/03 22:32辛苦版主了

andohisade 03/03 22:43真心建議去政黑八卦 讓這邊清靜一點

jilllue0907 03/03 23:04有感受到板主想聽取建言的心（有在follow這篇推文也

jilllue0907 03/03 23:04有編輯回文），上面很多板友都已經講了很多好建議(

jilllue0907 03/03 23:04甚至太長了我看不完XD)，想幫忙統整一下我看到覺得

jilllue0907 03/03 23:04不錯的建議並再加一點自己想法：1.目前有關禁政治文

jilllue0907 03/03 23:04的板規，不需要上綱到嚴禁所有政治字眼或內容，保留

jilllue0907 03/03 23:04管制惡意用政治標籤性字眼謾罵造成鬧板即可。2.目前

jilllue0907 03/03 23:04裁罰額度過重，可考慮下修水桶期間，或先警告、鎖文

jilllue0907 03/03 23:04才水桶。3.累犯定義沒有重計上限期間不太合理，可考

jilllue0907 03/03 23:04量訂定一年或二年重新起算。4.考慮增加人手協助管理

jilllue0907 03/03 23:04板務，減輕板主負擔，也避免一人獨裁無人制衡疑慮。

jilllue0907 03/03 23:14又看到不少那麼愛談政治、宣揚政治理念幹嘛不去八卦

jilllue0907 03/03 23:21政黑等板的言論，想說一下出現在媽寶板被認為「很政

jilllue0907 03/03 23:21治」「很宣揚理念」的文，跟那些板差異還是很大的吧

jilllue0907 03/03 23:21！發文者想與之分享交流的對象，以及討論的方向、主

jilllue0907 03/03 23:21題都是截然不同，是以討論育兒政策或是交流教養理念

jilllue0907 03/03 23:21為出發點的。若非如此，有人發一篇純粹宣傳拉票，或

jilllue0907 03/03 23:21是純然敘述爭議事件或新聞的文，不待被水桶，早被噓

jilllue0907 03/03 23:21慘「無媽寶點」了吧？

jilllue0907 03/03 23:26如果這樣的育兒理念交流在這裡被認為是不需要、不適

jilllue0907 03/03 23:26當的，那也無妨，就訂清楚，涉及政治宗教性別…等易

jilllue0907 03/03 23:26爭議議題的教養討論，在本板視為超齡，想討論的人自

jilllue0907 03/03 23:26然可分流去其他板囉～（但也絕對不會是八卦政黑等板

jilllue0907 03/03 23:26就是了XDD）

abbkg 03/04 01:14版主加油

whoisanky 03/04 01:54我個人的想法是，政治要管，

whoisanky 03/04 01:54必須避免讓此版淪為政治討論區，

whoisanky 03/04 01:54禁止在媽寶版上宣揚自己的政治立場，

whoisanky 03/04 01:54但與0-3m有實質關聯性的政治主題，

whoisanky 03/04 01:54則不視為違規。

whoisanky 03/04 01:54(1.)比如說介紹書單

whoisanky 03/04 01:54推廣以政治歷史為主題的書單-OK，

whoisanky 03/04 01:54討論從本書延伸出的類似書單-OK，

whoisanky 03/04 01:54當PO文者並非專注在介紹這本書，

whoisanky 03/04 01:54而是向版友宣導個人的主觀意識-不OK

whoisanky 03/04 01:54強調自己對民主.人權的政治立場-不OK

whoisanky 03/04 01:54極力推崇某種歷史角度…等等-不OK

whoisanky 03/04 01:54(2)比如「跟3歲孩子解釋OO歷史」

whoisanky 03/04 01:54像這種情況就比較麻煩

whoisanky 03/04 01:54如何解釋歷史，一定皆為個人主觀解讀

whoisanky 03/04 01:54只能看版友的回應是否聚焦在

whoisanky 03/04 01:54「語言用詞的簡化轉換上」

whoisanky 03/04 01:54而不是試圖遊說他人接受某種歷史解釋

whoisanky 03/04 01:54(3)新增一位版主，遇到爭議情況，

whoisanky 03/04 01:54兩位一起討論後再執行懲處

whoisanky 03/04 01:54(4)在版友踩線第一次時給予警告，

whoisanky 03/04 01:54屢勸不聽或二次再懲處，三次加重

whoisanky 03/04 01:54四次以後嚴懲

ty1111 03/04 02:26偷偷舉手 寫心得算不算宣導個人主觀意思 另外 甚麼

ty1111 03/04 02:26程度叫宣導 大家快來看的程度叫宣導 還是 我覺得這

ty1111 03/04 02:26個不錯 我喜歡 的程度叫宣導

ty1111 03/04 02:28我不po文 所以其實大多規則與我無關 只是純粹看到w

ty1111 03/04 02:28大的建議有疑問

ty1111 03/04 02:44舉例“不想被大野狼吃掉的小綿羊” 這繪本的後記 也

ty1111 03/04 02:44有寫到 起初 納粹抓共產黨人的時候 我沉默 因為我

ty1111 03/04 02:44不是共產黨人...... 最後當他們來抓我時 再也沒有人

ty1111 03/04 02:44站起來為我說話了 來呼應故事中綿羊和野狼的處境 這

ty1111 03/04 02:44算推崇某種歷史角度或偷渡政治嗎(這是我家一歲半小

ty1111 03/04 02:44孩的愛書 我不覺得他聽得懂內容 可能是喜歡我模仿

ty1111 03/04 02:44綿羊的哀鳴和挑釁 以及後面野狼吃鱉的狼狽樣)

ty1111 03/04 02:50如果內容簡介寫 小小的力量合起來 也會變成大力量

ty1111 03/04 02:51 可以用來改變不對不公不義的事情(以上來自金石堂

ty1111 03/04 02:51內容簡介) 算強調對民主的立場嗎

ty1111 03/04 03:13藝術作品本來就會夾帶各種作者的意識形態 這種灰色

ty1111 03/04 03:14地帶很難一筆畫線去管理的 倒不如用開放的態度去面

ty1111 03/04 03:14對 有興趣的人去看 沒興趣的就自己跳過 吵起來了就

ty1111 03/04 03:14鎖文 把鬧事的都找出來處理 這樣就好(我對政策文真

ty1111 03/04 03:14的沒意見 只是認為版主對s大的文處置標準有問題才會

ty1111 03/04 03:15提出做例子)

c8xji 03/04 03:24越看越荒唐，本來可以讓不爽的鄉民自己噓到XX的文

c8xji 03/04 03:24章，介入後反而讓版面大亂

nanaling 03/04 04:11推ty111 一樣的概念，也可以延伸到宗教或性別相關

youngice 03/04 06:27板上風暴是版主自己引起的，努力卻做錯方向

lessonone 03/04 07:16想繼續聊政治的可以去preschooler板,那邊新開了一

lessonone 03/04 07:17篇,被桶的s也有回文

composeryt 03/04 07:22板主可以明確舉例哪些詞彙禁止出現嗎？文字跟藝術一

composeryt 03/04 07:23樣沒有絕對的標準答案，你的標準不代表我的認同！就

composeryt 03/04 07:23像這次的爭議為何這麼嚴重就是大家感受想法認知不同

composeryt 03/04 07:23，既然板主修改板規那就應該舉例說明

imvh 03/04 07:271.請分清楚歷史跟政治的差別

imvh 03/04 07:292.一篇被推爆的文，竟因你的主觀認定進水桶。你不

imvh 03/04 07:29覺得自己太過自我跟偏執？

imvh 03/04 07:313.所有政治討論從你刪文開始，你確定引戰的S版友而

imvh 03/04 07:31不是你？

imvh 03/04 07:32我肯定你管理版的用心，但這件事因你的偏執真的做

imvh 03/04 07:32錯了

gzliu 03/04 08:52不認同im版友言論。兩年前有蔡也是篇篇爆，後來呢？

Jiuliano 03/04 08:55繪本是政治議題？！拜託清醒！

gzliu 03/04 08:57https://i.imgur.com/tCH0S8j.jpg

sense10936 03/04 09:31看出來有些人都是針對版主的, 版主的水桶公告方式也

sense10936 03/04 09:31在這裡再次說明了, 一些人還是有偏見, 不得不服.

sense10936 03/04 09:32會亂不是版主的問題, 是那些心裡只有政治的人

sense10936 03/04 09:32連這種定義在0~3歲的專版也能被政治入侵

taikouhncheu03/04 09:400-3歲版大家想看到的是育兒議題，而不是政治信仰和

taikouhncheu03/04 09:41口水。

gzliu 03/04 10:21推sense大。喜歡政治的不妨去preschooler試試看.

iambeson 03/04 10:25現實就是沒有絕對公正的一把尺，怎麼做都有人會罵。

iambeson 03/04 10:25板主義務管版，結果只要跟自己理念不符就一堆嘴砲。

iambeson 03/04 10:25不過現實生活也是這樣啦，大多數人只想獲取利益不想

iambeson 03/04 10:25付出也不意外。

nowash123 03/04 10:27推啊

weiling93 03/04 10:33舉例來說，像版上那篇已經被噓到X5的文章不就完美展

weiling93 03/04 10:33現偷渡政治概念的作法嗎？（通篇文章沒用到很明顯

weiling93 03/04 10:33的政治詞彙，也扣緊媽寶版主軸），基本上手法跟s版

weiling93 03/04 10:34友不就如出一徹？但為什麼有些當初支持s版友po文，

weiling93 03/04 10:34反對版主刪文的人現在卻噓這篇文章，覺得po文者偷

weiling93 03/04 10:34渡政治概念呢？不就是因為文章內容不符合噓文者的政

weiling93 03/04 10:34治傾向？

weiling93 03/04 10:35說白了這次風波根本跟版規沒什麼太大關係，是跟版主

weiling93 03/04 10:35逆風而行比較有關而已

TzXy 03/04 10:47https://i.imgur.com/lgLlTIg.jpg

TzXy 03/04 10:48https://i.imgur.com/lgLlTIg.jpg

weiling93 03/04 10:48版主要刪這篇文章的話還真得靠「版主主觀認定」這

weiling93 03/04 10:49條才能刪欸，但是這不就是現在很多版友覺得版主獨

TzXy 03/04 10:49https://i.imgur.com/faotEfY.jpg

gzliu 03/04 10:49也推tai大和wei大。喜歡雙標政治的不妨去preschoole

gzliu 03/04 10:49r版試看.

ragwing 03/04 10:50同意樓上，吵著要開放討論政治文的人讓人感覺只是

weiling93 03/04 10:50裁的點嗎？（笑

ragwing 03/04 10:50要宣揚某個特定的政治理念而已，假使某人整天分享

ragwing 03/04 10:51的是如何說好一口華文跟分享華國歷史繪本，就算版

ragwing 03/04 10:51主用他沒帶手帕衛生紙當理由水桶他都會有人大聲叫

ragwing 03/04 10:51好，這麼愛討論政治就去可以開放討論的地方有這麼

ragwing 03/04 10:51困難嗎？

TzXy 03/04 10:55https://i.imgur.com/Yhd75u3.jpg

TzXy 03/04 10:56https://i.imgur.com/KLAhSHM.jpg

TzXy 03/04 10:56https://i.imgur.com/vxuWAvh.jpg

mtyc 03/04 11:07沒有檢舉文，那我直接檢舉樓上違反版規六跟版規九。

mtyc 03/04 11:08拿他版事務來人身攻擊有事嗎？根本挑釁引戰

mtyc 03/04 11:10請板主務必受理，謝謝

weiling93 03/04 11:12M大我看之前版友分享，檢舉好像要寫信給版主才會受

weiling93 03/04 11:12理，推文好像不會…（如有誤解請見諒^^”)

dora1027 03/04 11:18每個人都有自己的政治立場，掀版主過去的文章有什

dora1027 03/04 11:18麼意義？

david220 03/04 12:27好喔

yylane 03/04 12:41rag大說得這麼斬釘截鐵，可以舉例嗎

yylane 03/04 12:41因為我沒有印象發生過你說的事

nanaling 03/04 12:56對人不對事的人總以為別人也跟他一樣

norikko 03/04 13:07自己紮草人紮很爽，什麼手帕衛生紙www

weiling93 03/04 13:21沒有像RA大說的例子的文章是因為人家知道守法自制，

weiling93 03/04 13:21不想po內容可能有觸犯版規疑慮的文章…..

weiling93 03/04 13:21不過類似手法但持相反立場的例子不就是現在那篇被噓

weiling93 03/04 13:22到X5的文章了嗎？（笑

Dusha 03/04 13:22Tz怎麼跟Mayinggo的推文風格有點像...

yylane 03/04 13:24怎麼看都沒有像類似的手法啊，X5的文章不就是因為

yylane 03/04 13:25他那樣教小孩被不認同嗎?

hoij79627 03/04 13:31重點不就是板主事後硬搞了文字獄嗎…

weiling93 03/04 13:32啊～那噓文裡面提到不要偷渡政治立場之類的意見是？

yylane 03/04 13:46那我不知道啊你去問他們，我是覺得有沒有刻意其實

yylane 03/04 13:46看得出來啦，是不是故意蓋帽子也是看得很清楚

eejit 03/04 13:56你會覺得沒有類似手法的原因是因為你是他的同溫層

eejit 03/04 13:56他很明顯就是惡意

eejit 03/04 14:08我實在是覺得沒必要桶政治文，一篇文章內推噓文吵

eejit 03/04 14:08成一團並不影響版眾閱讀。不要大量文章洗版就好。

eejit 03/04 14:09硬要桶政治文就是加劇對立而已。桶了一個還有一個

eejit 03/04 14:09。最後就是大家拼命鑽漏洞。像八卦也禁政問啊，但

eejit 03/04 14:09全ptt吵最多政治就在八卦版。你覺得八卦版禁止政問

eejit 03/04 14:09有提升大家的閱讀體驗嗎？沒有吧！

sinomin 03/04 14:25講實際一點，很多板會禁政治文不就是因為立場不同硬

sinomin 03/04 14:25要吵到對方說自己對嗎？好好好你對你們對，那然後呢

sinomin 03/04 14:26？只要立場不同的人說的話就可以任意拿來嘲笑反駁，

sinomin 03/04 14:26這不就是政治文被很大板禁的原因嗎？

jamielin 03/04 15:38我覺得板主亂桶s大，而不是桶惡意挑釁引戰的那些id

jamielin 03/04 15:38，原文有媽寶點，不應該因為回推被桶

hoij79627 03/04 16:50不用猜測板主是否認為s引戰，因為板主就寫很清楚了

hoij79627 03/04 16:50，他是因為文中那幾個詞而桶

norikko 03/04 18:10板主是因為政治詞彙桶s的啊，後續公布的也是不許提

norikko 03/04 18:10到政治詞彙，所以我對常山七次郎那篇廢文也沒興趣。

norikko 03/04 18:11不過我照板主的標準檢舉了一大堆政治詞彙推文，板主

norikko 03/04 18:11還是選擇性處理啊zzz

hoij79627 03/04 20:13所以我說是先射箭再畫靶啊 反正就是要桶s

lastever 03/04 20:24真的是對人不對事的都覺得大家是這樣...

Dusha 03/04 21:27感謝板主的後續回覆 目前看起來的後續方向應該能取

Dusha 03/04 21:27得許多版友認同

l98 03/04 21:50推，等後續板規改善。

ty1111 03/04 21:52唉

norikko 03/04 22:09不是「禁止一切政治詞彙」嗎，真的笑死人的雙標。

norikko 03/04 22:15「政治詞彙是與政治有關的，但是『政治』本身不是政

norikko 03/04 22:16治詞彙」，以為在教繞口令喔？

lamabclamabc03/04 22:59dnay的文章中，d8613518宣稱全世界都知道是某國炸掉

lamabclamabc03/04 23:00某天然油管道的，與版旨無關，望處理

nanaling 03/05 01:43這篇可以刪掉了啦！ 沒有要接受意見何必浪費版面

LinSuchen 03/05 02:29不是反對政治 是反對立場不同的政治

nanaling 03/05 02:53非正式修改內容但先把人桶一桶

thirdlittle 03/05 08:06問題是什麼是政治吧

norikko 03/05 08:11目前檢舉後不罰的有「政治」、「意識型態」

eeuueee 03/05 18:53直接禁228文，看了好煩，到底要傳教幾次，還是我也

eeuueee 03/05 18:53要在這聊一下家人被剝奪的歷史？紀念日這些憤怒推

eeuueee 03/05 18:53文有紀念嗎？至少我會去228紀念館，希望有228專版

eeuueee 03/05 18:54？媽寶版我只想看媽寶文

yylane 03/05 21:46只想看媽寶文擬就挑媽寶文看啊有人逼你嗎

YiYaochAng 03/05 22:12扯扯的